Quando l’Uragano Michael si è schiantato in Florida Panhandle del 10 ottobre, la tempesta si è ridotto il potere di parti della Florida e della Georgia, nel suo percorso, nuovo NASA le immagini mostrano. Le immagini sono un promemoria delle nostre infrastrutture energetiche vulnerabilità ai disastri naturali.
La foto è andato fino ad oggi su NASA Earth Observatory blog, ma le luci hanno iniziato a girare indietro dal “dopo” immagine è stata scattata il 12 ottobre. A questo punto, il numero di clienti senza potere è sceso a 163,000 dal 2,6 milioni che ha perso il potere dopo la tempesta, secondo la Edison Electric Institute. (Per essere chiari, che il conte rappresenta il numero di metri che non ricevono energia elettrica, non il numero di persone, che è probabilmente più alto.)
A sinistra: il 6 ottobre, 2018 — prima che l’Uragano Michael ha colpito la Florida. A destra: il 12 ottobre 2018 — dopo.
Immagine: Giosuè Stevens/NASA Earth Observatory e Immagine: Giosuè Stevens/NASA Earth Observatory
Alcune aree potrebbero dover aspettare settimane o addirittura mesi per la griglia di essere riparato sufficiente per il potere di tornare indietro, la NASA Earth Observatory dice. Che è un sacco di tempo per le persone a essere senza energia elettrica per cose come l’alimentazione di frigoriferi, la ricarica di dispositivi medici, e l’esecuzione di unità AC.
E allora perché non soggette a uragano regioni come la Florida seppellire le loro linee di alimentazione invece di tesatura per essere abbattuto dal vento forte? L’anno scorso, 6,7 milioni di Florida i clienti di energia elettrica perso il potere dopo l’Uragano Irma colpito, secondo la US Energy Information Administration. Quasi due terzi dei clienti e lo stato.
Una visualizzazione dei dati delle luci in Florida, il 6 ottobre, 2018 prima che l’Uragano Michael ha colpito (a sinistra) e dopo il 12 ottobre, 2018 (a destra). Gli scienziati filtrati luce dal nulla con una luce naturale — come da chiaro di luna, o incendi. E sono associati con il quartiere di informazioni da OpenStreetMap.
Immagine: Giosuè Stevens/NASA Earth Observatory e Immagine: NASA Earth Observatory; Dati: Miguel Román e Ranjay Shrestha, NASA/GSFC
E ‘ una domanda che Ted Kury, direttore di energia studi presso l’Università della Florida, è stato lo studio. E la risposta è: e ‘ complicato, scrive in un articolo per La Conversazione. Certo, interramento di elettrodotti interrati li mantiene al sicuro dal vento, ma si può anche aumentare il rischio di mareggiate e inondazioni potrebbe danneggiare i fili. Inoltre, mettendo i fili della metropolitana è costoso, e può rendere più difficile per ottenere le linee di alimentazione per le riparazioni.
Le aziende devono soppesare i pro e i contro di undergrounding rispetto a più tradizionali strategie, come assicurarsi che un vento forte, non abbattere alberi su linee di alimentazione. E come il cambiamento climatico aumenta l’intensità di uragano, la posta in gioco per il calcolo continuerà a salire.