Zero
Il governo deve spiegare perché Australiano di applicazione della legge e le agenzie di intelligence hanno bisogno di ampi nuovi poteri proposto nell’Assistenza e Accesso Bill 2018, secondo il Parlamentare Congiunta del Comitato sui Diritti Umani.
Il comitato ha individuato molteplici occasioni in cui non è chiaro il motivo per cui le misure proposte siano “necessarie, anziché opportuno o conveniente”, e in cui le misure non sono “razionalmente collegati (che è efficace per il raggiungimento) gli obiettivi dichiarati delle misure”.
Il comitato di 47 pagine di analisi è stato pubblicato nella sua Relazione 11 del 2018, che è stato presentato in Parlamento mercoledì. Viene illustrato come i tre metodi proposti per il governo di richiesta o domanda di assistenza per le comunicazioni avrebbero un impatto sui diritti umani.
I tre metodi sono:
Assistenza tecnica (TA) Richieste, che sono descritti come volontario richieste, ma che può essere meno vincolato; Assistenza Tecnica (TA) gli Avvisi, che sono obbligatorie comunicazioni per una comunicazione operatore per l’utilizzo di un’intercettazione capacità che già hanno; e Tecnici (TC) gli Avvisi, che sono obbligatorie le comunicazioni per un gestore di comunicazione per costruire una nuova intercettazione di capacità, in modo che possa soddisfare le assistenze Tecniche successive Comunicazioni.
Questi possono limitare i diritti umani, come il diritto alla privacy e il diritto alla libertà di espressione, così “per ciascuno di questi diritti, gli interventi devono perseguire uno scopo legittimo e razionalmente connessi e proporzionati al raggiungimento dell’obiettivo”, il comitato ha scritto.
Deve leggere: Perché l’Australia è il rapido sviluppo di una tecnologia per i diritti umani del problema (TechRepublic)
“In termini generali, e di proteggere la sicurezza nazionale e l’ordine pubblico è in grado di costituire un obiettivo legittimo ai fini del diritto internazionale dei diritti umani. Tuttavia, una misura solo per perseguire un legittimo obiettivo (in grado di giustificare una proposta di limitazione dei diritti dell’uomo), dove c’è motivata e basata sulle prove di spiegazione del perché la misura rivolge un pressante o sostanziale preoccupazione, e non semplicemente cercare un risultato che è conveniente o desiderabile.”
Mentre le comunicazioni criptate possono costituire sfide, secondo il comitato, il governo non ha stabilito premendo e sostanziale preoccupazione.
“Per esempio, non è chiaro dalle informazioni fornite perché le misure necessarie, anziché opportuno o conveniente, per affrontare la maggior parte delle informazioni legalmente intercettati da ASIO essere crittografato,” hanno scritto.
“Inoltre, non è chiaro se gli aspetti delle misure che non appaiono sul viso di relazionarsi con la decrittografia di rivolgere un pressante o sostanziale preoccupazione”.
Le comunicazioni e le richieste possono essere emessa anche per tutelare “l’interesse dell’Australia, rapporti con l’estero o in Australia del benessere economico”, per motivi che sono “più ampio di quello in cui il diritto alla libertà di espressione può essere validamente limitate”.
In questo contesto, il comitato ha sollevato quello che è spesso chiamato “effetto dissuasivo di sorveglianza, citando l’articolo 19, paragrafo 2, del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (ICCPR).
Il disegno di legge la definizione di “intercettazione agenzia” è “molto ampio” e comprende di stato anti-corruzione agenzie.
“Non è chiaro come l’empowerment di queste agenzie, che non sembrano scarica le funzioni rilevanti per la salvaguardia della sicurezza nazionale e affrontare il tipo di reato contemplato nella dichiarazione di compatibilità, è efficace per il raggiungimento degli obiettivi del disegno di legge (vale a dire, proteggere la sicurezza nazionale e ordine pubblico),” il comitato ha scritto.
Il comitato è preoccupato per la mancanza di dettagli come la lunga ancora incompleta lista di “atti o cose” che potrebbero essere richieste o richieste sono tutti “razionalmente collegato con gli obiettivi dichiarati” della legge.
Ci sono anche “la preoccupazione che le misure come incorniciato potrebbe essere troppo ampio rispetto ai suoi obiettivi”.
Il comitato, inoltre, ha individuato una vasta gamma di preoccupazioni in relazione alle definizioni di processo, il controllo, e la revisione di queste e altre nuove misure proposte nel disegno di legge. Questi comprendono, tra le altre, le modifiche alla legge in materia di accesso al computer di warrant, e relativi emendamenti e per i Dispositivi di Sorveglianza Act 2004.
La definizione del cosiddetto “backdoor” è stata anche sollevata, con il comitato chiede “se sia possibile definire ‘la vulnerabilità sistemica’ e ‘debolezza sistemica’, e, se non se lo schema sarà sufficientemente circoscritto in modo da evitare il più ampio effetti sugli utenti di un provider di servizio o dispositivo”.
Infine, il comitato ha individuato una preoccupazione più ampia. Entrambe le Telecomunicazioni (di Captazione e di Accesso) Act del 1979 e i Dispositivi di Sorveglianza Agire sono stati legiferato prima Commissione bicamerale sui Diritti Umani è stato istituito per i Diritti Umani (Controllo Parlamentare) Act del 2011.
In altre parole, il comitato non ha mai guardato le leggi esistenti, attraverso i suoi diritti umani obiettivo.
“E’ quindi difficile valutare se il mandato o autorizzazione del regime di [leggi] dovrebbe funzionare come una tutela sufficiente [per i diritti umani],” hanno scritto.
Relativi Copertura
OAIC chiama per il tramonto clausola di crittografia-busting Bill e mette in guardia sulla privacy risksDutton cornici di Crittografia Bill dibattito come una battaglia tra la protezione Silicon Valley o la protezione AustraliansAustralian industria e tech gruppi si uniscono per combattere la crittografia-busting BillInternet Architecture Board avverte Australiano di crittografia-busting leggi potrebbe frammentare il internetAustralia anti-crittografia legge si limita a spostare la backdoor: ExpertHome Affari apporta modifiche alla crittografia Bill, senza affrontare la principale concernsEncryption Fattura inviata al comitato misto con tre settimana la presentazione finestra
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0