Nul
I juli 2018, den Australske Digital Sundhed Agentur (ADHA) synes ikke at have nogen detaljeret politik eller proces for at frigive Mit Helbred Registrering af data til støtte lovgivningsmæssige og juridiske anmodninger.
Den eneste interne politiske retningslinjer ser ud til at have været agenturets engagement, erklærede offentligt, ikke at frigive data, undtagen “, hvor agenturet har ingen beføjelser”, som når du svarer på en retskendelse.
Dette forhold blev afsløret i dokumenter, der er frigivet på fredag under en Freedom of Information anmodning den 25 juli af smitsomme sygdomme, læge Dr Trent Yarwood, der repræsenterer Fremtiden Klog på e-sundhed og personlige spørgsmål.
“Jeg anmode om en kopi af alle dokumenter (for eksempel et værk, instruktion eller procedure), der gælder for udgivelsen af myHealthRecord data, der opbevares af Digital Sundhed Australien som myHealthRecord Agere i forhold til en anmodning fra en retshåndhævende organ i henhold til § 70(1) i Min vandrejournal Handle,” skrev han.
“Jeg anmoder den endelige version af dokumentet, som er i kraft i dag, 25. juli 2018.”
Efter en vis mængde af til-og-fro, som Yarwood har beskrevet i et blog-indlæg, kun to redacted dokumenter blev frigivet.
Det første dokument er en diskussion i artiklen [PDF] for ADHA bestyrelsesmøde den 14 juni.
Den beskriver de ADHA myndighed til at frigive data for retshåndhævelse og andre formål i henhold til § 70 i Min patientjournaler Act 2012; bemærker, at den eksisterende politik, og siger, at bestyrelsen skal give rådgivning om, hvorvidt det understøtter denne holdning går fremad”.
Der synes at have været bekymring for, om den offentlige opfattelse. Selvom beføjelser til at frigive data for lov håndhævelse er adskilt fra den såkaldte “sekundære bruge beføjelser og proces”, noget der er stadig at blive oprettet, det debatoplæg, der bemærker, at “denne forskel ikke vil blive anerkendt af det internationale samfund”.
“Hvis agenturet var at frigive MHR oplysninger henblik på håndhævelse af lovgivningen, er det muligt, at fællesskabet kunne forveksle dette med vores tilsagn om etablering af en Ramme for Sekundær Brug med det Australske Institut for Sundhed og Velfærd (AIHW), herunder styring og andre beskyttelser.”
Det andet dokument er en side, fra de minutter, [PDF] af samme bestyrelsesmøde.
“Bestyrelsen drøftede denne sag med agenturet executive, og anmodede om yderligere rådgivning om konsekvenserne for agenturet som systemoperatør [den anvendte term i Min patientjournaler Act],” sagde det.
Referatet som en handling, item, at bestyrelsen udstyres med rådgivning til at besvare “Hvem er det system operatør?”, og “politik, der beskriver rammerne for at reagere på data-forespørgsler”.
Dette skyldtes at være gjort af bestyrelsens næste møde i August.
Alt dette rejser en række spørgsmål, siger Yarwood.
“Der er ingen officiel procedure, men blot en holdning erklæring fra bestyrelsen,” skrev han.
“Dette, afhængigt af hvor velgørende, du er følelse, ville enten direkte modstrid med ministerens gentagne og kraftige udtalelser, der var der, og det gjorde ikke tillade frigivelse af information, eller i det mindste betyde, at den fortolkning af “politik”, der synes at være løs nok til, at ‘feelpinion fra bestyrelsen” nu tæller som en politik.”
En anden forklaring kunne være, at en politik eller procedure, der eksisterer, men det lykkedes ikke at slå op som i den dokumentation, styring af ADHA er “ganske forfærdeligt”, Yarwood postulerede.
“Det er af stor bekymring for mig, at bestyrelsen søger råd til, ADHA’ s rolle som systemoperatør. Helt sikkert dette bør være en temmelig grundlæggende problem for dem at have en vis forståelse for.”
Lovgivning, der i øjeblikket er på vej gennem Parlamentet bør afklare situationen.
Min patientjournaler Ændring (Styrkelse af Privatlivets fred) Bill 2018 foreslår, at kræve “en ordre af en stævningsmand”, før data kan blive frigivet, og ville begrænse de situationer, under hvilke en sådan ordre kunne gøres.
På mandag, Senatet Fællesskabets Anliggender Lovgivning Udvalget har anbefalet, at Lovforslaget vedtages. På torsdag, Senatet Fællesskabets Anliggender Referencer Udvalget anbefalede yderligere privatlivsindstillinger på Min vandrejournal, samt en udvidelse af opt-out-perioden for endnu et år.
Yarwood er fortsat skeptisk.
“Alt i alt, jeg tror, at den fortolkning af” den politik, der siger nej ” er en smule stretch, og jeg vil være at se nøje for at sikre, at ændringer til Min vandrejournal Handle opnå de mål, for at beskytte adgang til patient data uden juridisk kontrol,” skrev han.
I svar på spørgsmål fra ZDNet om tilstanden af denne politik og skriftlige procedurer, en ADHA talsmand bekræftet, at organet “har ikke og vil ikke frigive alle dokumenter, uden at retten/coronial eller lignende for”, peger på, at deres privatliv politik.
“Regeringen har bevæget sig til at foretage en række ændringer til Min patientjournaler Act 2012 for at sikre, at ingen oplysninger, der er gemt i Mit Sundheds-system, der kan videregives til politiet eller andre offentlige myndigheder uden, at en domstol/ coronial eller lignende for. Dette svarer til den eksisterende organ, der opererer politik,” sagde de.
“Jeg kan forsikre dig, at ingen dokumenter, der er blevet udgivet i de sidste seks år, og ingen vil blive udgivet i fremtiden uden en retskendelse. Ændringerne vil fjerne eventuelle misforståelser og sikre, at Agenturets drift politik, der er nedfældet i lovgivningen.”
Relaterede Dækning
Senatet undersøgelse anbefaler at låse ned af Min vandrejournal som standard
En omfattende gennemgang af Australiens centraliseret digitale vandrejournal har anbefalet at forlænge opt-out periode med yderligere 12 måneder, mens privatlivsindstillinger er strammet betydeligt.
Min vandrejournal privatliv ændringer”, er aldeles utilstrækkelige’: Arbejdskraft
En Australsk senatets udvalg har anbefalet, at der passerer Min patientjournaler Ændring (Styrkelse af Privatlivets fred) Bill 2018, men Arbejdskraft senatorer har forankres på regeringens “stædige afvisning af” at fastsætte yderligere problemer.
Arbejdskraft søger opdateret Min vandrejournal lovgivning for at forhindre privatisering
Australien ‘ s føderale oppositionsparti ønsker garantier for, at Min vandrejournal vil aldrig blive privatiseret eller kommercialiseret, og at sundhed data vil blive holdt langt væk fra private sygeforsikringer.
Min vandrejournal begrundelser ‘lidt lamt’: Andersen
Australien har brugt milliarder af dollars, for “intet virkelig nyttige”, ifølge førende internet politiske kommentator Mike Godwin, og den foreslåede anti-kryptering love ‘umenneskeligt og forkert, anti-demokratisk”.
Privacy-fortalere har undladt at engagere sig på Min vandrejournal
Mange af de bekymringer, om Australiens centraliseret digitale patientjournaler er fast, men det abstrakte, hånd-wavey argumenter ikke kan overbevise folk uden for det digitale privatliv boble.
900,000 Australierne opt ud af Min vandrejournal
Færre mennesker vælger ud af Australien er centraliseret digitale vandrejournal system end forventet, men kritikere er stadig slamming “dårligt kontrolleret” og de sjældent anvendte regler om aktindsigt.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0