Om en måned siden, New York Times avslørte eksistensen av et konferanserom innsiden av Facebook viet til å kjempe valget forstyrrelser. Men dette var ingen vanlig konferanserom … dette var en krig rommet. Deretter er under bygging, war room lovet å gi et knutepunkt for alle Facebook innsats for å bekjempe valget forstyrrelser rundt om i verden. På den tid nevnte jeg at jeg ville være mottakelig for å besøke war room, bør en mulighet alltid til stede i seg selv.
– Leser, det gjorde det.
På onsdag morgen, ble jeg med et par dusin eller så andre journalister på Facebook-hovedkvarteret i Menlo Park, og etter en innledende orientering om formålet med krigen rom, kom til å rote inne i hodet:
På den ene siden, war room er bare ett av mange konferanserom i MPK 20, selskapets Menlo Park, CA hovedkvarter. Men det er større enn gjennomsnittet, og har vært fylt med folk og elektronikk utstyr. Det er pulter for 24 personer, og rommene er omgitt med 17-skjermer, som hver fremhever en annen strøm av informasjon som Facebook er overvåking.
Ansatte se etter mistenkelig toppene i spam og hatefulle ytringer, i noen tilfeller ved hjelp av tilpasset programvare bygget for formålet. De ser for innsats på velgernes undertrykkelse, for eksempel feilaktig å fortelle folk at linjene er lange eller at valget har blitt forsinket. (Laget som nylig avdekket en slik spøk å hevde at den Brasilianske valget dato hadde blitt utsatt en dag på grunn av protester, og raskt fjernet krenkende innlegg.)
Jeg håpet at noen form for valgkamp-relatert drama kan presentere seg selv i løpet av min faktiske gå til krig rom — en varm stykke falske nyheter blåser opp på alle skjermene samtidig, si — men ingen gjorde det. For en krig rommet, det var fredelig. Alle som ikke var å stirre på en skjerm snakket lavmælt toner, men det er mulig at de bare ikke vil ha meg til å høre dem snakke om krigen.
I alle fall, vi alle skrev opp våre historier, og noen utsalgssteder som ikke var invitert til å war room hee-hawed på oss, presentere vår dekning av konferanserom som en massiv seier for Facebook ‘ s public-relations department. Personlig trodde jeg det verdt å se rommet i person, og spør en håndfull spørsmål, og fortelle leserne hva Facebook gjør det. (Kort sagt: å bringe team ledere sammen i umiddelbar nærhet for å øke hastigheten på beslutninger i kritiske tider.)
Som jeg nevnt i min historie, krig rommet var dekket av Amerikanske og Brasilianske flagg, for å reflektere de to mest overhengende global valg. Men hvis ting har vært relativt stille på valg-forstyrrelser foran i Amerika, i Brasil situasjonen er ganske alvorlig.
Problemet, selvfølgelig, er WhatsApp. Som vi var beundrer flagg, Brasilianske avisen Folha publisert en undersøkelse som viser at media selskaper kjøper store grupper av telefonnumre og sprengning dem med anti-venstreorienterte propaganda på den krypterte meldinger-appen. Mens det er ofte omtalt som en chat-app, WhatsApp har melding videresending mekanikere som fjerner identiteten til avsenderen og tillate meldinger til å spre viralt med lite ansvarlighet.
Her er BuzzFeed er Ryan Broderick på ordningen:
Media bedrifter som støttet høyre foregangsmann ja ‘ irs byer Bolsonaro brukt Bolsonaro er tilhenger database, samt tredjeparts databaser over telefonnumre. Noen av disse etatene ble også tilby en analyse av sted-og inntektsnivå. De bedrifter deretter brukt en tjeneste kalt “masse skyting” for å sende tusenvis av meldinger.
Folha påstår at noen av disse bedriftene har kjøpt kontrakter for opp til 12 millioner reais ($3.2 millioner USD). Ikke bare er dette et misbruk av WhatsApp, det er ulovlig å gjøre dette i Brasil. Selskapene er forbudt fra å donere til politiske kampanjer, og de har ikke lov til å anskaffe en kandidat s supporter database.
Mens det er umulig å vite — tilsynelatende selv for WhatsApp er moderatorer — hva er det som foregår inne i en privat samtale eller en gruppe — det er mulig å overvåke offentlige grupper. En WhatsApp overvåke bygget av lokale faktum-kontroll gruppe Eleições Sem Falske viser at plattformen er bare så full av feilinformasjon som Facebook.
Hva gjør ordningen lumske er at det ikke er klart at noen av de mange skjermene i Facebook ‘ s war room er i stand til å fange aktivitet Folha beskrevet. Feilinformasjon er å spre viralt på en plattform som nesten ingen, Facebook er inkludert, kan du se inne.
Det er gode ideer flyter rundt for hvordan Facebook kan gjøre livet vanskeligere på WhatsApp propaganda kunstnere. I en op-ed publisert i the Times denne uken, Brasilianske forskere Cristina Tardáguila, Fabrício Benevenuto og Pablo Ortellado tilbys tre ideer: begrense antall ganger en melding kan bli sendt fra 20 til fem, noe som Facebook har allerede gjort i India, dramatisk redusere antallet personer som en bruker kan sende en enkelt melding til, fra sin nåværende grense på 256; og begrense størrelsen av nye grupper som er opprettet i ukene fram til et valg, i håp om at det vil stoppe nye viral feilinformasjon mobber fra forming.
Jeg har kommet rundt til ideen om at en app skal bli i stand til å ha ende-til-ende-kryptering, eller viral deling mekanikk, men ikke begge. Hvis mobs kommer til å organisere i demokratiske valg, er det generelt bør være i vanlig skue, der vi kan se hvem det er som holder megafon. Jeg vil ikke gjøre narr av Facebook ‘ s war room, men teatralsk sin presentasjon, fordi jeg tror det er verdi i ulike lagene sitter skulder ved skulder og dele av sin kunnskap. Men jeg mistenker at disse lagene vil konkludere med at deres kolleger på WhatsApp, gjennom sine forsettlig passivitet, er å undergrave sin innsats.
Demokrati
Facebook `Glad’ Med Krig Rommet Svar til Brasil Valg
Sarah Frier og David Biller kontrast Facebook ledere’ kommentarer om at de er “fornøyd” med hvor raskt de har vært i stand til å takle feilinformasjon med hva Brasilianerne sier. (De sier at problemet er WhatsApp.)
Pablo Ortellado, professor i offentlig politikk ved Universitetet i Sao Paulo som har studert falske nyheter, sa Facebook har gjort gode fremskritt, men ikke ta det fulle omfanget av problemet. Og han mener selskapets arbeid fortsatt ikke vil være nok til å temme WhatsApp, der Facebook ikke har oversikt over nøyaktig hva som deles.
“Alle de skadelige ting av kampanjer gikk gjennom WhatsApp, som er problemet,” sa han i et intervju. “Virkelig, det var en av katastrofer av dette valget.”
Brasil Valget Domstolen Øker Falske-Nyheter Kjempe Med Avrenning Truende
Andre steder, Biller skriver om hva Brasils Høyesterett gjør med rein i falske nyheter:
Retten kjent som TSE lansert en offisiell nettside for å ta livet av sosiale medier innlegg utfordrende stemmene legitimitet, og har avholdt to video konferanser med ledere fra California-baserte meldinger-appen WhatsApp, mye brukt i Brasil. TSE President Rosa Weber ble også planlagt å løse problemet på en onsdag møte med representanter for kandidatene, høyre front-runner ja ‘ irs byer Bolsonaro og venstreorienterte Fernando Haddad, som ifølge retten pressekontor.
Facebook Finner Hack Ble Gjort av Spammere, Ikke Fremmed Stat
Robert McMillan og Deepa Seetharaman rapportert sent onsdag at Facebook har foreløpig konkludert med sine big data bruddet ble ikke arbeidet til en utenlandsk regjering:
Facebook Inc. mener at hackere som fikk tilgang til privat informasjon på 30 millioner kroner av sine brukere var spammere ute etter å tjene penger gjennom villedende reklame, i henhold til de som er kjent med selskapets interne undersøkelser.
De foreløpige resultatene tyder på at hackere ikke var tilknyttet en nasjon-stat, folk sa.
Facebook etiketter African-American, Spanske, Meksikanske annonser som politisk
Jessica Guynn finner dusinvis av Facebook-annonser nevne Hispanic Arv Måned eller ordet “Meksikanske” som blir merket som “politiske” og er blokkert (fordi siden administratoren ikke har registrert seg som en politisk annonsøren.) Jeg høre mange anekdotiske historier som disse selv:
Dusinvis av reklame fjernet fra Facebook for å være politisk i forkant av November midterm elections ikke synes å gi uttrykk for noen politisk syn, en USA TODAY analyse viste. Den Facebook-annonser fra bedrifter, universiteter, ideelle organisasjoner og andre organisasjoner synes å ha noe til felles: De nevnte “African-American,” Latino,” “Hispanic” og “Meksikanske,” “kvinner”, “LHBT” eller ble skrevet på spansk.
Selv tilbud om gratis levering fra Chipotle Mexican Grill ble feilmerket som politisk til en undersøkelse fra USA i DAG. Laurie Schalow, restaurant kjede daglig kommunikasjon offiser, sa Facebook “korrigert feilen” etter å ha blitt varslet.
I Facebook ‘ s Innsats for å Bekjempe Falske Nyheter, Menneskelige Faktum-Brikker Sliter med å Holde Tritt
Georgia Brønner og Lucas I. Alpert rapport som Facebook partner FactCheck.org klarer å avkrefte mindre enn en historie per dag. (Andre steder i historien, LikeWar forfatteren Peter W. Sangeren forteller Journal at å bringe på faktum brikker til Facebook “er som å bringe en skje til å rense ut en gris på gården.”)
Ut av Factcheck er heltidsansatte av åtte personer, to fokusere spesielt på Facebook. I gjennomsnitt, de avkrefte mindre enn én Facebook innlegg en dag. Noen av de andre tredjeparts grupper rapporterte tilsvarende volumer. Ingen av organisasjonene som sa at de hadde fått spesielle instruksjoner fra Facebook i forkant av mellomvalgene, eller oppfattes som en følelse av økt haster.
ABC Nyheter, som var en del av faktum-kontrollere innsats når det begynte tidlig i fjor, har falt ut. “Vi gjorde en vurdering, og vi kunne ikke si om det var virkelig gjøre noen forskjell, så vi bestemte oss for å omfordele ressursene,” sa en person kjent med ABC avgjørelse.
Twitter problem: Republikanerne og Demokratene polarize mer når de leser hverandre
Er vi blitt mer polarisert fordi vi bare henge ut på nettet med mennesker akkurat som oss? Eller er det fordi vi er så ofte utsatt online til vår politisk opposisjon? Ezra Klein rapporter på et papir (som jeg har nevnt her når det først kom ut) som fant den sistnevnte forklaringen mer overbevisende:
“Republikanske” er en identitet. “Demokrat” er en identitet. Når du logger deg på til Twitter og lese noen angripe folk du beundre, folk du alliert med, de du ser på som din gruppe, kan du bli den defensive på din side og sint på kritikerne.
Ett problem i alt dette er at de fleste politiske medier er ikke designet for overtalelse. Noen er, selvfølgelig — Ross Douthat spalte i New York Times er en myk konservative prøver å overtale en liberal publikum, for eksempel — men mest sta politisk media er skrevet for den siden som allerede er enig med forfatteren. På samme måte, de fleste partisan folkevalgte er tweeting til deres støttespillere, som følger dem og fundraise for dem, heller enn til sine kritikere, som ikke er det.
Hvem Vinner Sosiale Medier Mellomvalgene?
Kevin Roose og Keith Collins analysert antall interaksjoner på hver Facebook og Instagram innlegg for hundrevis av kandidater i midterm-valget. De fant at Demokratene har en leder i engasjement i Huset sitt løp — og underskudd i sine Senatet løp:
Sammen data utgjør et avslørende bilde av hvordan de kandidater budskap som når frem med en digital publikum, og hvordan sosiale medier aktivitet både speil og avgang fra mer tradisjonelle polling metoder.
Det viser også at Demokratene ofte dominere samtalen på Instagram, men Republikanske kandidatene er å finne deres største publikum på Facebook, den største og mest innflytelsesrike sosiale nettverk.
Inne i kampen om å hack-bevis på det Demokratiske Partiet
Eric Geller ser på hva den Demokratiske Nasjonale Komiteen gjør for å hindre en annen 2016-stil hack:
Den Demokratiske Nasjonale Komiteen har brukt 14 måneder bemanning opp med tech talent fra Silicon Valley, opplæring av personalet til å oppdage mistenkelige e-poster og gi FBI noen å snakke med hvis det oppdager tegn av hackere er rettet mot partiet.
Den første konkrete tegn på suksess kan komme i et par uker, hvis Demokratene gjøre det gjennom November midterm elections uskadd. Men Raffi Krikorian, DNC ‘ s chief technology officer, er allerede peker til en betydelig prestasjon — det han kaller en massiv overhaling av digital security i komiteen og dens søster organisasjoner.
Andre steder
Twitter Vil ikke Utsette Louis Farrakhan For Sin Tweet å Sammenligne Jøder til Å Insekter
I en ekstremt Twitter avgjørelsen, Twitter har besluttet at du kan sammenligne Jøder til å insekter til nye reglene har trådt i kraft senere i år.
Hvorfor Kan ikke Instagram Få Noen til å bry seg Om IGTV?
Madison Malone Kirchner er den siste til å merke treg start på IGTV. (Hun også snakker til en haug med tenåringer om hvorfor de ikke har vært i bruk.)
Det vises imidlertid at svært skaperne Instagram lovet brukere ville anchor IGTV har ikke engang giddet å sette i en god tro innsats for å få disse synspunktene. Lauren Riihimaki en.k.a. LaurDIY har bare to IGTV videoer lagt ut til henne kanal. Det ene er et tre minutters “Target hale” — hale er vlogger snakke for en video som viser frem alt du har kjøpt på en shopping tur og beskriver det i uutholdelig detalj — og den andre er en 56-andre stop-motion klipp av Riihimaki vandre rundt i Los Angeles. Begge ble lagt ut 20. juni, samme dag IGTV lansert. JiffPom hunden ikke har noen IGTV videoer lagt ut i dag. Hvis skaperne ikke å skape på plattformen, så er det bare fornuftig at brukerne ikke er det, vel, bruke den. Det er ingenting å se.
En Botnet Brukes Av Russiske Troll Fortsatt Sitter Sovende På Twitter, Og Det Fremmes Taco Bell Og Coachella
Twitter lansert ny informasjon om russiske troll på plattformen denne uken, og Jane Lytvynenko skriver om et botnet hvilende gjemmer seg i vanlig syn:
Jonathon Morgan, administrerende DIREKTØR i Ny Kunnskap, en sikkerhet selskap som overvåker sosiale medier feilinformasjon og online innflytelse operasjoner, fortalte BuzzFeed Nyheten om at hans programvaren som er identifisert merkelig uttrykk som brukes av noen av IRA kontoer utgitt av Twitter. De viste seg å være mer reklame enn politisk.
“Gratis Lunsj for et År på Taco Bell,” noen kontoer lagt ut. “GRATIS pass til 2013 Coachella Music Festival!” andre twitret.
Shane Dawson ‘ s Jake Paul-serien er virkelig om YouTube er knust hjerte
Patricia Hernandez klokker Shane Dawson ‘ s serie om Jake Paul, og finner at det er virkelig om YouTubers bryting med plattformen insentiver:
Dette er ikke en serie om å knekke Jake Paul eller rehabilitere ham — ikke egentlig. Dette er Shane Dawson stirrer ned i avgrunnen, vel vitende om at han vil finne noe som er kjent som lurer i skyggene. Kanskje alle YouTubers ikke, på noen nivå. “Uansett hva noen mener om dine videoer eller hva som helst, og alle kan bli enige om hvor mye arbeid det er … å måtte komme opp med de villeste dritt hver gang, sier Shane sier til Jake Paul på et tidspunkt i løpet av serien.
Jake er enig, og sier at han føler han har til toppen selv med hver påfølgende laste opp. “Jeg tror det er der mye av galskap og galskapen kommer inn,” sier Paulus. Denne oppfatningen — ideen om at du har å holde det gående, at det neste alltid er til å bli større og bedre — er i hjertet av hvorfor så mange YouTubers ende opp følelsen brent ut.
Gjorde jeg Gjør en Feil Selge Del.icio.oss til Yahoo?
Del.icio.oss KONSERNSJEF Josva Schachter gjenspeiler på å selge sin elskede sosial bokmerking nettstedet til Yahoo.
Når vi var kjøpt, Yahoo hjalp oss på den tekniske siden, men ikke så mye som de sa det ville. Jeg tror dette er vanlig for oppkjøp. Før du kjøpte, du er en viktig visjonær. Etterpå, du er en gal person som bare ønsker å brenne penger.
Alle vedtak var en endeløs diskusjon. Jeg husker en gang vi hadde å presentere en senior vice-president. Vi hadde en 105-skyv dekk forberedt, og vi hadde ikke komme forbi det andre skyv fordi de skranglet på om en jævla side. Det var en elendig miljø.
Lanserer
Sidestepping App Stores, Facebook Lite og Grupper få Øyeblikkelig Spill
Facebook er å sette spill på flere steder ved hjelp av HTML5, Josh Constine rapporter. For meg, spill på Facebook begynte og endte med Scrabulous. Scrabulous var virkelig moro! Det er trist at det var helt ulovlig.
Facebook er å bringe tilbake MTV ‘ s Den Virkelige Verden
Ingenting har egentlig brutt gjennom på Facebook Se bare ennå, men Den Virkelige Verden er minst en gjenkjennelig navn som kan få millennials til å stoppe og se på noen sekunder.
Tar
Beregningsorientert Propaganda
Renee DiResta skriver en lang, nøktern, foruroligende stykke om hvordan vi fikk til så mye punkt av tillit i vår informasjon økosystem:
Disse teknologiene vil fortsette å utvikle seg: desinformasjon kampanje innhold vil snart inkludere produsert video og lyd. Vi kan se på det som kommer, men er ikke utstyrt for å forhindre det. Hva vil skje når videoen får oss til å mistro det vi kan se med våre egne øyne? Hvis demokrati er basert på en informert innbyggerne, deretter økende pervasiveness av beregningsorientert propaganda er et grunnleggende problem. Gjennom en rekke utilsiktede konsekvenser, algoritmer ved en feiltagelse har blitt usynlig herskere som styrer skjebnene til millioner. Nå må vi bestemme hva vi skal gjøre med det.
Twitter er Misforstått Barrierer for Forskere
Kara Alaimo sier Twitter innsats for å hindre misbruk av plattformen gjør det for hardt på forskere som studerer misbruk av plattformen:
Justin Littman, en programvare utvikler ved Stanford University Libraries, forklarte at forskere med avansert programvare evner brukes til å være i stand til å registrere deg for å skrive sin egen programvare og få den informasjonen de trengte fra twitters API (Application Programming Interface). I juli annonserte selskapet at forskere ville ha først å be om tilgang til API for slike prosjekter for å hindre skadelig bruk av programmet. Selskapet har også en grense for hvor datasett innhentet på denne måten, kan være delt. Brukere som registrerer seg til bruk utviklerplattform også enige om å Twitter-politikk. En av disse pålegger restriksjoner på å studere et utvalg av emner, inkludert politiske holdninger og rasemessige og religiøse emner.
Det er flott at Twitter er å prøve å forhindre at data blir brukt til nefarious formål, for eksempel blande seg inn i valget. Men det er urovekkende at selskapet krever at forskere med sine API å bli enige om en politikk som omfatter restriksjoner på å studere temaer som identitet og politikk. En Twitter-talsmann pekte på at tilgang til grunnleggende API er gratis, men Littman bemerket at det bare gir historisk tweets kommer tilbake et par dager. Det er uheldig for mange akademikere som studier har lengre tidsrammer.
Og til slutt …
Facebook Unnskylder for å Vise Foreldre Annonser til Sørgende Mor
Det er to grunnleggende syn av tekniske plattformer som er finansiert av reklame. Det ene er at fremveksten av maskinlæring og forbedret data samling teknikker har opprettet en dystopiske panopticon som alle av oss har blitt hjelpeløse pawns of late capitalism. Den andre er synet er at fremveksten av maskinlæring og forbedret data samling teknikker har opprettet en dystopiske panopticon der den kunstige intelligensen er ennå ikke fungerer riktig, forårsaker folk til å lide unødvendig, mens tech plattformer finjustere sine annonsemålretting.
Her er en utstilling for sistnevnte syn:
Anna England-Kerr sa at etter å dele nyheter på sosiale nettverk, fortsatte hun å se annonser for barnesenger, baby tepper og flasker, og mer nylig IVF-behandlinger, til tross for å endre innstillinger på Facebook som skulle ha blokkert slike opptredener.
“Det påhviler bør virkelig være på Facebook for å fikse dette, og ikke på etterlatte foreldre til å fjerne seg fra sosiale områder som hjelper dem med å takle sin sorg,” England-Kerr sa i et intervju.
*Referanser.*
Snakk til meg
Send meg tips, kommentarer, spørsmål, og viral WhatsApp tråder: casey@theverge.com.