Fladorme hegn med deres penisser og andre grove videnskab fakta

Det lyder som noget ud af en beskidt eventyr: mountain træ spidsmus besøger visse arter af kande plante at få fat i en bid af nektar, og agterstavn til anlægget er kommode-formede kop. Disse planter synes at have udviklet sig, så deres åbninger, der passer perfekt under træet spidsmus, der ligger bag, og de er robuste nok til at understøtte dyrets vægt.

Det er en crappy forhold, i den forstand, at den kande anlægget er faktisk sked på — men den kande planten bliver næringsstoffer ud af handlen ved at udvinde dem fra spidsmus er afføring. “Alt, hvad der har ført op til det, der er fantastisk,” siger Ethan Kocak, illustrator af den nye bog Sandt eller Poo? Den Endelige Felt Guide til Beskidte Dyr Fakta og Usandheder. Bogen, der rammer hylderne i USA den 23 oktober, udforsker de historier, folk fortæller om dyr — udtale fakta sandt, og det ligger poo. Kande plante toilet er, dejligt, der er sandt.

Bogens forfattere, zoologi ph.d. – studerende Dani Rabaiotti og postdoc-forsker Nick Caruso, er det samme hold, som bragte os den bedst sælgende guide til dyr, luft i maven, Er det Prutte?. Men Sandt eller Poo? dækker et større spektrum af emner, fra det faktum, at fladorme bekæmpe hinanden med deres kønsorganer (true) til myten om, at kameler opbevare vand i deres pukler (poo). Holdet er uenig noget om, hvad bogen egentlig handler om. Rabaiotti siger, at det dækker agterstavn og grov dyre vaner. Men Kocak, illustrator, siger, at det faktisk er en søgen efter sandheden.

I sidste ende, holdets mål er at aflive nogle af de mere udbredte myter om dyr — som at hvis du skærer en regnorm i halve, får du to regnorme. (Du behøver ikke. Du skal bare få en skåret op regnorm.) De satte sig for at finde oprindelsen af disse fiktioner, og erstatte dem med utrolig fakta. “Du behøver ikke at gøre ting op om dem,” Rabaiotti siger. “De har nok underlige ting allerede.”

Rabaiotti arbejder i det forenede KONGERIGE, og Caruso og Kocak ligger begge i USA — så selvom dette er holdets anden bog sammen, de har stadig aldrig mødt hinanden personligt. For denne bog, for, de lænede sig tungt på værktøjer som e-mail og Google Docs, at lade dem arbejde sammen på afstand. Caruso siger, at hans indbakke stadig ikke kommet sig efter den syndflod af prutte e-mails fra sidste år. “Nu er det alle poo og peniser,” siger han. “Så der er temmelig stor.”

Randen talte med Rabaiotti, Caruso, og Kocak om elefanter spiser lort, anus-tilstødende kirtler, og hvorfor elektriske ål er løgnere.

Dette interview er blevet redigeret af hensyn til klarhed og overskuelighed.

Var der nogen dyr kendsgerninger, som var næsten alt for grov til at indeholde?

Dani Rabaiotti: Der var én ting i særdeleshed, at der var uenighed om at forlade mellem den AMERIKANSKE og den BRITISKE forlag, fordi vores BRITISKE udgiver fandt det så grov: at baby elefanter nå ind i deres mors røv og æde deres lort for at få de rigtige bakterier i deres fordøjelsessystem. Vores publisher bare fremhævet, og bare gik, “For Grov?”

Ethan Kocak: jeg tror ikke, at jeg skulle til at komme væk med penis hegn illustration. Det er to fladorme, men de kæmper mod hinanden med penisser, og jeg trak dem så bogstaveligt hegn, med masker og alt. Jeg mener ikke, at skulle til at lave det, men det gjorde det.

Kan vi tale om beaver skod? Fordi jeg hører, at vanilla-duftende sekreter fra beaver butts er aroma min mad — men din bog fortæller mig, at der er for det meste ikke sandt?

Nick Caruso: Ja, der er en vis mængde af fear mongering, fordi det er ligesom, “Åh, dette stof er produceret temmelig tæt på beaver’ s butt — jeg vil beskrive det som anus-der støder op — og det er i din mad.” Selv hvis det er, er det helt sikkert: bare fordi det er i nærheden af butt, betyder ikke, at det er lort. Men også det er bare rigtig dyrt. Du synes om at producere noget, hvor du rent faktisk nødt til at malke den fra et dyr for at få ekskreter versus at fremstille det kunstigt. Det er langt lettere ikke at gå rundt og tage bævere og malke deres, deres uh —

Rabaiotti: — skod!

Hvorfor aflive dyr myter? Hvad kan det skade at tro, at der er beaver butt kirtel sekreter i min vanilla ice cream?

Kocak: I det klima af falske nyheder og alt det, jeg tror det er mere vigtigt at være sandfærdig, og ikke tillade, at selv “harmløse” myter. Der kan ikke være meget sjovt, men det er sådan jeg føler det.

Rabaiotti: Selv nogle af de mere harmløse-klingende dem, kan ændre den måde, en person behandler et dyr, og har en negativ indvirkning. For eksempel, en masse mennesker tror, at hvis du skærer en regnorm i halvdelen, at du får to regnorme. Hvis et barn mener, at de kan gå rundt at skære masser af regnorme i halve. Og det er ikke cool, fordi så har du bare beskadiget, at dyr uden grund.

Hvad der viste sig at være lort, der går ind i dette, du troede, var helt sikkert kommer til at være sandt?

Rabaiotti: At grib poo er desinficerende, og at de poo på benene for at dræbe bakterier. Men faktisk, når jeg læser i den og talte til dyrlæger og grib eksperter, de var, “Åh gud nej, grib poo er virkelig bare fuld af forfærdelige bakterier. Rør ikke ved ting og sager.” Det var lidt af en chok for mig.

Kocak: jeg skal stoppe med at gnide, der i mine sår…

“Hvorfor skulle de lyve for mig om det?”

Caruso: jeg burde have vidst, men i Jurassic Park, hvor T. rex kan ikke se dig, hvis du står stille. Jeg tror, jeg aldrig rigtig tænkt over det for meget, men jeg var ligesom, “Hvorfor skulle de lyve for mig om det?” Men det er ikke sandt, kan de helt sikkert se dig — og selv hvis de ikke kunne, de kunne lugte dig!

Hvad er din yndlings ting, du har lært?

Kocak: papegøje fisk pooping sand. Den forudsætning er, at bumphead parrotfish spiser koraller, og fordøje det, og agterstavn ud hvidt sand, og derfor det er her hvide sandstrande, kommer fra.

Rabaiotti: Og det er sandt. Ikke alle hvide sandstrande — det er især Maldiverne. Det må være så ubehageligt, at blive en bumphead parrotfish. Jeg er glad for, at jeg ikke har til poo sand.

Kocak: jeg elsker tanken om at folk med at betale ekstra penge til at gå lå på fisk lort.

Rabaiotti: For mig, er det mest overraskende var, at platypuses ikke har maver. Der var en, hvor jeg var ligesom, “Nooo, det kan ikke være sandt!” Og så var det helt sandt. De spiser deres mad, og så er det bare går lige ind gennem tarmene uden at der er en pose, der producerer syre. Weirdos.

Var der nogen myter, der stumped du, og tog nogle at undersøge?

Rabaiotti: en om, hvordan du er altid inden for seks fødderne af en rotte. Der var en, hvor det var ligesom, “Ooh, ikke sikker.”

Caruso: Så myte startede i begyndelsen af 1900-tallet, da W. R. Boelter adspurgte folk i de landlige omgivelser om, hvor mange rotter, de ser. Han var ved at skrive en bog om rotter, der er et problem. Og så vurderede han, at der er baseret på denne lille undersøgelse, hvor mange rotter, der er i hele landet. Og der var det ligesom, “Åh, [antal] rotter er lige til at folk i England.” Det tog nogle temmelig store forudsætninger, der var klart ikke korrekt for at få på disse numre.

Rabaiotti: jeg fandt meget vanskeligt at kontrollere, blev black widow kvinder spiser deres kammerater, fordi så mange arter af spider deler samme navn. I USA tilsyneladende, at de arter, som mennesker refererer til som en sort enke, der ikke spiser sin mage, og en masse edderkopper i enke familien ikke spiser deres soulmate, eller i det mindste gøre det meget sjældent. Men så Australske enke rent faktisk spise sin makker en hel del af tiden. Så det var ganske vanskeligt at komme til bunds i. Så vi gik med det er lidt af en myte, i form af at ikke alle sorte enker spise deres kammerater. Men nogle gør.

En flok af disse — som salamandre er født af brand, eller strudse begrave hovedet i sandet, eller ørentvister lægge æg i ørerne — kommer fra en Romersk naturforsker du skriver “var meget forkert om en masse ting”, højre?

“Klassisk Plinius.”

Rabaiotti: Tre ord: Plinius den Ældre. Han har gjort så mange af disse myter. Hver gang du tænker, “Åh, jeg spekulerer på, hvor denne myte kommer fra?” Det er ligesom, “Og så Plinius den Ældre gjorde det op.” Dybest set er han bare skrev det virkelig store bog om den naturlige kongerige, men det var tilbage i dag, når de så næsten ud til moral i dyrs adfærd. Han slags pågældende dyrs adfærd, måske passer sit dagsordenen på det tidspunkt, hvilket betød, at det ikke er alle, at det var helt korrekt. Klassisk Plinius.

Caruso: Vi var forbandelse Plinius, mens du skriver dette. Ryster vores hænder mod himlen.

Er der nogen, at du bare er knust, for at finde ud af, er falsk?

Kocak: Elektrisk ål ikke at være ål. Jeg er knust. Det er en flot fisk.

Caruso: har du ikke trække det at sige “løgner” i el?

Kocak: jeg gjorde.

Rabaiotti: Det er sådan knust Ethan var.

Var der noget, du har lært fra at offentliggøre Gør det Prutte? det ændrede sig, hvordan du kontaktet denne bog?

Kocak: ikke råbe “butthole” i et interview.

Rabaiotti: jeg naturligvis ikke lære at…