Platwormen hek met hun penissen en andere leuke wetenschappelijke feiten

Het klinkt als iets uit een smerig sprookje: de berg boom feeks bezoeken van bepaalde soorten van pitcher plant om een hapje van nectar en kak in de plant commode-vormige kop. Deze planten lijken te hebben ontwikkeld, zodat de openingen passen perfect onder de boom feeks ‘ s achter, en ze zijn stevig genoeg is om het dier gewicht.

Het is een waardeloze relatie, in de zin dat de pitcher plant is eigenlijk crapped op — maar de pitcher plant voedingsstoffen uit de deal te halen en hen van de feeks feces. “Alles wat geleid heeft tot dat is geweldig,” zegt Ethan Kocak, illustrator van het nieuwe boek Waar of Poo? De Definitieve Field Guide to Smerige Dier Feiten en Leugens. Het boek, waarin hits planken in de VS op 23 oktober, onderzoekt de verhalen die mensen vertellen over de dieren — het uitspreken van de feiten waar zijn, en het ligt poep. De pitcher plant toilet is, heerlijk, de ware.

Het boek van de auteurs, zoölogie student Dani Rabaiotti en postdoctoraal wetenschapper Nick Caruso, hetzelfde team, die ons de best verkopende gids voor het dier winderigheid, Doet het Scheet?. Maar Waar of Poo? heeft betrekking op een groter scala aan onderwerpen, van het feit dat de platwormen bestrijden elkaar met hun genitaliën (waar) naar de mythe die de kamelen water opslaan in hun bulten (poo). Het team niet eens iets over wat er in het boek is het echt over. Rabaiotti zegt dat het betrekking op kak en bruto-dierlijke gewoontes. Maar Kocak, de illustrator, zegt het is eigenlijk een zoektocht naar de waarheid.

Uiteindelijk is het doel van het team is om te ontkrachten dat een aantal van de meer doordringende mythen rond dieren — zoals dat als u zich snijdt een regenworm in de helft, krijg je twee regenwormen. (Je hebt het niet. Krijg je alleen maar een gesneden up regenworm.) Ze gingen op zoek naar de oorsprong van deze ficties, en verdringen ze met een ongelooflijke feiten. “Je moet niet dingen over ze,” Rabaiotti zegt. “Ze doen genoeg rare dingen al.”

Rabaiotti werkt in de UK, en Caruso en Kocak zijn zowel in de VS — dus zelfs al is dit de team ‘ s tweede boek samen, die ze nog nooit hebben ontmoet elkaar in persoon. Voor dit boek, ook zij leunde zwaar op tools zoals e-mail en Google Docs, waarmee ze samen te werken op afstand. Caruso zegt dat zijn inbox is nog steeds niet hersteld na de zondvloed van fart e-mails van vorig jaar. “Het is nu al poep-en penissen,” zegt hij. “Dus dat is wel fijn.”

The Verge sprak met Rabaiotti, Caruso, en Kocak over olifanten eten van poep -, anus-aangrenzende klieren, en waarom elektrische paling zijn leugenaars.

Dit interview is bewerkt voor de duidelijkheid en beknoptheid.

Er waren een dier feiten die werden bijna te bruto opnemen?

Dani Rabaiotti: Er was één ding in het bijzonder dat er sprake was van een meningsverschil over het verlaten van tussen de VS en de UK uitgevers, omdat onze BRITSE uitgever vond het bruto: dat baby-olifanten in hun moeder ‘ s kont en eten de poep om de juiste bacteriën in het spijsverteringskanaal. Onze uitgever slechts gemarkeerd en ging gewoon, “Te Bruto?”

Ethan Kocak: ik denk niet dat ik was van plan om weg te komen met de penis schermen illustratie. Het is twee platwormen, maar zij strijden met elkaar om penissen, en ik trok ze letterlijk, hekwerk, met de maskers en alles. Ik denk niet dat dat zou gaan om het te maken, maar het deed.

Kunnen we praten over beaver konten? Want ik hoor steeds dat vanille geurende afscheiding uit bever konten zijn aroma ‘ s van mijn eten, maar je boek vertelt me dat het meestal niet waar?

Nick Caruso: Ja, er is een zekere mate van vrees het mongering is, want het is zoiets als, “Oh, deze stof is geproduceerd vrij dicht bij de bever butt — ik zou het omschrijven als anus-naast — en het is in je eten.” Zelfs als het is, het is volkomen veilig: alleen omdat het in de buurt van de kont, betekent niet dat het kak. Maar ook is het gewoon echt te duur. U denkt over het produceren van iets waar je eigenlijk hebben om melk van een dier krijgt uitwerpselen versus de productie van het kunstmatig. Het is veel makkelijker om niet te gaan rond het nemen van bevers en melken hun, hun uh —

Rabaiotti: — konten!

Waarom ontmaskeren dier mythen? Wat is de schade in te geloven dat er bever kont klier afscheidingen in mijn vanille-ijs?

Kocak: In het klimaat van vals nieuws en dat alles, ik denk dat het belangrijker is om eerlijk te zijn en niet toe zelfs “onschuldig” mythen. Dat is misschien niet heel grappig, maar dat is hoe ik me voel over.

Rabaiotti: Zelfs sommige van de meer onschuldige klinkende kunnen veranderen de manier waarop een persoon behandelt een dier en een negatieve impact hebben. Bijvoorbeeld, veel mensen geloven dat als je snijd een regenworm in tweeën krijg je twee regenwormen. Als een kind gelooft dat ze kunnen gaan rond het snijden van de lasten van de regenwormen in de helft. En dat is niet cool, want dan heb je gewoon beschadigd dat dier voor geen enkele reden.

Wat bleek, poep, dat dit je dacht zeker gaan om waar te zijn?

Rabaiotti: Die gier poep is ontsmettingsmiddel, en dat ze de poep op hun benen om de bacteriën te doden. Maar eigenlijk als ik lees in hem, en sprak tot dierenartsen en gier experts, zij waren als, “Oh mijn god nee, de vale gier, poep is echt gewoon vol van verschrikkelijke bacteriën. Raak dat spul.” Dat was nogal een schok voor mij.

Kocak: ik moet stoppen met wrijven die in mijn wonden…

“Waarom zou ze liegen tegen mij?”

Caruso: ik moeten weten, maar in Jurassic Park, waar de T. rex kan je niet zien als je stil blijft staan. Ik denk dat ik nooit echt nagedacht over het te veel, maar ik had zoiets van “Waarom zou ze liegen tegen mij?” Maar het is niet waar, ze kunnen zeker zie je — en zelfs als ze dat niet kon, ze kon de geur van je!

Wat is je favoriete ding dat je geleerd?

Kocak: De papegaai vissen poepen zand. De veronderstelling zijnde dat bumphead parrotfish koraal eten en verteren, en kak uit wit zand, dus dat is waar de witte stranden van het zand vandaan komen.

Rabaiotti: En het is waar. Niet alle witte zand stranden — het is vooral de Malediven. Het moet zo ongemakkelijk een bumphead parrotfish. Ik ben blij dat ik niet hoef te poo zand.

Kocak: ik hou van de gedachte van de mensen betalen extra geld om te gaan leggen op vis shit.

Rabaiotti: Voor mij is het meest verrassend was dat platypussen geen magen. Dat is er één waar ik had zoiets van “Nee, dat kan niet waar zijn!” En dan was het helemaal waar. Ze eten hun voedsel en dan is het alleen maar gaat direct door naar de darmen zonder dat er een zakje dat produceert zuur. Weirdo ‘ s.

Waren er geen mythen die stumped u, en nam een aantal onderzoeken?

Rabaiotti: De één over de manier waarop je altijd binnen zes meter van een rat. Dat was waar het was, “Ooh, is niet zeker.”

Caruso: Dus die mythe begon in de vroege jaren 1900, toen W. R. Boelter ondervraagde mensen op het platteland over hoeveel ratten die ze zien. Hij was het schrijven van een boek over ratten een probleem. En toen hij geschat op basis van deze kleine enquête hoeveel ratten er in het hele land. En van daar was het: “Oh [het aantal] ratten zijn gelijk aan mensen in alle van Engeland.” Het duurde een aantal mooie grote aannames die waren duidelijk niet de juiste te krijgen op die nummers.

Rabaiotti: Één vond ik erg lastig om te controleren of was het de zwarte weduwe vrouwtjes eten van hun vrienden, omdat er zo veel soorten van spider dezelfde naam. In de VS blijkbaar, de soort die mensen naar verwijzen als een zwarte weduwe eet niet zijn stuurman, en veel van de spinnen in de weduwe familie niet eten, hun partner, of in elk geval zo zeer zelden. Maar toen de Australische weduwe eigenlijk niet te eten zijn partner heel veel van de tijd. Dus dat was heel lastig om aan de onderkant van. Dus gingen we met het sorteren van een mythe in termen van niet alle zwarte weduwen eten hun vrienden. Maar wat doen.

Een aantal van deze — zoals dat salamanders zijn geboren uit vuur, of struisvogels begraven hun kop in het zand, of earwigs leggen eieren in de oren komt van een Romeinse naturalist u schrijft “was zeer verkeerd over een heleboel dingen, toch?

“Klassieke Plinius.”

Rabaiotti: Drie woorden: Plinius de oudere. Hij maakte dus veel van deze mythen. Elke keer als je denkt: “Oh, ik vraag me af waar die mythe vandaan komt?” Het is zoiets als, “En dan Plinius de oudere gemaakt.” In principe is hij schreef dit echt het grote boek over het natuurlijke koninkrijk, maar dat was terug in de dag wanneer ze bijna op zoek naar goede zeden in dierlijk gedrag. Hij lijkt een beetje vermengen met de dierlijke gedrag misschien aan zijn agenda in de tijd, wat betekende dat dat niet alles was helemaal juist. Klassieke Plinius.

Caruso: We vloeken waren Plinius tijdens het schrijven van dit. Schudden met onze vuisten in de lucht.

Zijn er enige dat je gewoon kapot van te vinden zijn vals?

Kocak: Elektrische paling niet paling. Ik ben gebroken. Dat is een mooie vis.

Caruso: Vond je het niet tekenen van het gezegde “leugenaar” in elektriciteit?

Kocak: ik deed.

Rabaiotti: Dat is hoe verpletterd Ethan was.

Was er iets dat je geleerd van het publiceren Is het een Scheet? dat veranderde de manier waarop je aan dit boek?

Kocak: niet schreeuwen “butthole” in een interview.

Rabaiotti: ik-uiteraard-niet leren dat…