È possibile mantenere le persone di registrazione in pubblico, ma non cattura le loro facce

A volte capita di vedere qualcosa che accade nel mondo, e si sentono costretti a registrare. Basta catturare. È che va bene? Legalmente, si può registrare qualcuno senza il loro permesso? E cosa succede se si va virale, allora che cosa? È torbida territorio, sia legalmente e come gli esseri umani, ma abbiamo intenzione di affrontare il problema sul Perché Hai Spingere il Pulsante di questa settimana.

Su questo episodio, si parla di Porscha Coleman, che ha registrato un infame Apple Store Vite, così come Carlye Wisel, che una volta era di moda-vergogna su Snapchat, da uno sconosciuto. Sono completamente opposte convinzioni sulla registrazione, e ci piace per facilitare un dibattito. Quindi parliamo di un paio di esperti — Jennifer Ellis, un avvocato, e Katherine Croce, un sociologo — che ci aiutano a capire quando siamo in grado di registrare e perché abbiamo la sensazione di avere per la cattura di altre persone.

È possibile ascoltare il mostriamo qui sotto e seguire la trascrizione della nostra conversazione con Jennifer. Sentitevi liberi di iscriversi ovunque in genere ottenere il vostro podcast. Voi sapete che il nostro soliti posti: Apple Podcast, Tasca Cast, Spotify, Google Podcast, e i nostri feed RSS. Iscrivere i vostri amici, troppo! Rubare i loro telefoni e basta firmare in su per il podcast; ti amo.

Ashley: ci Puoi raccontare cosa è permesso? Si può effettivamente registrare in pubblico?

Jennifer Ellis: Dure regole da parte di un avvocato. Gli avvocati non potrà mai dare regole rigide, perché la risposta è sempre, “dipende dalla situazione specifica.” Naturalmente stiamo parlando degli Stati Uniti, che è la prima cosa che devo dire, e la seconda cosa che devo dire è che quando avete a che fare con la legge dello stato, le leggi variano notevolmente in tutto il paese, e quindi abbiamo la legge federale, come pure. In generale, però, quando si è in pubblico, è legale registrare qualcuno, registrare video o la registrazione audio, fintanto che non hanno quello che viene chiamato una “aspettativa di privacy”, o piuttosto di una ragionevole aspettativa di privacy. E in genere in pubblico, non si dispone di una ragionevole aspettativa di privacy e in modo da poter registrare le persone.

Kaitlyn: si Può definire una ragionevole aspettativa di privacy?

Si dispone di una ragionevole aspettativa di privacy sul telefono, il che significa che si può semplicemente registrare qualcuno che tu stai avendo una conversazione telefonica con a meno che non si sta in un partito unico consenso e il consenso, o si sta in un partito consenso stato e di ogni corpo consensi. L’altra cosa da capire è che la registrazione video e la registrazione audio non sono la stessa cosa. Per la registrazione di video, se non c’è suono, è effettivamente in grado di ottenere molto di più di quanto si può con una registrazione audio. Se siete nella vostra casa, la vostra casa, e le altre persone di avviare la registrazione è, in generale, si dispone di una ragionevole aspettativa di privacy nella vostra casa, anche se altre persone nella vostra casa non, meno che non sia in bagno o forse la camera da letto dove stanno trascorrendo la notte, qualcosa lungo queste linee.

È importante capire, però, che le persone possono impostare le regole per i propri edifici, anche se si tratta di un edificio del governo. Quindi, se si va in uno Starbucks, e dicono “Metti la fotocamera verso il basso. Non ti è permesso di film in qui,” si può fare perché è un business privato. Se vieni in casa mia, e io dico che non è consentito registrare in casa mia, e si avvia la registrazione, si stanno violando le mie regole. E il momento ti dirò di smettere, e non si riesce a smettere, e poi mi dico “lascia” e non si riesce a lasciare, ora sei sconfinamento.

Perché Hai Spingere Quel Pulsante? è un podcast difficile, strano scelte tecnologia, ci costringe a fare, ospitato dall’Orlo del Ashley Carman e Vox è Kaitlyn Tiffany. Iscriviti qui!!

Ashley: Uno degli utenti abbiamo intervistato girato una donna in un Apple Store di andare via, e credo che in teoria sembra che l’Apple Store potrebbe aver avuto le sue proprie regole sulla registrazione che lei potrebbe non essere stato a conoscenza, anche se nella sua mente era uno spazio pubblico.

Corretto. Naturalmente, Apple avrebbe da dire la sua, di “Lasciare. Interrompere la registrazione.” E, naturalmente, un sacco di spazi privati che pubblici, diciamo che sei in una palestra, per esempio, una cosa è registrare in palestra. Diciamo che ci sono regole precise, e si avvia la registrazione di qualcuno. Altra cosa è se si avvia la registrazione negli spogliatoi. Se si scatta una foto di qualcuno parzialmente svestito o come sono a vestirsi in un armadio in camera o in bagno, ora stai violando un diverso insieme di regole. Noi, come società in genere si aspettano che siamo spogliarsi o a vestirsi abbiamo una aspettativa di privacy. Ed è ragionevole avere questa aspettativa. Sto ripensando al modello che vergogna di una donna — ha preso una sua foto in parziale stato di spogliarsi e poi vergogna di lei. Che in realtà è un caso criminale, perché quando si scatta una foto di qualcuno in uno stato di spogliarsi, si sta andando al di là semplicemente la registrazione di qualcuno in pubblico. Stai violando la loro privacy in un modo estremo, e si vuole veramente stare attenti, se la persona è minorenne, perché se sono minorenni, anche se non lo sai, ora abbiamo un bambino di pornografia problema.

Kaitlyn: le Persone si sentono come si può scattare una foto in qualsiasi momento e in metropolitana.

Essi possono. Non c’è alcuna ragionevole aspettativa di privacy in metropolitana.

Ashley: Ma non è l’MTA il proprietario, quindi non sarebbe uno spazio privato?

Beh, la MTA potrebbe dire che non si può, certamente, e quindi si potrebbe provare a far rispettare le regole. Ma non sta andando ad essere un reato. Al più si sta per trasformare in sconfinamento e come si lascia, è molto improbabile che si sta andando ad affrontare le eventuali spese.

Kaitlyn: Per spostare questo al prossimo punto di frizione, come fa la legge si applicano per il modo in cui queste immagini e i video sono diffusi? Quali obblighi piattaforme, come Snapchat, o Instagram o Twitter, o Vite?

Qui, negli Stati Uniti, abbiamo leggi che forniscono una grande quantità di protezione per i siti web. La persona responsabile per la pubblicazione è la persona che avrebbe, per la maggior parte, di eventuali conseguenze legali, non il sito. Tuttavia, la legge richiede che, se la voce, se l’immagine deve violare la legge, se è una violazione del diritto di copyright o in violazione alla pornografia infantile regole o violazione di qualche legge, che ci sia una metodologia attraverso la quale si può chiedere al sito web di prendere in giù, ma che sarebbe… diciamo che registrato un video di te, devi avere il copyright in quel video, e la gente non può solo condividere. Sai il copyright su internet si confonde un sacco di gente. Un sacco di gente pensa, “se è su internet, posso condividere. Non è un grosso problema.” Ma che in realtà non è vero. La persona che ha registrato il video o scattato la foto possiede il copyright, e possono scegliere di applicare. Si vede che un sacco con i video virali in cui le persone si arrabbiano perché vogliono fare i soldi fuori di loro video, e sono sconvolto dal fatto che le persone sono la copia di video e di condivisione. Ora, un sacco di gente non interessa, ma ho certamente avuto la gente mi chiama e dice, “il Mio video virale, su cui sto facendo i soldi, perché ho la pubblicità su di esso, o io sto vendendo la notizia. Sto perdendo soldi a causa di altre persone sono la condivisione, e cosa devo fare?” Questo è un problema di copyright.

Bisogna stare attenti a pensare che sei solo la condivisione di qualcosa, perché è su internet è ok. E che in realtà è dove abbiamo assistito a successo dei vestiti. Se si registra un video di me in pubblico, e non mi piace il video, e le persone che vengono dire, davvero non si può fare più di tanto. Non violare il mio diritto d’autore. Non violare alcuna legge. Era davvero in pubblico. Non ho avuto alcuna ragionevole aspettativa di privacy, e quindi si potrebbe registrare me, e non si poteva postare. I problemi si pone è se si tenta di fare i soldi fuori di me. Ho una cosa che si chiama diritto di pubblicità, il che significa che ho il diritto di controllo che fa i soldi fuori della mia immagine. E il più famoso di questi casi mi viene in mente è quella che interessa, penso che sia stato chiamato il guerriero Vichingo o qualcosa del genere. Era un ragazzo di ballare dopo aver aiutato qualcuno che è stato vittima di bullismo, e quello che è successo è stata la persona che ha registrato il video finito per fare un po ‘ di soldi fuori di esso. Ed è qui che entra in difficoltà finanziarie, e c’era una causa. Ha finito per dover dare i soldi.

Ashley: non so come le persone stanno facendo i soldi fuori di video virali.

Kaitlyn: Beh, come uno YouTuber.

Quelli che non si vedono molti abiti che normalmente le persone non stanno facendo abbastanza soldi, o le persone non possono assumere un avvocato. Cerchiamo di essere onesti: gli avvocati sono costosi. O la maggior parte delle persone non sanno di avere il diritto di controllare il loro diritto di pubblicità. D’altra parte, come ho detto, se tutto quello che stiamo facendo è la pubblicazione, e che il video diventa virale, anche se significa davvero che le cose accadono come risultato, anche se la persona è vittima di bullismo, anche se la persona che riceve minacce di morte, non c’è davvero molto da fare, come lungo come sottostante la registrazione era legale. E questo perché ci sono due modi si può citare in giudizio qualcuno e di compensazione se qualcuno ti fa emotivo. Uno si chiama negligenza inflizione di stress emotivo, e l’altro è chiamato inflizione intenzionale di stress emotivo.

E le leggi per queste due cose variano notevolmente in tutto il paese, ma di negligenza inflizione di stress emotivo in realtà non si applica. La legge non davvero in forma di video virali. Inflizione intenzionale di stress emotivo richiede che la persona veramente a farti del male. Davvero impegnati in scandaloso e orribile comportamento stessi e voleva far del male a te. E noi non vediamo che in queste cose la maggior parte del tempo. Tutto quello che vediamo è che qualcuno è capitato di registrare qualcosa. Non hanno idea di che sta per andare virale, e anche se hanno fatto pensare che stava per andare virale, non sono responsabile per il bullismo comportamento di altri individui o le minacce di morte da parte di altre persone. Se ci sono minacce di morte, andare alla polizia.

Ashley: penso che sarebbe bene parlare di brutalità della polizia video, se si potesse parlare di legalità.

La prima cosa che voglio dire è che nella mia esperienza, la maggior parte della polizia che ha registrato gestire abbastanza bene. Ho visto molte registrazioni in cui la polizia praticamente ignora, e che è quello che devono fare. L’unico modo in cui la polizia dovrebbe interferire con la registrazione è se la persona che effettua la registrazione è interferire con la loro capacità di fare il loro lavoro. Ci sono poliziotti che non capiscono che il pubblico ha il diritto di registrare, sia perché non dispongono di una ragionevole aspettativa di privacy quando si è fuori in pubblico, proprio come chiunque altro, e perché agiscono in qualità di dipendenti pubblici, e stanno facendo il loro lavoro, ed è certamente qualcosa di pubblico interesse. Così è corretta, nella sua valutazione di quello che vorrei dire, è perfettamente legale per registrare la polizia quando sono fuori in pubblico facendo il loro lavoro, come lungo come lei in alcun modo interferire con loro.

Il problema è che alcuni di polizia non capire questo. Prendono la legge che dice che non è possibile registrare qualcuno che ha un legale ragionevole aspettativa di privacy, e decidono che vale per la loro specifica circostanza. E sarà per voi di smettere, anche se non siete causare alcun disturbo. O cercheranno di eliminare il video, che è completamente illegale, perché non è possibile farlo. Così possiamo vedere la gente ottenere arrestato. Quindi, se stavo consigliando qualcuno, non posso ovviamente dare consulenza legale che sarebbe inopportuno — ma se fossi consigliare qualcuno, direi, se ti dicono di fare un passo indietro, un passo indietro, anche se non credo che stai interferendo, in quanto la corte sta per dare l’ufficiale deferenza, come se si stavano interferendo. Quindi, un passo indietro. Se ti dicono di interrompere la registrazione, e si rifiutano, ora devi fare una valutazione del rischio e la valutazione del rischio è, che non mi arrestano anche se è sbagliato mi arrestano? E posso fare?? Che è una cosa che devono decidere. Questo è davvero tutto quello che posso dire su questo.

Ashley: al contrario, si dispone di polizia indossando corpo camme, in modo da averle registrazione di persone senza il loro consenso.

Sì. Che diventa un problema, ovviamente, quando sono in casa. Ma una volta che sei stato coinvolto con la polizia, si può solo supporre che il vostro ragionevole aspettativa di privacy va via.

Ashley: in Modo da prendere tutta questa conversazione insieme, che tipo di suoni come tutti, può solo continuare ad andare avanti con quei video virali, assumendo di non avere detto di interrompere la registrazione in un archivio privato, o in determinate circostanze. Per la maggior parte, sembra, sì, questi video virali intenzione di tenere accadendo, perché la legge non impedisca di loro. Si sta andando ad avere per essere più sociale e culturale aspettativa di come, “non È bello fare questa cosa.”

Sono 100% corretto. Fintanto che la persona è in pubblico, purché essi non hanno una ragionevole aspettativa di privacy, le registrazioni sono al 100% legale. Quindi, se noi non li vogliamo, che è un problema sociale, perché non so da dove cominciare a pensare a una legge che sarebbe costituzionale che avrebbe fermato.

Perché Hai Spingere Quel Pulsante?

Un podcast su il disco, strano scelte tecnologia, ci costringe a fare.

Iscriviti