Hoe denken als een geoloog kon helpen ons in de strijd tegen de klimaatverandering

“De samenleving als geheel is niet in staat om na te denken over iets als geologische tijdschalen,” zegt Marcia Bjornerud. “Of zelfs decadal tijdschalen.” Het is duidelijk dat we moeten denken op lange termijn over het klimaat en het milieu, maar in plaats daarvan de politieke leiders zijn beperkt door de twee jaar het Congres cyclus en degenen die werkzaam zijn in het bedrijfsleven zijn verplicht om per kwartaal de winst.

Bjornerud is een geoloog bij het Lawrence Universiteit in Wisconsin en de auteur van Timefulness: Hoe Denken Als een Geoloog Kan Helpen de Wereld te Redden. Als mensen begrepen de geschiedenis van de Aarde, beweert ze, “zouden we onze wereld waarnemen heel anders.” De Rand sprak Bjornerud over de geologie van de PR-probleem, de grote vragen in het veld, en wat het betekent om “timeful.”

Dit interview is licht bewerkt voor de duidelijkheid.

In het begin van je boek, je schrijft dat het zou beschamend voor een volwassene niet in staat zijn om te wijzen op de continenten, maar de meeste mensen weten niet dat de geologische perioden. Waarom is dat?

Ik denk dat veel goed opgeleide mensen niet helemaal geloven in het geologische verleden. Het is duister, ze hebben niet veel it-achtergrond en het lijkt niet echt. Als geoloog, natuurlijk is dat frustrerend. Het gebied van de geologie heeft zulke grote verklarende kracht. Er is echt iets aan de bedwelmende over de mogelijkheid om uit te kijken naar het landschap en hoe de dingen tot stand zijn gekomen. Ik heb soms vertel de leerlingen dat de geologie is de etymologie van de wereld en ik denk dat de meeste mensen beseffen het niet, maar zou graag een rationele verklaring voor hoe de wereld om hen heen kreeg de manier waarop het is.

Rechts, maar de meeste mensen denken niet na over de geologie als dat.

Geologie heeft dit een PR-probleem. Mensen denken dat het over stoffige minerale collectie of gewoon olie en glas, maar het is eigenlijk zowel de pragmatische en een diepe filosofische kant. Het gaat over grote existentiële vragen zo veel als het vinden van middelen. De analogie die ik wil gebruiken is dat van een palimpsest, een dat is een term die wordt gebruikt in middeleeuwse beurs van een perkament, dat werd geschreven en geschaafd aan, zodat het kan worden hergebruikt en reinked. Maar meestal is er enige overblijfsel van de vroegere schrijven, dat blijft onder de meest recente.

Dat is de metafoor voor de manier waarop we kijken landschappen. Ze zijn een werk in uitvoering gedeeltelijk wordt gewist, vele malen. Als geologen, kunt u beginnen met het leren hoe om te lezen van deze sporen van de vroegere inkten en het reconstrueren van het verleden cycli van afgelopen landschap ontwikkeling.

Alles wat in de natuurlijke wereld heeft een verhaal en is het product van de evolutie over een langere periode van tijd.

Als je eenmaal in die gewoonte, het is als een venster omhoog gaat. U beseffen hoe vergankelijk is een bepaalde iteratie van het oppervlak van de Aarde echt is. We hebben dringend mensen nodig om te zien dat we verankerd zijn in de geologische tijd. Er is niet een geologische verleden en de toekomst. We zijn op een continuüm en processen die al gaande is op Aarde al duizenden jaren en langer zullen blijven en onze activiteiten feed in op manieren die soms verrassend voor ons, maar moet niet worden als we een beter begrip van de manier waarop de Aarde heeft ontvouwd in het verleden. Sommige mensen denken misschien, who cares, het geologische verleden heeft geen invloed op mij. Maar het heeft veel van de ecologische problemen waarmee we vandaag worden geconfronteerd omdat er mensen zijn verrast wanneer de langzame, onverbiddelijk processen die altijd gaan over interactie met mensen ongewenste gevolgen hebben.

Wat zijn enkele van de grote vragen in de geologie?

Het klimaatsysteem is complex, zeker, hoewel vrijwel alle geoscientists erkennen dat wat we doen om het klimaat systeem nu is bijna ongekend. Nu, we veranderen dingen op deze decadal schaal en kunnen we niet zeggen van de geologische record of eerdere wijzigingen gebeurd in de loop van decennia of eeuwen of duizenden jaren.

Er zijn fundamentele vragen over platentektoniek, vooral aardbeving van herhaling. We kunnen niet voorspellen aardbevingen in real-time right now, en de meeste geofysici hebben tot de conclusie gekomen dat we waarschijnlijk nooit tot dat punt, dus het beste wat we kunnen doen is zorgen dat mensen beter voorbereid zijn door het bouwen van infrastructuur en veerkrachtig woningen. Dus die zijn vrij fundamentele humanitaire vragen.

Concreet, wat is een natuurlijk proces dat is handig om te praten over in termen van meer timespans?

Laten we praten over het grondwater. Grondwatersystemen echt afhankelijk zijn van de geologische ondergrond. Hier in Wisconsin hebben wij twee belangrijke types van aquifers [ondergrondse gebied verzadigd met water]. Ze gletsjer van deposito ‘ s of gesteente.

Als je nou is in die ondiepe deposito ‘ s, de snelheid waarmee de regen komt in het systeem en stroomt door de glaciale sedimenten kan zijn op de koers van decennia. Maar als je winning van grondwater uit gesteente, dat kan zijn op de bestelling van een eeuw. Dus je moet weten hoe snel de tarieven van intrekking worden vergeleken met de tarieven van de aanvulling.

En er kan echt uitzonderingen, ook dat kan leiden tot problemen met het grondwater. De take-home message is dat je moet weten van de rock en sediment onder je voeten en de transittijden in verband met de eigenschappen van de geologische ondergrond in orde te kunnen handhaven voorspelbaar productieve water systemen.

Wat is het natuurlijke proces dat duurt het langst?

Als we echt uit te zoomen, het planetaire vorming. Op Aarde, het is waarschijnlijk de tektonische cyclus van supercontinents vervormen en breken. Dat is op een tijdschaal van misschien wel 400 of 500 miljoen jaar. Mensen zijn waarschijnlijk bekend met Pangea, maar dat is slechts het meest recente. We kunnen terug kijken in de diepere verleden en bouwen van ten minste twee of drie super-continenten.

Dus wat is precies “timefulness”? Wat heeft iemand nodig om te weten beschouwd te worden als “timeful”?

Het is gebaseerd op “mindfulness” en ik hoop dat het draagt de connotatie die de mensen moeten pauzeren en na te denken over de tijd in de manieren waarop we normaal gesproken niet. Maar ik wilde ook dat het een opzettelijke tegenhanger van het idee van tijdloosheid, die steriel is. Alles wat in de natuurlijke wereld heeft een verhaal en is het product van de evolutie over een langere periode van tijd.

Het zou goed zijn om te weten dat de grote hoofdstukken in de Aarde van de ontwikkeling van een gevoel van tarieven van natuurlijke processen, en hoe ze te vergelijken met het tempo waarin mensen veranderen van de geologische wereld. Zonder dat begrip, zouden we vrolijk dwalen in de natuurlijke systemen en verstoren ze heel slecht, of oorzaak soorten uitgestorven veel sneller dan ze kunnen evolueren, de zin van de tarieven. We worden allemaal geconfronteerd met gemeenschappelijke problemen en het doen van een aantal estate planning, om zo te zeggen, en het lijkt alsof er geen volwassenen in de kamer nu vooruit te plannen. Slechts enkele zin van temporele verhouding is wat ik roep.