De Bazuin administratie van de nieuw voorgestelde interpretatie van Titel IX, die op een effectieve manier transgenders uit van het bestaan in het federale beleid, is een fundamentele perversie van de wetenschap, geneeskunde en cultuur. Ondanks de taal die gebruikt wordt in de memo, het is niet “geworteld in “science” of “doel.” Het is een ideologisch extreme positie die niet ondersteund wordt door de biologie of het geslacht van de theorie. Ondanks de voorzitter van de eis dat een dergelijk beleid is nodig om te “beschermen Amerika,” het is weinig meer dan een ongerechtvaardigde poging tot toebrengen verder lijden op de transgender gemeenschap.
De memo verzoekt de Departementen van Justitie, de Gezondheid en de Menselijke Diensten, Onderwijs en Arbeid voor het aannemen van een uniforme interpretatie van de betekenis van het woord “sex” in de betekenis van “het geslacht vermeld op de geboorteakte, zoals oorspronkelijk uitgegeven, vormt het definitieve bewijs van iemands geslacht, tenzij weerlegd door betrouwbare genetische bewijs”, aldus De New York Times, die brak het verhaal op zondag.
Roger Severino, het omstreden hoofd van de Department of Health and Human Service Kantoor van Burgerlijke Rechten, is verantwoordelijk voor de verhuizing. Severino heeft een geschiedenis van vijandigheid naar de LGBTQ gemeenschap. Hij heeft betoogd dat de bescherming van de trans mensen vertegenwoordigt een “radicale geslacht ideologie,” en virulently tegen de erkenning van het homo-huwelijk. Sinds de toetreding tot DHHS, Severino heeft ingedrukt voor een regel die het mogelijk maken de professionals in de gezondheidszorg te weigeren of aan de behandeling van transgender patiënten die op religieuze gronden.
een ideologisch extreme positie die niet ondersteund wordt door de biologie of het geslacht van de theorie
Het is onduidelijk hoe ver de regel zal worden toegepast buiten Severino kantoor, maar als het toegepast in de uitvoerende tak van deze wijziging in de interpretatie kan worden verwoestende voor de transgender gemeenschap. Honderdduizenden trans mensen die beschikken over een paspoort met een geslacht marker die overeenkomt met hun geslacht presentatie onder de nieuwe Obama-tijdperk regels kon hun documenten ingetrokken. Studenten van zowel de K-12 en college-niveau zou kunnen verliezen alle juridische steun aan de pers voor toegang tot geslacht passende badkamers en kleedkamers en voor een billijke behandeling door docenten en beheerders. Federale transgender werknemers gedwongen kan worden om de overgang of hun baan verliezen over hun geslacht presentatie. Transgender werknemers kan uitgesloten worden van het instellen van de gevallen om de Gelijke Kansen Commissie voor discriminatie op basis van hun identiteit of presentatie. Het beleid kan het moeilijk maken voor trans mensen op Medicare of Medicaid toegang tot een goede gezondheidszorg, en het kan worden gebruikt door verzekeraars, ziekenhuizen en professionals in de gezondheidszorg te ontzeggen belangrijke en benodigde zorg naar trans mensen. In het kort, deze inspanning betekent niets minder dan een out-and-out aanval op het vermogen van de transgender gemeenschap om deel te nemen aan het openbare leven.
De administratie van de definitie van seks is niet gebaseerd zijn op wetenschap. Zelfs buiten transgenders, medische noties van gender zelden passen in twee absolute, onveranderlijke, en elkaar uitsluitende categorieën. Er zijn tal van goed gedocumenteerde voorwaarden waar een persoon het geslacht afwijkt van wat hun genen of geslachtsdelen zou geven. In het syndroom van Swyer, kleine mutaties in een gen op het Y-chromosomen veroorzaken een XY-individuele ontwikkeling van een normale vulva, vagina en baarmoeder, maar met slecht gevormd gonaden met testiculaire weefsel. Ook mensen met Complete Androgeen Ongevoeligheid Syndroom kan worden XY, maar het ontwikkelen van een normale vulva en vagina, maar met geen baarmoeder en undescended, niet-functionele testikels hebben, omdat hun lichaam niet reageren op testosteron. Voorwaarden zoals Partiële Androgeen Ongevoeligheid Syndroom, 5-alpha-Reductase Deficiëntie, en Congenitale Bijnier Hyperplasie kan al leiden tot baby om geboren te worden met geslachtsdelen die niet gemakkelijk kan worden ingedeeld in “man” of “vrouw.”
Wat meer is, het is bijna onmogelijk om te bepalen wat deze kinderen gender identiteit zal worden op basis van hun geslachtsdelen alleen. Interseksualiteit mensen hebben gevochten voor jaar voor de rechter bij het bepalen van hun eigen geslacht en tot wijziging van de praktijk van het chirurgisch veranderen van ambigue genitaliën tijdens de kinderschoenen. Al deze voorwaarden zijn zeldzaam, ze zijn niet zo zeldzaam: ze optreden tegen een tarief van 1 tot 2 per 1000 geboorten. Er zijn dus minstens 325,000 interseksualiteit individuen in de VS. Recent onderzoek geeft aan tot 1 procent van de bevolking kan vertonen enige vorm van interseksualiteit.
met behulp van de taal en het gezag van de wetenschap te rechtvaardigen oude vooroordelen
Als een resultaat, experts in het veld blijven een sterke druk voor het overwegen van de hele biologische “sex” te worden gezien als een spectrum. Als schrijver en wetenschapper Julia Serano heeft betoogd, sekse en gender zijn zeer veelzijdige concepten die rekening moet houden met alles van hormonale biochemie aan neuroanatomy te genetica en meer. De medische feiten gewoon niet kan worden gedestilleerd omlaag om het uiterlijk van de geslachtsdelen of in het bezit is van een specifieke set van chromosomen.
In feite, het bestaan en de geldigheid van transgender identiteit wordt afgewikkeld medische consensus, en trans mensen hebben nu de steun van de meeste grote professionele medische organisaties. De American Medical Association, de American College van Obstetrie en Gynaecologie, de Endocrine Society, de American Academy of Family Physicians, de American Psychological Association, de American Psychiatric Society, en de Nationale Vereniging van Maatschappelijk Werkers hebben al vastgesteld beleid specifiek op het ondersteunen van de rechten van de trans mensen om te leven zoals hun geïdentificeerd geslacht.
Het Witte Huis is niet met behulp van de wetenschap voor haar beleid; in plaats daarvan is het gebruik van de taal en het gezag van de wetenschap te rechtvaardigen oude vooroordelen. In feite, de Trump administratie heeft een gewoonte van het gebruik van genetica op deze manier. Trump heeft herhaaldelijk aangeprezen zijn overtuiging dat zijn eigen “superieure genen” zijn verantwoordelijk voor zijn rijkdom en macht. Hij heeft aangevallen Sen. Elizabeth Warren en probeerde te pesten haar in de “bewijzen” van haar beweringen van indiaanse afkomst door middel van een DNA-test, een idee dat zowel wetenschappelijk onzinnig en iets Inheemse Amerikanen vinden diep beledigend. Deze vreemde focus op genen zit diep in de witte nationalistische groepen waar Trump vindt een belangrijke ondersteuning, waar er is een obsessie met het bewijzen van een verondersteld “raciale zuiverheid” door middel van genetica, iets genetici degelijk weigeren.
Helaas, het gebruik van pseudowetenschap verder een agenda van haat is in Amerikaanse wetenschappelijke geschiedenis. Het gehele veld van de genetica heeft het hard werken was om te distantiëren zich van de nu weerlegd “race wetenschap” en eugenetische bewegingen van het begin van de 20e eeuw, en dat werk is nog niet voorbij. De LGBTQ gemeenschap leed voor decennia wegens slechte wetenschap bepaald dat zij van nature geestelijk ziek, of erger nog, roofdieren. Geestelijk ziek en verstandelijk gehandicapte mensen zijn onderworpen aan marteling, opsluiting en gedwongen sterilisatie gebaseerd op angst en onbegrip. Diep scheef begrip van de biologie en de verloskunde ondersteunen van de inspanningen om het beperken van de toegang van vrouwen tot zowel abortus en anticonceptie. Slechte openbare en wetenschappelijke begrip van HIV geleid tot jaren van ongebreidelde desinformatie die geduwd HIV-positieve personen naar de marges van de samenleving uit ongegronde angst.
Deze nieuw voorgestelde nieuwe definitie van seks is een wetenschappelijk failliet idee dat het simpelweg voortvloeit uit de administratie van de agenda tegen transgenders, en het kan alleen begrepen worden als een soort van wreedheid. Het loopt tegen het goed begrepen realiteit van “biologische geslacht,” en plaatst de persoonlijke meningen van een paar bureaucraten boven de brede consensus van medische experts. Trans mensen zijn geen nieuw fenomeen, en hun bestaan is niet een “ideologie.” President Trump kon niet meer verkeerd zijn. Het is niet ons land die beschermd moeten worden van trans mensen, maar trans mensen die moeten beschermd worden tegen de naakte fanatisme van deze administratie.