Nul
Hver pro computer bruger, er forskellige. Hver af os har forskellige arbejdspladser, forskellige projekter, og forskellige ansvarsområder. Det betyder, at mine behov, for min særlige opgave, er utvivlsomt kommer til at være forskellige fra dine behov. Selv så, nok af jer har spurgt til min Mac mini beslutning om køb, som jeg skriver denne artikel.
På enhver given dag, jeg bruger jævnligt fire Macs. Der er et gammelt 2011 Mac mini køre en kæmpe FJERNSYN, som jeg bruger til at skrive, whiteboard, og se videoer.
Jeg har en Mac mini, en 2012 model, som jeg bruger til at skrive i vores familie værelse. Jeg har tilføjet denne, da vores hvalp begyndte at gå gennem separation angst, når jeg brugte for meget tid på mit kontor.
Jeg har også en 2015 MacBook Pro, som jeg bruger, når ud og ca. Jeg levede af denne maskine for tre måneder sidste år, da vi blev evakueret Florida for orkanen Irma, og for de mange ture frem og tilbage til vores nye hus her i Oregon, og mens det blev fixer-øvre ville. Det er en dejlig maskine, men jeg gjorde den fejl at konfigurere den med en i5, så det er lidt af en letvægter.
Også: Nej, Apple har ikke aktiveret en hemmelig Mac reparation kill switch-endnu
Og så har jeg min primære desktop-maskine. Min primære maskine har altid været en, hvor jeg producerer hovedparten af mit arbejde output. Der er et fuldt udstyret 27-tommer iMac, som jeg købte tilbage i 2013. Jeg har brugt det som min vigtigste daglig driver for fem år!
Forud for iMac, jeg havde aldrig været i stand til at bruge en maskine til mere end 18 måneder uden at behøve en større opgradering. IMac varede fem år. For at være fair, det er et desperat behov for en opgradering til om et år, men orkanen, og det store hus, flytte havde forrang, og jeg vidste bare ikke lyst til at få en ny maskine, indtil vi var flyttet tilbage til et permanent sted.
Dine arbejdsopgaver bestemme dine computerbehov
Jeg bruger alle mine maskiner, for lys at skrive, web-browsing, at holde op med det sociale netværk og e-mail. Men jeg bruger min primære maskine til syv primære arbejdsopgaver:
Video-produktion: jeg bruger Final Cut Pro X til at gøre multi-cam 4K-video. Dette er, hvad der til sidst blev dræbt min iMac. Det gør en 4K-stream rimeligt godt, men bare kvalt med fire kamera-feeds.
Giant PowerPoints: jeg gør stor PowerPoint orienteringsmøder, som indeholder masser af grafik, dias og data. Jeg har brug for PowerPoint, Photoshop, Illustrator og andre apps åbne, sammen med en flok af ressourcer til forskning.
Stor analyse dokumenter: Når jeg arbejder på en stor analyse, jeg ofte har brug for en masse dokumenter, som er åbne. Jeg plejede at have fire skærme på min iMac, og selv det var ikke helt nok skærmplads til at se det hele.
Kodning: jeg støtter en række open source-projekter, hvoraf den ene styrer donationer for mere end 10 tusind non-profit.
3D-modellering: Med alle de 3D-print og desktop fabrikation projekter jeg laver, og dokumenterer på ZDNet, jeg er nødt til at bygge nogle forholdsvis komplekse 3D-modeller.
VM simuleringer: jeg plejede at gøre, netværk simuleringer af op til 16 på samme tid-at køre VMs. Jeg gør ikke helt så meget arbejde med det nu, så jeg normalt ikke har brug for mere end fire VMs åbne på en gang.
Windows: Windows Excel (som har funktioner Mac Excel ikke) til en bred vifte af Windows-only produkter, samt Windows-baseret produkt testning, jeg bruger Windows næsten lige så meget som MacOS. Heldigvis kører Paralleller, jeg kan klippe og indsætte mellem de to miljøer, hvilket sparer dig for en masse tid.
Med en masse af mine større projekter, jeg har været trang til en bredere skærm. Når ultrawide-skærme begyndte at dukke op et par år siden, jeg var bummed at opdage, at min iMac ville ikke støtte dem.
Derefter, da jeg startede med at lave multicam-video (enten med fire talking heads eller masser af kameravinkler skud samtidigt) blev det klart, iMac havde mødt sin match.
Den bedste pasform
For mig, der passer bedst, var en Mac snarere end en Windows maskine. Så ville Mac køre Windows, og da jeg har brug for at køre programmer på begge, jeg kunne ikke bare løbe ud og købe eller bygge en gammel Windows-maskine. At sætte mig i vent-og-se-mode for nye Mac-computere.
Som jeg diskuterede for et par uger siden, var der fire scenarier for en ny maskine til at opfylde min arbejdsbyrde. En Hackintosh kunne have gjort det, men jeg bare ikke ønsker at gå denne vej, hvis jeg kunne gøre det.
Mens jeg ikke er tilfreds med de tekniske hacks til at sætte en op, jeg er ubehageligt med den igangværende roder nødvendig for at opretholde dem, specielt under opgraderinger. Når jeg har en opgave at arbejde på, er det undertiden meget følsomme, og jeg har brug for en maskine jeg kan stole på.
Da jeg ønskede en ultrawide monitor, er de skærme, der kommer med en iMac eller et 2018 MacBook Pro, ville have været mere smerte, end gevinst. MacBook Pro-skærmen er for lille til desktop brug, og iMac-skærm er uhandy og tunge til de fleste standard skærm står.
Jeg ville virkelig gerne have en hovedløs computer, og da Mac Pro er missing in action, der betød en Mac mini — hvis Apple nogensinde har opgraderet den.
Til næsten alles overraskelse, de gjorde. Og jeg købte en i sidste uge. Det vil ankomme onsdag.
Her er hvad jeg købte
2018 Mac mini starter ved $799 med en i3, 8 gb RAM og 128 GB lagerplads. Det er bare fjollet. Apple har to konfiguration kolonner, én, der starter ved $799 og én, med en seks-kerne Og Søen i5, 8GB RAM, og 256 gb lagerplads, der starter ved $1099.
Processor
Jeg begyndte i $1099 kolonne og tog den hurtigste processor muligt, 3,2 Ghz 6-core i7. Der added $200 til den pris, bringe mig til $1399. For at være ærlig, jeg ville godt have haft en endnu højere udfører processor, men det vil stadig være et enormt boost.
Tidligt Geekbench score sætte 2018 Mac mini på 5512 for single core og 23516 til multi-core.
I form af single-core-ydeevne, der sætter Mac mini på lige under 4.2 Ghz 2017 iMac og over alt andet. I single-core-ydeevne, der er omkring 25 procent hurtigere end min gamle iMac.
Også: Her er hvorfor Apple ikke virkelig bekymrer sig om, Mac eller iPad
I multi-core performance, er det stadig halter en smule bag den gamle 2013 Mac Pro 8-core Xeon-processor, men ikke af meget. Apple sælger stadig som model for $3999, men alt andet om maskinen er helt out-of-date. Den nye Mac mini også halter bagefter den 8-core Xeon iMac Pro, men det er fem grand, bare for at starte.
Ud over de to enormt dyrt pro maskiner, den nye Mac mini med den processor jeg valgte ser ud til at være hurtigere i multi-core performance end alle andre Mac-computere. I single core performance, kun én maskine rekorder.
Hukommelse
Næste op er hukommelse. Lige nu, jeg har brug for 32GB RAM. Jeg har ikke skubbet forbi om 24GB i nogen af mine seneste arbejdsmængder. Så, givet et valg, ville jeg hellere ikke bruge på 64GB. Min præference er som regel at købe gear, når min arbejdsbyrde er behov for det.
Heldigvis er den nye Mac mini giver mulighed for RAM opgraderinger. Apple-talsmand, som jeg talte med i sidste uge fortalte mig, “Ja, Mac mini er den konfigureres med op til 64GB, og bruger industri-standard DDR4 SO-Dimm-moduler. Mens vi mener ikke, at den hukommelse, der er direkte slutbruger adgang, serviceudbydere kan få adgang til de interne dele af Mac mini til at opgradere hukommelsen.”
Da 32GB opgradering er en kæmpestor $600 mere end base 8GB enhed, jeg har valgt til 8GB enhed. Derefter gik jeg over til Amazon og plukket nogle Corsair Vengeance Performance 32GB (2x16GB) 260-Pin DDR4 SO-DIMM-modul (PC4 21300) RAM. At sætte mig tilbage med $288 i stedet for $600.
Mens Apple har ikke været helt klar på, hvad det betyder af “udbydere,” Tim Cook gik ud af hans måde at sige, at Mac mini understøtter SO-DIMM-moduler. Jeg er helt ærligt ikke helt sikker på, hvad jeg vil støde på, når Mac kommer, men jeg er sikker på, at det vil være interessant.
Stay tuned, fordi når maskinen ankommer, vil jeg gøre et stykke om, hvad det tager for at tilføje RAM.
Opbevaring
Næste er på lager. Apple afgifter måde for meget på lager, men det er ikke internt kan opgraderes. Apple ‘ s interne lager er også alvorligt hurtigt, da det er baseret på flash-hukommelse.
Her vil jeg for at skabe balance mellem ydeevne i forhold til prisen. Jeg bruger en ekstern direct-attached RAID-array for min video produktion og aktiver, så jeg behøver ikke en enorm mængde af online-system storage. Jeg har også en meget stor NAS med de fleste af mine andre ressourcer.
Også: Opbevaring på Apple ‘ s nye enheder til 2018 er dyrere end du måske tror CNET
Jeg tjekkede mine forskellige maskiner og, som det kunne forventes, at den primære arbejdshest iMac, der anvendes mest. Endda så, det var under 500GB. Denne maskine var udstyret med 1TB og jeg fandt, at ganske brugbar.
Så, selv om jeg helt sikkert ville have foretrukket at undgå at betale Apple opbevaring skat til overpris opbevaring opgraderinger, jeg gjorde pony op en ekstra $600 for at bringe min Mac mini flash storage til 1 tb.
Netværk
Endelig var der endnu en stor beslutning. Denne gang, men det var ikke om prisen, men om pålidelighed. Den nye Mac mini leveres med enten 1Gb Ethernet-port eller til en ekstra hundrede kroner, en 10Gb Ethernet-port.
Jeg kører ikke 10Gb Ethernet her, mest fordi ingen af mine computere, der understøtter det. Men min NAS er i stand til 10Gb Ethernet. Jeg har brugt de ekstra hundrede bukke og konfigureret Mac mini med 10Gb.
Min eneste bekymring er, at eftersom Apple kun har sådan en port på iMac Pro og nu Mac mini, vil det fungere ordentligt? Apple bare ikke har så meget erfaring med denne nye port. Jeg besluttede at gå til det alligevel, fordi det vil medvirke til at fremtidssikre maskinen. Også, i værste tilfælde, da maskinen har fire Thunderbolt 3 havne, worst case scenario er at smide en Ethernet-adapter, om Thunderbolt og bruge det på den måde.
Bottom line
Så her er mine spec:
3.2 Ghz 6-core Og Søen i78GB RAM (kan opgraderes med tredjeparts-pinde)1TB flash storage10Gb Ethernet
Alle fortalte, at regningen for selve maskinen var $1999. Mærkeligt nok, det er præcis, hvad jeg anbefalede, da jeg indspillede min Mac mini Pro video og artikel i April sidste år. Jeg spurgte til Thunderbolt og USB-3 (og fik det). Jeg spurgte for en 10Gb Ethernet-port (og jeg fik det). Jeg foreslog selv, Plads Grå (og fik det, selvom jeg ikke rigtig bekymrer sig om nuancer af grå). Og, endelig, jeg har foreslået Apple pris på $2.000. Jeg har betalt en buk mindre.
Det er sjældent (okay, aldrig før), at Apple bygger en maskine, der er stort set præcis, hvad jeg er angivet som hvad jeg har brug for. Så, ja, jeg købte en.
Også til: Mac Mini-2018: Cheat sheet TechRepublic
Du vil måske bemærke, at jeg ikke diskutere en ekstern GPU. For at være ærlig, kan jeg ikke vide, hvis jeg får brug for en. Hvis jeg gør, det er en anden tusind dollars. Jeg vil ikke nyde at bruge det, men i det mindste er det trinvis. Uden tvivl, engang før denne Mac mini når end-of-life-det vil få en GPU opgradering. Bare nok ikke i år.
Endelig, lad os se på de andre Apple-maskiner, som jeg diskuterede i min pre-game scenarie. En tilsvarende udstyret iMac ville koste $3099 med processor maxed ud. Ja, jeg ville have fået en Retina-skærm, men jeg ønsker ikke, at form faktor skærmen. IMac er RAM, der kan opgraderes, så de $3099 konfiguration er med 8GB RAM og kan blive opgraderet senere.
2018 MacBook Pro jeg ville have købt, ville nødt til at være maxed ud for RAM, da det ikke kan opgraderes. Denne maskine, med i9 processor (og alle dens relaterede varmestyring problemer) ville have kostet $3899.
Var den Mac mini, jeg har købt billige? Åh, helvede, ikke. Var det billigere end andre Mac-alternativer? Ja, ved en hel masse. Ser det ud som om det rent faktisk vil opfylde mine behov? Ja, jeg tror det vil. Stay tuned. Jeg vil lade dig vide, hvad jeg mener, når jeg får det og sat det op.
Du kan følge min dag-til-dag-projekt opdateringer på sociale medier. Sørg for at følge mig på Twitter på @DavidGewirtz, på Facebook på Facebook.com/DavidGewirtz på Instagram på Instagram.com/DavidGewirtz og på YouTube på YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Relaterede Emner:
Hardware
iPhone
Mobilitet
Smartphones
Tabletter
iOS
0