Zero
Australian security vendor Senetas ha chiamato per la proposta di Assistenza e di Accesso disegno di legge per essere ritirata, dicendo di danneggiare Australiano reputazione e fiducia.
Sotto la proposta di legge, agenzie del governo Australiano sarebbe in grado di emettere tre tipi di avvisi:
Assistenza tecnica Avvisi (TAN), che sono obbligatorie comunicazioni per una comunicazione operatore per l’utilizzo di un’intercettazione capacità che già hanno; Capacità Tecnica di Comunicazioni (TCN), che sono obbligatorie le comunicazioni per un gestore di comunicazione per costruire una nuova intercettazione di capacità, in modo che possa soddisfare la successiva Assistenza Tecnica Avvisi; e Richieste di Assistenza Tecnica (TAR), che sono state descritte dagli esperti come il più pericoloso di tutti.
In una presentazione [PDF] Parlamentari del Joint Committee on Intelligence e di Sicurezza, Senetas detto che il disegno di legge che introdurrà alcuni punti deboli in prodotti e internet, nonostante le affermazioni del governo secondo il contrario, così come il male del paese.
“Il disegno di legge danno Australiano di sviluppatori e produttori di reputazione nei mercati internazionali, con conseguente perdita di fiducia nell’Australian sicurezza informatica R&D e di prodotti,” ha detto la società.
“Piuttosto che tutelare gli interessi dei cittadini, questo disegno di legge potrebbe compromettere la loro sicurezza e la privacy come conseguenza di un calo di cybersecurity pratiche e facilitare l’accesso a nuovi strumenti per i cyber criminali.”
La società di sicurezza ha detto che, poiché il disegno di legge stabilisce che le organizzazioni in grado di confermare l’esistenza di una capacità creata per l’intercettazione agenzie, società Australiane potrebbe non essere attendibile.
“Se il cliente sospetta che si potrebbe avere preso di mira, la normativa richiede, inoltre, che la società deve negare — indipendentemente dalla verità,” disse “Ogni garanzia di sicurezza da un Australiano società di tecnologia è quindi privo di senso”.
Economicamente, Senetas ha detto che la legge mette a rischio miliardi di dollari di esportazioni, nonché i posti di lavoro di persone che dipendono da tale commercio.
“Con il valore delle esportazioni superiore a $3b, siamo di fronte alla concreta prospettiva di vendite perse, il declino delle esportazioni, le imprese locali, in mancanza o di lasciare l’Australia, posti di lavoro in questo settore scomparendo, e le relative competenze tecniche in fase di deterioramento,” ha detto la società.
Dovrebbe una capacità di essere creato, l’azienda ha detto che è “quasi sicuro” per essere utilizzato in modo improprio, in quanto il personale non sono controllati e sono suscettibili di essere influenzati da un “opportunità finanziarie”.
“Peggio, per le società straniere, lo sforzo di sviluppo sarà probabilmente terrà offshore,” Senetas detto. “Nel contesto di alcune comunità di software, il codice di trasparenza è il nucleo e i tentativi di modificare il codice verrà identificato con il sostegno della comunità. Questo porterà a compromettere la capacità di individuare il bersaglio, o di un suo uso improprio.
“In sostanza, lavorando con organizzazioni commerciali per sviluppare e distribuire questi tipi di capacità (come previsto da questo disegno di legge) si traducono in elevati rischi, combinati con estreme conseguenze, per tutte le parti. Il governo sarà ritenuto responsabile, a prescindere.”
Una prima proposta da Cisco ha detto che il progetto di legge per creare backdoor.
“Abbiamo definito una “backdoor” per includere qualsiasi capacità di sorveglianza creato intenzionalmente e non ancora comunicati in modo trasparente,” Cisco ha detto.
“Nella misura in cui il disegno di legge richiederebbe via un TCN la creazione di una capacità evitando allo stesso tempo il [fornitori di servizi di comunicazione] da documentare l’esistenza di tale possibilità, la legge comporterebbe la creazione di backdoor.”
Il networking gigante, ha detto nella sua relazione che, al fine di mantenere la fiducia del cliente, a qualsiasi “forma di sorveglianza tecnica, i suoi prodotti devono essere divulgate pubblicamente.
“Cisco certamente non è più il solo ad avere rinnegare l’esistenza di backdoor in prodotti e servizi tecnologici. Come tale, questo problema è un problema importante che deve essere prontamente trattata tramite un emendamento al disegno di legge,” ha detto la società.
Inoltre avvertito che altri governi sarebbe probabilmente seguire in Australia se l’Assistenza e l’Accesso disegno di legge è passato nella sua forma attuale, e che non personalizzare la sua lecita comunicazione capacità di intercettazione per ogni nazione, e tutte queste funzionalità sono descritte nella documentazione del prodotto.
“Senza ulteriore emendamento, crediamo che il risultato netto di questi cambiamenti potrebbe ledere gli interessi di sicurezza di Australia con la creazione di un precedente che potrebbe essere adottato da meno liberale di regimi” di Cisco, ha detto.
Il mese scorso, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sul diritto alla privacy Joe Cannataci detto che il disegno di legge dovrebbe essere accantonato.
“L’Assistenza e l’Accesso Bill è improbabile che essere realizzabile in alcuni aspetti, ed è un inutile violazione delle libertà fondamentali in altri,” Cannataci scritto. “La sua mira non è sufficiente per giustificare una mancanza di supervisione giudiziaria, o di monitoraggio indipendente, o estremamente preoccupante mancanza di trasparenza.
“Questo disegno di legge ha bisogno di essere messo da parte. È fatalmente difettoso”.
Relativi Copertura
Ci ‘pesci più grandi da friggere’ di anti-crittografia leggi: Telstra il capo della sicurezza
Cosa cyber crimefighters veramente bisogno sono meglio di collaborazione globale e più veloce l’accesso ai dati relativi agli indirizzi IP, non il contenuto delle comunicazioni di dati crittografati, secondo Jacqueline McNamara.
ASIO capo dice di crittografia-busting schema non comporterebbe la persistente di monitoraggio
Testa di ASIO Duncan Lewis ha detto che c’è un limite di tempo per ogni tipo di assistenza, resi ai sensi dell’Assistenza e di Accesso disegno di legge.
Dutton cornici di Crittografia Bill dibattito come una battaglia tra la protezione Silicon Valley o proteggere gli Australiani
Australiano Ministro per gli Affari interni Peter Dutton sostiene il disegno di legge è già annacquato, e del Lavoro devono sostenere.
Industria australiana e tech gruppi si uniscono per combattere la crittografia-busting Bill
Il nuovo mega-gruppo è chiamato a Canberra di abbandonare la sua spinta a forza le aziende di tecnologia per aiutare a rompere nei loro sistemi.
Gli Affari interni, apporta modifiche alla crittografia Bill senza affrontare le principali preoccupazioni
I fornitori di servizi hanno ora una difesa, se si sono tenuti a violare la legge di un’altra nazione, e le entrate pubbliche clausola di protezione è stato rimosso.
Perché l’Australia è il rapido sviluppo di una tecnologia per i diritti umani del problema (TechRepublic)
I sostenitori dei diritti umani hanno chiesto al governo Australiano per proteggere i diritti di tutti, in un’epoca di cambiamento, dicendo tecnologia dovrebbe servire l’umanità, non si esclude che i membri più vulnerabili della società.
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0