Nul
De laatste ronde van de wijzigingen aan Mijn Gezondheid Record bekend gemaakt op woensdag een paar belangrijke gemeenschap betreft, zeker, maar ze falen in het aanpakken van de belangrijkste structurele problemen.
De versterking van de waarborgen in gevallen van huiselijk geweld: uitstekend. Het verbieden van de werkgevers van het aanvragen en het gebruik van prive-informatie over de gezondheid: prima. Een verbod op de gezondheid van informatie wordt vrijgegeven aan verzekeraars, zelfs als de-geïdentificeerd: heerlijk weer.
Een verrassing winnen is de verklaring dat Mijn medisch dossier is een “kritische stuk van de gezondheid van de nationale infrastructuur voor het voordeel van alle Australiërs”. De regering zal niet in staat zijn om te delegeren zijn taken buiten de Afdeling van de Gezondheid of de Medicare.
Ik ben er zeker van dat we allemaal zien dat deze kritische systeem zal direct worden bediend door de Australische overheid, toch?
Maar wacht.
We hebben nog niet gezien dat de huidige wetgeving nog niet, dus laten we niet al te enthousiast. Alles wat we hebben gezien is een persbericht. Er is nog genoeg bewegingsruimte.
“Geen informatie over de gezondheid of de niet-identificeerbaar gegevens [is] om te worden uitgebracht op de private zorgverzekeraars en andere vormen van verzekeraars voor onderzoek of volksgezondheid”, leest een beetje, bijvoorbeeld. Dat roept vragen op of de beperking geldt alleen voor de “andere vormen van verzekeraars, en wat voor andere doeleinden kan sluipen langs.
Laten we charitatieve, dat wel. Laten we aannemen dat deze onduidelijkheid is alleen in het persbericht.
De wetgeving zelf zal hebben het allemaal vergrendeld, zeker. Immers, de overheid heeft drie hele weken te werken. Ze zijn dus op de top van de agenda van de minister-president heeft zelfs genoeg vrije tijd om te doen alsof ze een ritje met een bus rond regionale Queensland.
Ondanks al die goede dingen, echter, deze voorgestelde wijzigingen negeren bijna alle van de big-picture betreft.
In augustus, deze schrijver merkte op dat de regering missen het punt:
De echte problemen waren, en zijn nog steeds, op het enorme potentieel voor misbruik door de circa 900.000 werknemers in de gezondheidszorg die toegang tot het systeem, ziek-dacht privacy controls, complexe toegangscontrole dat zal moeilijk voor gewone mensen om te werken, de als-nog-niet gespecificeerd “secundair gebruik” van de gegevens, en natuurlijk van de uitgebreide warrantless toegang door uitvoerende instanties.
Aparte amendementen zijn al de aanpak van de warrantless toegang, maar al de rest zijn nog onaangeroerd.
En van de 14 aanbevelingen van de Senaat Communautaire Zaken-en procedurenummers Commissie in oktober, ten minste vijf lijken te zijn genegeerd.
Toepassing toegang codes aan elk van Mijn medisch dossier als een standaard en die personen moeten verplicht worden om te kiezen om te verwijderen van de code. Het verbieden van het secundair gebruik van de identificeerbare Mijn Gezondheid het Opnemen van gegevens, zonder expliciete toestemming. Versterking van het huidige verbod op de secundaire toegang tot Mijn Gezondheid het Opnemen van gegevens voor commerciële doeleinden. Beperk de toegang tot Mijn Gezondheid Record voor de vergelijking van gegevens tussen overheidsdiensten aan een persoon (naam, adres, geboortedatum en contactgegevens. Verlenging van de opt-out periode met nog eens twaalf maanden, die medio November 2019.
In plaats van de overheid een persbericht benadrukt de hogere straffen voor mensen die schuldig worden bevonden aan het misbruiken van Mijn Gezondheid het Opnemen van gegevens. Dit is, met excuses aan Justin Warren, het sluiten van de schuur deur twee keer zo hard als de data eenmaal paard heeft geschroefd.
Het verhogen van de boetes van AU$126,000 tot AU$315,000 zal weinig doen aan het verminderen van de incidentie van deze misdaden. Iedereen die het niet eens is met dat zou moeten kopen, een werkelijke criminoloog een kopje koffie en laat hen uitleggen van een paar dingen.
Het grootste probleem van alles is dat de overheid het blokkeren elke poging om terug te keren naar een opt-in model, of zelfs correctie van de toegangscontrole.
De coalitie in de senaat gemarkeerd hun denken, in hun afwijkende gedeelte van de Senaat verslag.
Vijf leden stellen dat het krijgen van een PIN voor alle Australiërs moeilijk zou worden, logistiek, en zou zorgen voor privacy en security risico ‘ s. Dat men de PIN-code bij elke medische ontmoeting zou “onderbreken van de klinische workflow”, in het bijzonder wanneer de patiënt niet fysiek aanwezig is.
Dat is alles gewoon met de hand te zwaaien en feelpinions, zonder enige aanvullende gegevens, maar ze zijn zeker problemen met het onderzoeken waard verder. Maar de Coalitie is het belangrijkste argument tegen het vergrendelen van Mijn Gezondheid Records standaard is eenvoudig.
“Zou het voorstel ook in de praktijk effectief rendement het Mijn Gezondheid Opnemen om een opt-in deelname model,” de senatoren schreef.
Ja, dat is het idee.
De overheid argument tegen het terugkeren naar een opt-in model is weinig meer dan een partij-politieke mokken.
“De wetgeving om Mijn medisch dossier te worden van een opt-out systeem doorgegeven het Parlement met eenparigheid van stemmen in 2015 en kreeg de unanieme steun van de beide huizen en de sterke bevestiging van de Arbeid,” zei woensdag persbericht.
“Naast alle Lidstaat en het Grondgebied van de Gezondheid van Ministers met eenparigheid van stemmen bevestigden hun steun zoals onlangs in de augustus COAG gezondheidsraad.”
Zo zijn er.
Burgers zijn geen consumenten
In dit hele saga, kan men niet helpen, maar denk dat individuen’ gezondheid is niet per se de belangrijkste reden voor het ontwikkelen van Mijn medisch dossier.
Persoonsgegevens kunnen hebben “aanzienlijke latente waarde” voor secundair gebruik, de Coalitie senatoren schreven in hun afwijkende rapport
“De coalitie senatoren zijn daarom zorgen dat het systeem ‘opt-in’ voor onderzoeksdoeleinden sterk zou verminderen de potentiële data zwembad en beperken de potentiële voordelen… Het zou ook kunnen leiden tot vertekeningen in de data sets en particulieren die kiezen voor-in het kader van deze aanpak is misschien niet een representatieve steekproef van de bredere Australische publiek.”
Zeker, maar een van de fundamentele privacy-principes is geïnformeerde toestemming, en op dit punt Mijn Gezondheid Record mislukt en lukt slecht.
Op zondag, Dr. Sam Gehoord dat dit probleem in de historische inhoud. Hij is een HUISARTS in de Northern Territory, en voorzitter van de openEHR Foundation, een non-profitorganisatie gevestigd in het verenigd koninkrijk als curator van de openEHR specificaties voor het delen van klinische en medische dossiers.
“Dit zal voor de eerste keer in de geschiedenis, het maken van medische dossiers die niet onder het beheer van de gezondheidszorg. Dit zal worden gedaan zonder de toestemming van de betrokkene. Ik beschouw dit als gevaarlijk,” Hoorde schreef.
“Is het maken van deelname aan de national health record repository onvrijwillige de beste oplossing? De verschuiving van de ‘opt-out’ betekent dat u, als u geen actie onderneemt. Dat is niet respecteren van een persoon als burger.”
Gehoord biedt krachtige argumenten voor waarom hij de opt-out. Zijn belangrijkste punt is echter dat we moeten worden behandeld als de burgers, niet voor de consumenten.
“Zet het op deze manier,” Hoorde getweet op woensdag, “moet een regering worden de curator van uw medisch dossier zonder uw toestemming?”
Verwante Dekking
Mijn Gezondheid Record misbruik van gegevens sancties raisedMy Health Record opt-outs zitten nu op meer dan 1,1 millionSenate onderzoek adviseert het vergrendelen van Mijn medisch dossier door defaultLabor zoekt bijgewerkt Mijn Gezondheid Record wetgeving om te voorkomen dat privatisationMy Health Record rechtvaardigingen ‘soort lame’: GodwinPrivacy advocaten hebben gefaald in te gaan op Mijn Gezondheid RecordMy Health Record toegang controle gebruikt alleen 214 keer in miljoen record trialWhy Australië is snel aan het ontwikkelen van een technologie op basis van de rechten van de mens probleem (TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0