Noll
Här råder ingen tvekan om att molnet har blivit en av de främre brännare frågor för DET. Enligt Ovum senaste industrin insikter, nästan hälften av de svarande rapporterar att köra åtminstone några arbetsbelastning i molnet, Till exempel för big data, 45% rapporterade att använda molnet. Denna vecka fick vi ytterligare några bevis poäng från Syncsort’, som släpper resultat av ett moln undersökning idag.
70% av de svarande rapporterade att deras organisationer är att använda molnet på ett eller annat sätt. Så vilka typer av moln är det vi talar om? Cirka hälften av de tillfrågade använt offentliga och/eller värd privata moln, medan drygt en tredjedel arbetar med hybrid scenarier som ansluter på plats datalager, transacitn databses, och Hadoop kluster till molnet.
Men här är kicker. Mindre än 30% av de svarande anger att deras organisation har en formell strategi för att flytta till molnet eller skapade grupper, såsom centers of excellence för att främja bästa praxis. Med andra ord, för de flesta organisationer, användning av molnet är fortfarande taktiska. Faktum är att 42% av de svarande rapporterade att valet att gå till molnet var vanligtvis utförs på ad hoc-basis, ett användningsfall eller ansökan på en gång. Vad som är förvånande, med tanke på den splittrade inställning till cloud migreringar, var att endast en liten minoritet (14% av de svarande) är att använda mer än ett offentligt moln. När företag upphandlar teknik eller lösningar i onesies eller twosies, som de alltid hamnar med bara om en av allt.
Vi har sett den här filmen förut. Ny teknik initiativ ofta smyga in bakvägen innan moderskeppet får nys om det, och faktiskt formulera sammanhängande planer. Det är pågått sedan införandet av den DATOR, som ofta upphandlas genom handkassa eller beställningar från bransch organisationer som försöker kringgå byråkrati av DET, och vi såg den en gång när organisationer började planera sin webb-strategi, och det är inte förvånande att cloud antagande är följande en liknande bana. Så småningom, företaget flyttade DEN överbryggande klasar av silos som dök upp medan de var upptagna med att hålla lampor på.
För molnet, det var inledningsvis utvecklingen lag som ville hyra några TestDev sandlådor snarare än att vänta för upphandling, eller rader av företag som vill lansera nya mobila applikationer, eller tillfälliga apps. Så det är inte förvånande när Amazon fångade resten av världen att sova när det började hyra ut sin molnbaserade infrastrukturen redan 2006, efter falskt börjar med Asp och dedikerad hosting faciliteter, som skulle kunna bli upphetsad om några e-handel återförsäljare erbjuder upp överskott beräkna cykler?
Naturligtvis vet vi om att historien har gått, och varför Amazon har ersatts av Microsoft, och innan som IBM, Oracle är dödlig fiende. Oracle satsar sin framtid på antagandet att de flesta av sina kunder kommer att köra deras verksamhetskritiska arbetsbelastning i molnet 2025. IBM är på väg att betala en tredjedel av sitt börsvärde för en leverantör som kunde ge det en insats i att hantera molnet världen som inträffade medan det var fokuserad på kognitiv design.
Men dessa är fortfarande bara i början med beaktande av kritisk massa företag antagandet. Gå till Amazon re:Invent, och du kommer att höra berättelser om varför Expedia och FINRA är att investera sin framtid i Amazonas molnet. Men de flesta företag har inte blivit så långt. De har inte valt någon rekommenderad leverantör strategier för molnet eller formellt utsedda multi-cloud-sourcing.
Det enda de har planterat sin insats på är, med detta prov, endast 14% av dem som föredrar cloud-native-lösningar. De utgör tveeggat svärd i att leverera i den omfattning och ekonomi av moln, men som någon egenutvecklad plattform, utgör en risk för inlåsning. Vid en första anblick kan detta verka som företag har gjort sina slutgiltiga beslut, 61% av koncernen redovisas med hjälp av SaaS-lösningar – ett koncentrat av cloud-native. Det paradoxala är ännu en annan reflektion som företag ännu inte fullt utvecklats ur sina moln strategier.
En annan viktig indikator på bristande mognad är att de svarande är fortfarande brottas med cloud kostar drygt hälften angav att molnet har faktiskt kostar mer än förväntat. Det skulle vara lätt att skylla på konsumtion, eftersom det är alltför lätt att skjuta upp moln fall och glömmer att stänga ner dem. Men att köpa till mycket kapacitet citerades av endast 19 procent av de svarande. Däremot, migrering och förvaltning kostnader har identifierats av ungefär 60% av de prov som chef syndarna.
Det är också FUD-faktor över moln säkerhet och integritet, och av goda skäl. Det är en ström av nya lagar, för att inte nämna att rubriker om dataintrång ökar alltför vanligt. Så det borde inte vara förvånande att uppgifter och program för säkerhet och integritet ansågs vara den största utmaning. Det ironiska i det är att, med tanke på den snabbt morphing typ av it-hot, frågan är vem som är sannolikt bäst förberedda för att spela whack en mole: din IT-avdelning eller ett moln företag som gör IT-infrastruktur för en levande?
Med alla dessa barnsjukdomar frågorna, varför är de svarande att gå till molnet? Överraskande, den främsta orsaken var kontinuitet i verksamheten – trots att endast 22% av de tillfrågade uppgav att de skulle använda molnet för återställning. Andra fördelar som nämndes var DET effektivitet följt av operativa kostnads besparingar och elasticitet. Det är tydligt från resultaten att de flesta företag är fortfarande i en inlärningskurva för att uppnå dessa fördelar.
Relaterade Ämnen:
Big Data Analytics
Digital Omvandling
Datacenter
CXO
Innovation
Förvaring
0