Voor het afgelopen jaar en een half, de BRITSE regering is een veelbelovende oplossing voor het probleem van minderjarigen per ongeluk of zelfs opzettelijk kijken naar porno op het internet: een landelijk leeftijd verificatie systeem dat zou vereisen, zou-porno de consument om aan te tonen hun volwassenheid voor toegang tot inhoud voor volwassenen.
Het voorstel — meer formeel bekend als de Digital Economy Act van 2017 — is niet de eerste keer dat het verenigd koninkrijk heeft geprobeerd een landelijke oplossing voor het probleem van de minderjarige porno toegang. Een paar jaar geleden, het land probeerde te blokkeren adult sites op ISP-niveau, waarbij gebruikers om een opt-in voor toegang tot inhoud voor volwassenen. Helaas, dat was niet zo soepel zoals het oorspronkelijk bedoeld; onder andere problemen, het eindigde het blokkeren van veel meer dan alleen maar porno.
uitzoeken wat wel en niet pornografie is zelden een eenvoudige zaak
De Digital Economy Act was bedoeld om een meer effectieve manier van het blokkeren van adult sites die legt de nadruk op pornografen, die moeten voldoen aan het beleid of het risico op het krijgen van verboden door de grote payment processors. Maar zo eenvoudig en aantrekkelijk als dat voorstel kan eenmaal klonk, het is bewezen dat aanzienlijk meer doornige dan de British Board of Film Classification (BBFC), het agentschap dat verantwoordelijk is voor de handhaving van het beleid, oorspronkelijk werd verwacht.
Eerder deze maand, de leeftijd verificatie systeem uitrol — die oorspronkelijk was gepland voor afgelopen lente — uitgesteld werd nog maar eens, als wetgevers bleef worstelen met de complexiteit van het creëren van een systeem dat voldoende beschermt kinderen tegen porno zonder dat overmatige beperkingen op andere sex-gerelateerde content.
Om iedereen in de porno-industrie of andere sex-gerelateerde velden, de BRITSE regering de strijd om de leeftijdscontrole systeem up and running komt niet als een verrassing. Sinds de opkomst van het internet, tech bedrijven hebben beloofd nerveuze ouders een gemakkelijke manier om hun kinderen te beschermen is de onschuld die je de toegang te blokkeren tot iets dat is te gewaagde terwijl ze vrij surfen naar de veiliger kant van het internet. Vaker wel dan niet, echter, deze porno-blokkers zijn niet zo gemakkelijk of zo doeltreffend zijn als geadverteerd, vooral omdat het uitzoeken wat wel en wat niet pornografie is zelden een eenvoudige zaak.
Apple lanceerde onlangs filters bieden een leerzaam voorbeeld. Het ouderlijk toezicht-functie, die debuteerde eerder dit jaar, de resultaten waren inconsistent op zijn best. Tijdens het testen van de functie, stafleden op sex education site O. School ontdekte dat de onschuldige items als een zoektocht naar een dulce de leche recept wond-up is geblokkeerd, net als tal van seksuele voorlichting sites. Teen Vogue de hele site wond-up is geblokkeerd, net als sites die hulp bieden aan homo jongeren.
“Voor een filter om effectief te zijn, het is over het algemeen beter, business-wise, filter meer inhoud dan minder.”
Hoe werkt zoiets als dat uiteindelijk gebeurt? “Het probleem met de filters begint met het feit dat hun doel is om inhoud te blokkeren”, zegt Michael Stabiel, woordvoerder voor de porno-industrie advocacy groep, de Free Speech Coalition. Stabiele merkt op dat ouders die gebruikmaken van porno filters zijn veel meer kans om te klagen als er iets obsceen is niet gefilterd dan als iets onschuldig is, waardoor het veel gemakkelijker voor het filteren van bedrijven te blokkeren om zo veel mogelijk en dan is het uitzoeken van de details later. Als een resultaat, “voor een filter om effectief te zijn, het is over het algemeen beter, business-wise, filter meer inhoud dan kleiner,” Stabiele zegt.
In hun pogingen om te houden van alle porno uit de buurt van kinderen van de onschuldige ogen, software voor filtering vaak eindigt met het afsluiten van toegang tot andere, meer PG-nominale inhoud, en omdat, in de ogen van een algoritme, er is geen goede manier om onderscheid te maken tussen seksuele entertainment of de seksuele opvoeding of omdat een populaire porno zoekterm toevallig ook een onschuldig woord gebruikt door niet-pornografische sites in andere contexten. (Stabiele verdachten de laatste effect is wat er gebeurd is met Teen Vogue en dulce de leche. Naast de betekenis van “melk” leche is soms gebruikt als een spaanse straattaal voor “sperma.”)
Sinds de Digital Economy Act doorgegeven vorig jaar, heeft de Britse regering heeft geprobeerd om samen stuk van een systeem om te voorkomen dat deze problemen, werken met de porno-industrie aan het uitzoeken van een systeem dat voldoet aan de behoeften van iedereen. Maar als de herhaalde vertragingen hebben aangetoond, dat de taak is veel gemakkelijker gezegd dan gedaan. Sommige seksuele opvoeders zorgen dat, zelfs als de VERZENDING niet in slagen om samen een systeem dat werkt precies zoals geadverteerd — het blokkeren van alle inhoud voor volwassenen, en alleen inhoud voor volwassenen — kunnen ze doen meer kwaad dan goed.
“Hoe meer we blokkeren van [goede informatie over seks], hoe meer we creëren een gevoel van verboden vruchten.”
Deb Hauser, voorzitter van sex ed non-profit Pleit voor de Jeugd, is sympathiek naar de ouderlijke drang om te blokkeren alle toegang tot porno, maar ze vindt het een beetje misplaatst. “Onvermijdelijk in het leven, iemand gaat om aan te tonen [jonge mensen] porno,” het maakt niet uit hoe hard ouders of overheden werken ontoegankelijk te maken, vertelt ze aan De Rand. Apple ‘ s filters, bijvoorbeeld, niet het blokkeren van alle porno sites; Reddit is porno subreddit nog te bereiken was in de eerste iteratie van de software. (In het verenigd koninkrijk, de regering geeft toe dat het uiteindelijk nodig sociale media sites te registreren met de leeftijd verificatie platform, een voorstel dat zou te ingewikkeld om te implementeren, om te zeggen het minst.)
“De seksuele ontwikkeling is normaal en gezond, en de jeugd de seksuele ontwikkeling moet ondersteund worden met goede informatie,” zegt Hauser, waarin wordt uitgelegd dat “hoe meer we blokkeren dat, hoe meer we creëren een gevoel van verboden vruchten.” In plaats van het beschermen van jonge mensen van slechte informatie, censuur vaak leidt hen om te zoeken naar alle informatie die ze kunnen vinden, het verhogen van de kans dat als ze komen over onjuiste of mogelijk zelfs schadelijk media, zijn ze meer kans om het te nemen als een feit.
Voor Hauser, de vraag is “hoe kunnen we voorkomen dat kinderen ooit het zien van porno?” en “hoe kunnen we bereiden kinderen om te begrijpen dat de porno die ze op een dag struikelen over — of onbewust — is een fantasie, en niet een nauwkeurige weergave van de som van het geslacht?”
Hauser verwijst naar een video geproduceerd voor AMAZE, een jongeren seksuele voorlichting site Advocaten voor Jongeren gemaakt in samenwerking met Antwoord en Jeugd Tech Gezondheid. In plaats shaming jonge mensen voor hun natuurlijke seksuele nieuwsgierigheid, of het presenteren van porno zoals sommige boze kwaad, de video erkent dat, zoals vele soorten van films en media, porno is een overdreven, vaak onrealistische voorstelling — een fantasie bestemd om te worden genoten door volwassenen in plaats van een handleiding voor jonge mensen.
“Hoe kunnen we bereiden kinderen om te begrijpen dat porno is een fantasie, en niet een nauwkeurige weergave van de som van het geslacht?”
“Een goede seksuele voorlichting programma zal praten mediawijsheid,” Hauser legt, op te merken dat de voorbereiding van jonge mensen “beter kritische denkers” met betrekking tot zowel de porno en andere media berichten is een essentieel onderdeel van de ontwikkeling van een gezonde seksuele mentaliteit.
Hauser ook moedigt ouders aan om een omgeving te creëren waar hun kinderen weten dat het normaal is — en natuurlijk — nieuwsgierig en leergierig over seks, en zorg ervoor dat ze zijn zich ervan bewust dat er altijd een geïnformeerde bron dat zij zich kunnen wenden als ze een vraag hebben over seks (of dat van een ouder, een andere vertrouwde volwassene, of een kwaliteit sex education resource).
“Als je met goede discussies thuis, en als er middelen beschikbaar voor u… er is niet zo veel van een dwang [om te zoeken naar potentieel slechte informatie]”, zegt ze. Wanneer kinderen opgroeien geïnformeerd en opgeleid over seks, er is geen noodzaak om te schakelen naar porno om er meer over te leren. En als ze het doen uitvoeren in porno, ze zijn beter voorbereid om het te herkennen als een fantasie in plaats van een realiteit.
Natuurlijk, het hebben van deze gesprekken vraagt veel van het werk dat is vaak ongemakkelijk, onhandig en pijnlijk. Het is veel gemakkelijker om te doen alsof we gewoon schild jongeren tegen seksuele inhoud en nooit te confronteren met onze eigen ongemak. Dat zou kunnen verklaren waarom, zelfs na maanden van vertraging, het verenigd koninkrijk is nog steeds vastbesloten om zijn leeftijd verificatie systeem uit de grond.