Nul
Een senaatscommissie heeft aanbevolen dat de piraterij site-blok wijzigingen worden doorgegeven zoals het is, ondanks de bezwaren van de wereldwijde tech reuzen.
In een rapport, gepubliceerd op maandag nacht, de Senaat, Milieu en Communicatie Commissie van Wetgeving zei dat terwijl het “waardeert” bezwaren, is van mening dat er voldoende waarborgen in het Auteursrecht Wijziging (Online Inbreuk) Bill 2018, waarin het “gemeten en evenredig”.
“De commissie waardeert de bezwaren met betrekking tot de omvang van de wijzigingen, in het bijzonder die met betrekking tot de voorstellen tot invoering van een ‘primaire effect’ – test, het uitbreiden van de werking van de voorlopige regeling te maken voor zoekmachines, en laat het Federale Hof tot de uitgifte van ‘adaptief’ verboden,” aldus het rapport.
“De commissie is echter van mening dat er voldoende waarborgen in het Wetsvoorstel om ervoor te zorgen dat de maatregelen niet zou resulteren in onbedoelde en negatieve gevolgen.”
De commissie zei ook legitieme online locaties zijn waarschijnlijk niet worden opgevangen door de wetgeving, en hij gooide zijn gewicht achter de regering het voorstel tot verlenging van de site-blok wetten te maken voor zoekmachines.
“Een aantal indieners beweerd dat het onnodig verlengen van de voorlopige regeling online zoekmachines. Echter, in het licht van de belangrijke rol die deze leveranciers kunnen spelen in zowel de inbreuk en de handhaving van het auteursrecht, de commissie is van oordeel dat de maatregel van toepassing is,” aldus het rapport.
De wijzigingen zodat voor de houders van rechten te krijgen adaptieve het doen staken van inbreuken tegen mirror sites zijn ook “adequaat omschreven”, aldus het comité.
“De rechtbank zou kunnen behouden ultieme toezicht over deze maatregelen, alsmede het bewijs dat er een voldoende verband tussen de online locatie gedekt door de oorspronkelijke maatregel en de locatie waar de opdracht is uitgebreid,” het uitgelegd.
“De commissie is van oordeel dat, per saldo, de voordelen van het Wetsvoorstel opwegen tegen de potentiële negatieve gevolgen die zouden kunnen voortvloeien uit de voorgestelde wijzigingen. De commissie beveelt daarom aan dat het Wetsvoorstel moet worden doorgegeven.”
Het comité heeft ook aanbevolen dat het Wetsvoorstel worden beoordeeld twee jaar na zijn doorgegeven.
In de aanvullende opmerkingen, echter, de Australische Groenen partij betoogd dat de “site blokkeren is niet het meest effectieve middel van het stoppen van piraterij”.
“Site blokkeren niet stoppen mensen toegang krijgen tot de inhoud. Integendeel, het auteursrecht is het beter aangepakt door het maken van de inhoud beschikbaar: Gemakkelijk, betaalbaar en in een tijdige wijze. We hebben gezien dat dit een groot effect met de populariteit van Netflix in Australië en de impact op piraterij,” de Groenen zei.
“We erkennen dat terwijl het Wetsvoorstel is bedoeld om lacunes in de huidige regeling, onbedoelde gevolgen van de uitbreiding van de website-het blokkeren van de praktijken zijn een bezorgdheid die we in ons bezit, en wil om verder te onderzoeken om ervoor te zorgen dat de vrijheid van meningsuiting en het publieke debat niet onnodig aangetast.”
Eerder deze week, een groep met onder andere Facebook en Twitter hadden vertelde de commissie dat de voorgestelde piraterij site-blok wijzigingen “het uitbreiden van de regeling veel verder dan wat redelijk is”.
“Onze leden besteden duizenden uren en miljoenen dollars in de ontwikkeling van technologie gebaseerde oplossingen om online het vechten inbreuk, van deprioritising zoekresultaten te hash-based oplossingen, het ontwikkelen van betere manieren van verwerking takedown notices,” de Digitale Industry Group Inc (DIGI) — waarvan de leden ook Google, Instagram, Yahoo, YouTube, Redbubble, en de Eed — zei in zijn bijdrage [PDF].
Volgens DIGI, de vijf grote problemen met het Wetsvoorstel dat er geen behoefte is aan wijzigingen, als een site-blokkeren van toepassing heeft nooit afgewezen door de rechtbank; het maakt de regeling zo breed dat het risico ‘ s van legitieme websites worden geblokkeerd; dat de uitbreiding van online zoekmachines, is “een ongekende en onnodig”; dat de safe harbour-regeling moet worden uitgebreid als de site-het blokkeren van de regeling wordt uitgebreid; en dat het “zeer problematisch” die Federale Hof het toezicht wordt verwijderd.
DIGI voorgesteld ofwel het verwijderen van de woorden “primaire effect” of wijzigen van “inbreuk op auteursrecht” te “flagrante inbreuk op auteursrechten”, en benadrukte het belang van het uitbreiden van de safe harbour-regeling.
De DIGI indiening het gevolg van een individuele indiening publiceerde vorige week door Google, zegt dat het sterk oneens met het Wetsvoorstel, zoals het verwijderen van de Federale Gerechtelijke controle over welke websites worden geblokkeerd en in de hand in plaats van commerciële entiteiten.
“Google is bezig het Wetsvoorstel wordt stormde naar voren ondanks dat er geen inhoudelijke aanwijzingen dat de huidige wetgeving ontoereikend,” Google gezegd.
“Google is van mening dat er op dit moment geen redelijke beleid draagvlak voor deze wijzigingen.”
De zoekmachine reus wees erop dat de regering een eigen onderzoek heeft aangetoond dat piraterij is het verminderen van elk jaar, en dat geen andere natie heeft uitgebreide site-blokkeren van regelingen voor zoekmachines.
Village Roadshow CEO Graham Burke zei dat Google ‘ s vorderingen van de bestrijding van piraterij een “schijnvertoning”.
“Hun [sic] enige belang is het gebruik van een schat van gestolen films als onderdeel van het aantrekken van mensen naar een business model dat wordt versterkt door diefstal,” Burke zei over Google in de Village Roadshow indienen.
“Google automatisch aanvullen en zoeken zijn gebruikt om te stelen films. Dit is niet anders dan het stelen van een brood van een 7-11 winkel.”
De Australische regering had geïntroduceerd in de nieuwe wetgeving in oktober, voorstellen uit te breiden piraterij site-blok wetten van vervoer service providers van online zoekmachines.
Het Wetsvoorstel zou het ook mogelijk maken sneller blokken van mirror sites, het verminderen van de last te bewijzen dat er een website is gehost buiten Australië, en het uitbreiden van de wetgeving naar sites die niet alleen de “primaire doel”, maar ook voor degenen die de “primaire effect” van inbreuk op het auteursrecht.
Volgens Foxtel, de bestaande wetgeving heeft dus veel te zien is rond de 88 sites en 475 domeinen geblokkeerd, maar zei dat het “kan worden moeilijk te bewijzen” dat sommige online locaties zijn met het primaire doel is van een dergelijke locaties, zoals file-hosting services en cyberlockers.
Het nieuwe Wetsvoorstel komt, ondanks de succesvolle track record van de bestaande Copyright Wijziging (Online Inbreuk Wet — die door beide huizen van het Parlement medio 2015 — in het blokkeren van de honderden torrenting en streaming websites in een in toenemende mate snelle manier, evenals de recente uitbreiding aan de smart TV-boxen en sites die bestanden voor ondertiteling.
Onder de initiële Federale uitspraak van het Hof, de rechten van houders zijn tot het betalen van een AU$50 kosten per domein van ze wilt blokkeren, met de websites die geblokkeerd moeten worden binnen de 15 werkdagen.
VORIGE DEKKING
Facebook en Twitter, lid worden van Google in het bekritiseren van piraterij BillGoogle ontploffing piraterij site-blok BillPiracy weerspiegelt het falen van de markt: HusicPiracy site-blok wetten worden expandedJudge om te bepalen als ondertitel sites verdienen piraterij blockTVB wint de set-top box piraterij site blocksFederal Hof snelheden tot piraterij blok processFoxtel blijft vechten tegen piratesRoadshow wint smart TV-piraterij website blocksTPP 11 duwt de strafrechtelijke en civielrechtelijke sancties voor piracySoftware preservationists zoeken uitzondering op het auteursrecht (TechRepublic)Mobiel apparaat computing beleid (Tech Pro Onderzoek)
Verwante Onderwerpen:
Australië
CXO
Overheid
Veiligheid
0