Noll
En Senat kommittén har rekommenderat att piratkopiering webbplats-block ändringar vidarebefordras som den är, trots invändningar från den globala tech jättar.
I en rapport som publiceras på måndag kväll, Senaten Miljö och Kommunikation Lagstiftning Kommittén sade att medan det “uppskattar” farhågor, det är av den uppfattningen att det finns tillräckliga garantier för Upphovsrätten Ändring (Online Överträdelse) Bill 2018, som det heter “mätt och proportionerliga”.
“Kommittén uppskattar de farhågor med avseende på omfattningen av ändringarna av, särskilt de som gäller förslagen om att införa en “primär effekt” – test förlänga driften av förbuds-regimen för att sökmotorer, och låta den Federala Domstolen att utfärda “adaptiv” förbudsföreläggande,” enligt rapporten.
“Utskottet är av den uppfattningen att det inte verkar finnas tillräckliga garantier i Propositionen för att säkerställa att åtgärderna inte skulle leda till oavsedda och skadliga konsekvenser.”
Kommittén sa också legitima online platser är osannolikt att fångas upp av den lagstiftning, och kastade sin tyngd bakom regeringens förslag att utvidga platsen-block lagar för att sökmotorer.
“Ett antal insändare hävdat att det är nödvändigt att utvidga förelägganden regimen att online sökmotorer. Dock, mot bakgrund av den viktiga roll som dessa leverantörer kan spela i både intrång och verkställighet av upphovsrätt, kommittén är av den uppfattningen att åtgärden är lämplig,” enligt rapporten.
De ändringar som möjliggör för rättighetsinnehavare att få adaptive förelägganden mot spegel webbplatser är också “lämpligt avgränsade”, enligt kommittén.
“Domstolen skulle behålla ultimata tillsyn över att dessa ålägganden samt bevis för att det måste en tillräcklig koppling mellan online läge som omfattas av det ursprungliga föreläggandet och den plats till vilken ordern är expanderad,” förklaras.
“Kommittén anser att, om balans, fördelarna med Bill uppväga eventuella negativa konsekvenser som kan uppstå till följd av de föreslagna ändringarna. Kommittén föreslår därför att Lagförslaget ska vara godkänd.”
Kommittén rekommenderade också att lagen ses över två år efter det att de passerat.
I ytterligare synpunkter, men den Australiska Gröna partiet hävdade att “platsen blockering är inte det mest effektiva sättet att stoppa piratkopiering”.
“Webbplats blockera inte stoppa människor från att komma åt innehållet. Snarare är copyright hanteras bättre genom att göra innehållet tillgängligt: Praktiskt, kostnadseffektivt och på ett lämpligt sätt. Vi har sett att detta till stor effekt med populariteten av Netflix i Australien och påverkan på piratkopiering,” Gröna sade.
“Vi erkänner att medan Bill är avsedd för att åtgärda bristerna i det nuvarande systemet, oavsiktliga konsekvenserna av att utöka webbplats-blockerande praxis är ett problem som vi har, och skulle vilja att utforska för att se till att det fria ordet och den offentliga diskursen påverkas otillbörligt.”
Tidigare denna vecka, en grupp, inklusive Facebook och Twitter hade sagt till valberedningen att den föreslagna piratkopiering webbplats-block ändringar “expandera systemet långt bortom vad som är rimligt”.
“Våra medlemmar spendera tusentals timmar och miljontals dollar på att utveckla teknik-baserade lösningar för att bekämpa online-överträdelse, från deprioritising sökresultat till hash-baserade lösningar, att utveckla bättre metoder för behandling takedown meddelanden,” den Digitala Industrin Group Inc (DIGI) — vars medlemmar också inkluderar Google, Instagram, Yahoo, YouTube, Redbubble, och Ed — sade i sin skrivelse [PDF].
Enligt DIGI, de fem stora problem med Lagförslaget är att det finns ingen anledning för de ändringar, som en plats-blockering ansökan har aldrig varit avvisas av domstolen, att det gör systemet så bred att det riskerar att legitima webbplatser blockeras, att expansionen till online sökmotorer är “ny och onödig”, att safe harbor-systemet måste byggas ut om det webbplatsen som blockerar systemet utökas, och att det är “problematiskt” att Federala Domstolen tillsyn tas bort.
DIGI föreslog att antingen ta bort orden “primary-effekt” eller att ändra “intrång i upphovsrätt” till “uppenbar piratkopiering”, och betonade vikten av att utöka safe harbor-systemet.
DIGI inlämning följt en individuell inlämning som publicerades förra veckan av Google, säger att det motsätter sig starkt med i Räkningen, eftersom det skulle ta bort Federal Domstol kontroll över vilka webbplatser blockeras och lämna det istället till kommersiella enheter.
“Google är berörda Propositionen som rusade fram trots att inga konkreta bevis för att den nuvarande lagstiftningen är bristfällig,” säger Google.
“Google anser att det för närvarande finns ingen rimlig politisk grund för dessa ändringar.”
Sökmotorn jätte påpekade att regeringens egen forskning har visat att piratkopiering minskar varje år, och att ingen annan nation har utökat webbplats-blocking system för att sökmotorer.
Village Roadshow VD Graham Burke sade Google hävdar att bekämpa piratkopiering är en “bluff”.
“Deras [sic] enda intresse är att använda en guldgruva av stulna filmer som en del i att locka människor till en affärsmodell som stärks genom stöld,” Burke sade om Google i Village Roadshow inlämning.
“Google komplettera automatiskt och sök används för att stjäla filmer. Detta är inte annorlunda från att ha stulit en limpa bröd från 7-11 butik.”
Den Australiska regeringen hade infört ny lagstiftning i oktober, föreslår att expandera piratkopiering webbplats-block lagar från transport och tjänsteleverantörer till nätet sökmotorer.
Räkningen skulle också möjliggöra en snabbare block av platser spegel, minska bevisbördan för att en webbplats är värd utanför Australien, och utvidga lagstiftningen till webbplatser som inte bara har den “primära syfte”, men också att de som har den “primära effekten” av intrång i upphovsrätten.
Enligt Foxtel, den gällande lagstiftningen har hittills sett runt 88 platser och 475 domäner blockerade, men sade att det “kan vara svårt att bevisa att vissa online-platser som har det primära syftet att göra intrång platser, till exempel fil-hosting-tjänster och cyberlockers.
Det nya Lagförslaget kommer trots framgångsrika i den befintliga Upphovsrätten Ändring (Online Överträdelse) Act — som passerat båda kamrarna i Parlamentet i mitten av 2015 — blockering hundratals torrenta och streaming webbplatser i en alltmer snabbt sätt, så bra som sitt senaste expansionen till smart-TV-boxar och platser som tillhandahåller undertext-filer.
Under den första Federala Domstolens dom, innehavare av rättigheter är att betala en AU$50 avgift per domän de vill blockera, med webbplatser som ska blockeras inom 15 arbetsdagar.
TIDIGARE TÄCKNING
Facebook och Twitter för att gå med i Google i sin kritik av piratkopiering BillGoogle blaster piratkopiering webbplats-block BillPiracy speglar marknadens misslyckande: HusicPiracy webbplats-block lagar för att vara expandedJudge för att avgöra om textning platser förtjänar piratkopiering blockTVB vinner set-top box piratkopiering webbplats blocksFederal Domstolen hastigheter upp piratkopiering block processFoxtel fortsätter kampen mot piratesRoadshow vinner smart TV piratkopiering webbplats blocksTPP 11 skjuter straff-och civilrättsliga påföljder för piracySoftware bevarare begära undantag från lagen om upphovsrätt (TechRepublic)Mobil enhet design och politik (Tech Pro Forskning)
Relaterade Ämnen:
Australien
CXO
Regeringen
Säkerhet
0