Nul
En Senatets udvalg har anbefalet, at piratkopiering site-blok ændringer være vedtaget som den er, på trods af indsigelser fra globale tech-giganter.
I en rapport, der blev offentliggjort mandag aften, Senatet Miljø og Kommunikation Lovgivning Udvalg sagde, at mens det “værdsætter” betænkeligheder, er af den opfattelse, at der er tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger i Ophavsretten Ændring (Online Overtrædelse) Bill 2018, hvor det kaldes “målt og rimeligt”.
“Udvalget bifalder bekymringer med hensyn til omfanget af den ændring, navnlig for så vidt angår forslag om at indføre en ‘primære effekt’ test, udvide driften af påbud regime til søgemaskiner og til at tillade, at den Føderale Domstol til at udstede “adaptive” forbud,” hedder det i rapporten.
“Men udvalget er af den opfattelse, at der ikke synes at være tilstrækkelige garantier i Lovforslaget at sikre, at foranstaltningerne ikke vil resultere i utilsigtede og negative konsekvenser.”
Udvalget sagde også, legitime online steder, er usandsynligt at blive taget til fange af lovgivning, og kastede sin vægt bag regeringens forslag om at udvide ejendommen-blok love til søgemaskiner.
“En række af indsendere hævdet, at det er unødvendigt at udvide påbud regime til online søgemaskine udbydere. Men i lyset af den betydelige rolle, som disse udbydere kan spille i både den krænkelse og håndhævelse af ophavsret, udvalget er af den opfattelse, at den foranstaltning, der er relevante,” hedder det i rapporten.
De ændringsforslag, der giver mulighed for rettighedshaverne at få adaptive søgsmål med påstand om forbud mod filspejle er også “passende afgrænsede”, ifølge udvalget.
“Retten vil opretholde ultimative kontrol over disse forbud og påbud, samt dokumentation for, at der skal en tilstrækkelig sammenhæng mellem online-placering, der er omfattet af de oprindelige påbud, og den placering, som ordren er udvidet,” det forklaret.
“Udvalget mener, at der på balance, fordelene af Regningen opvejer eventuelle negative påvirkninger, der kan opstå som følge af de foreslåede ændringer. Udvalget anbefaler derfor, at Regningen skal være bestået.”
Udvalget anbefalede også, at Lovforslaget revideres to år efter at være gået.
I yderligere kommentarer, men den Australske Grønne part hævdede, at “site blokering er ikke det mest effektive middel til at stoppe piratkopiering”.
“Site blokering stopper ikke folk fra at få adgang til indholdet. Snarere ophavsret er bedre løses ved at gøre indhold tilgængelig: Bekvemt, billigt, og i en rettidig måde. Vi har set det med stor effekt med populariteten af Netflix i Australien og konsekvenserne af piratkopiering,” de Grønne sagde.
“Vi anerkender, at selvom Regningen er bestemt til at afhjælpe mangler inden for den nuværende ordning, utilsigtede konsekvenser af at udvide hjemmeside-blokering praksis er en bekymring for, at vi som hold, og vil gerne undersøge for at sikre, at ytringsfriheden og den offentlige debat er ikke påvirket.”
Tidligere i denne uge, i en gruppe, herunder Facebook og Twitter havde fortalt udvalget, at den foreslåede piratkopiering site-blok ændringer “udvide ordningen langt ud over, hvad der er rimeligt”.
“Vores medlemmer bruge tusindvis af timer og millioner af dollars i udviklingen af teknologi-baserede løsninger til at bekæmpe krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, fra deprioritising søgeresultater til hash-baserede løsninger, for at udvikle bedre metoder til behandling takedown notices,” den Digitale Industri Group Inc (DIGI) — hvis medlemmer omfatter også Google, Instagram, Yahoo, YouTube, Redbubble, og Ed — sagde i sit indlæg [PDF].
I henhold til DIGI, de fem store problemer med Lovforslaget er, at der ikke er behov for ændringer, som et websted-blokering anvendelse er aldrig blevet afvist af retten, at det gør ordningen så bred, at den risikerer at legitime hjemmesider, der er blokeret, og at en udvidelse til online søgemaskiner er “hidtil uset og unødvendige”, at safe harbour-ordningen skal udvides, hvis ejendommen-blokering ordningen er udvidet, og at det er “meget problematisk”, at Federal Court tilsyn er ved at blive fjernet.
DIGI foreslået enten at fjerne ordene “primære effekt”, eller ændring af “krænkelse af ophavsretten” til “grov piratkopiering”, og understregede betydningen af at udvide safe harbor-ordningen.
DIGI indsendelse, der blev fulgt på en individuel indsendelse offentliggjort i sidste uge af Google, siger, at det er stærkt uenig i Regningen, da det ville fjerne Føderale Domstol kontrol over, hvilke hjemmesider, der er blokeret, og aflevere det i stedet til kommercielle virksomheder.
“Google er bekymret for Regningen er ved at blive hastet videre på trods af ingen substantielle beviser på, at den nuværende lovgivning er mangelfuld,” sagde Google.
“Google’ s opfattelse, at der er i øjeblikket ingen fornuftig politik grundlag for disse ændringer.”
Søgemaskine-giganten har påpeget, at regeringens egen forskning har vist, at pirateri er faldende hvert år, og at ingen anden nation har forlænget site-blokering ordninger til søgemaskiner.
Village Roadshow administrerende DIREKTØR Graham Burke sagde Google ‘ s krav til bekæmpelse af piratkopiering er en “farce”.
“Deres [sic] eneste interesse er at bruge en guldgrube af stjålne film som en del af at tiltrække folk til en forretningsmodel, der er styrket ved tyveri,” Burke sagde om Google i Village Roadshow indsendelse.
“Google auto komplet og søge bruges til at stjæle film. Dette er ikke anderledes fra at stjæle et brød fra en 7-11 butik.”
Den Australske regering havde indført den nye lovgivning i oktober, foreslår at udvide piratkopiering site-blok love fra transport-udbydere til online søgemaskine udbydere.
Lovforslaget vil også give mulighed for hurtigere blokke af filspejle, reducere byrden af at bevise, at et websted er hosted uden for Australien, og udvide den lovgivning, til websteder, der ikke kun har det “primære formål”, men også til dem, der har den “primære effekt” for at krænke ophavsretten.
Ifølge Foxtel, den eksisterende lovgivning har hidtil set omkring 88 sites og 475 domæner blokeret, men sagde, at det “kan være svært at bevise, at nogle online steder har det primære formål at krænke steder, såsom fil-hosting-tjenester og cyberlockers.
Det nye Lovforslag kommer på trods af en vellykket track record af den eksisterende Ophavsret Ændring (Online Overtrædelse) Loven — som bestået begge kamre i Parlamentet i midten af 2015-blokering hundredvis af torrenting og streaming hjemmesider i en stadig mere hurtig metode, samt sin seneste udvidelse til smart TV bokse og websteder, der leverer undertekst filer.
Under den første Føderale Domstol, rettighedshaverne, er at betale en AU$50 gebyr pr domain de ønsker at blokere, med hjemmesider til at blive blokeret inden for 15 hverdage.
TIDLIGERE DÆKNING
Facebook og Twitter til at deltage i Google i kritikken af piratkopiering BillGoogle blaster piratkopiering site-blok BillPiracy afspejler markedssvigt: HusicPiracy site-blok love, at være expandedJudge til at bestemme, hvis undertitel steder fortjener piratkopiering blockTVB vinder set-top-boks piratkopiering site blocksFederal Retten hastigheder op piratkopiering blok processFoxtel fortsætter kampen mod piratesRoadshow vinder smart TV piratkopiering hjemmeside blocksTPP 11 skubber det strafferetlige og civilretlige sanktioner for piracySoftware preservationists søge om undtagelse fra lov om ophavsret (TechRepublic)Mobile enhed computing politik (Tech Pro Forskning)
Relaterede Emner:
Australien
CXO
Regeringen
Sikkerhed
0