Nul
I forhold til retten til privatlivets fred, Fn ‘ s Særlige Rapportør Joe Cannataci har fortalt folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security (PJCIS) til at fokusere på andre måder at beskæftige sig med spørgsmål af krypteret kommunikation, snarere end at forsøge at bryde ind i det.
“Som det er nu, Lovforslaget gør det muligt for grov krænkelse af privatlivets fred,” Cannataci sagde tirsdag. “Regeringen har ikke dokumenteret behovet for dette Lovforslag, at hævde en vækst i anvendelsen af kryptering, der ikke udgør et argument eller bevis.”
“Alle kommer til at bruge kryptering, og så bør de komme over det.”
Cannataci sagde, at regeringens foreslåede Bistand og Adgang Bill var en teknologisk naive ramme, der ignoreres realiteter og farer i den digitale verden.
“Ingen regering har fundet et system, der både giver en enestående adgang og sikkerhed”, sagde han.
“Der er nogen skjule det faktum, mine damer og herrer, at du bliver konfronteret med en forhastet job.”
Skal læs: Hvorfor Australien er hurtigt at udvikle en teknologi-baseret menneskerettigheder problem (TechRepublic)
I henhold til den foreslåede lov, Australske regering agenturer ville være i stand til at udstede tre typer meddelelser:
Teknisk Bistand Bekendtgørelser (TAN), som er obligatoriske meddelelser til en meddelelse udbyder til at bruge en interception evne, at de allerede har; Teknisk Kapacitet Bekendtgørelser (TCN), der er obligatoriske meddelelser til en meddelelse udbyder til at bygge en ny aflytning kapacitet, således at den kan opfylde efterfølgende Teknisk Bistand Meddelelser; og Teknisk Bistand Anmodninger (TAR), som er blevet beskrevet af eksperter som den mest farlige af alle.
Den Særlige Rapportør påpegede at det er helt indlysende, at alvorlige terrorister og kriminelle, vil rulle ud af deres egen kryptering snarere end at bruge regulære tjenester, der bevirker, at Lovforslaget bestemmelser, der beder eller tvinge udbydere til at opfange deres kunder til at være “helt ubrugelig”.
“Fra et teknisk synspunkt, der foreslås her, er virkelig ikke giver mening overhovedet,” Cannataci sagde.
Efter at have fulgt sagen og indlæg til PJCIS, Cannataci sagde, at Udvalget ikke var blevet fremlagt dokumentation for, at ville overbevise ham om, at den lovgivning, der var nødvendige eller rimeligt.
“Ja, jeg ville være temmelig sikker på, at det ikke blot ville være fundet mangler ved de Forenede Nationers Komité for Menneskerettigheder, men også, at det ville blive smidt ud hurtigt ud af, at de Europæiske domstole på blandt et væld af mangler,” sagde han. “Det giver ikke den tilstrækkelige garantier.”
Cannataci tilføjede, at hvis Lovforslaget blev vedtaget, Australien ville være et dårligt eksempel for resten af verden.
Se: kapløbet om at ødelægge internettet er over os
I sin indsendelse udgivet i sidste måned, Cannataci sagde Bill var fatalt mangelfuld og bør sættes til side.
“Dens mål kan ikke begrunde en manglende juridisk kontrol, eller en uafhængig kontrol, eller de ekstremt bekymrende mangel på gennemsigtighed,” sagde han.
Den Særlige Rapportør var afvisende over for tilsyn og gennemsigtighed foranstaltninger i Regningen, især den manglende retslige tilsyn og mulighed for lederne af agenturer til at godkende handlinger af deres egne folk.
Tale til PJCIS på mandag, Repræsentanter fra Afdelingen for Indre Anliggender forsøgt at udvande bekymring for, at Lovforslaget vil have indflydelse på Australske eksportører.
“Lovforslaget udtrykkeligt siger, at under den Tekniske Kapacitet Meddelelse bestemmelser, at organerne ikke kan bede virksomhederne til at opbygge en kapacitet til at fjerne en eller flere former for elektronisk beskyttelse,” Home Affairs Assistant Secretary Andrew Warnes, sagde mandag. “Lovforslaget har allerede udtrykkeligt fastslået, at ud, så det er hvor de skal hænge deres hatte på.”
“Hvis de ikke har mulighed for at gøre det nu, vil vi ikke bede dem om at opbygge kapacitet til at gøre det, så det er deres sikkerhed.”
Åbning af høringen mandag var generaldirektør for Sikkerhed på den Australske Sikkerhed Intelligence Organisation (ASIO) Duncan Lewis, der sagde spion agentur er tilfælde, hvor det ønsker at bruge det foreslåede beføjelser.
“Jeg forventer, at ASIO ville straks at søge til brug for denne lovgivning, hvis og når det bliver tilgængeligt,” Lewis sagde.
Spurgte, om der er særlige trusler, der ASIO behov beføjelser for, at Lewis ikke identificere en trussel, men i stedet sagde, at der er en generelt stigende trussel over perioden Jul.
Mandagens retsmøde blev flyttet frem på grund af anmodninger fra Premierminister Scott Morrison og indenrigsminister Peter Dutton at have den lovgivning, der er vedtaget på dette møde fjorten dage.
“Jeg vil opfordre alle medlemmer af udvalget til at gøre, hvad de kan, for at håndtere sagen på en hensigtsmæssig måde, fordi vi ønsker at give politiet mulighed for at se på disse krypterede beskeder,” Dutton sagde i sidste uge.
I 2019 Parlamentariske sidder kalender udgivet den tirsdag aften, er der kun 7 der sidder dage før Budget på 2 April.
Relaterede Dækning
Indre Anliggender forsøg på at dæmpe bekymringer om Australsk eksportører til kryptering-busting Bill
ASIO vil straks forsøge at anvende den lovgivning, når den træder i kraft.
Hvordan regeringen hast ødelægger sin egen anti-kryptering lov
Australien ‘ s foreslåede kryptering-busting lovgivning er et af de mest markante ændringer til overvågning love i en generation, men regeringen er skimping på review-processer.
Sikkerhed vil være meningsløs under kryptering-busting love: Senetas
Hvis et Australsk firma, som er tvunget ved lov til at benægte, at en kapacitet i sine produkter eksisterer, så dens påstande er meningsløse, sikkerhed, virksomheden Senetas har sagt.
Der er ” større fisk at stege end anti-kryptering love: Telstra sikkerhedschef
Hvad cyber crimefighters virkelig har brug for, er bedre globalt samarbejde og hurtigere adgang til IP-adresse data, ikke indholdet af krypteret data kommunikation, i henhold til Jacqueline McNamara.
ASIO-chef siger kryptering-busting ordning vil ikke medføre, at vedvarende overvågning
Leder af ASIO Duncan Lewis har sagt, at der er en frist til enhver ydede bistand under Bistand og Adgang Regningen.
Australien ‘ s anti-kryptering lovgivning, undlader at tage fat på menneskerettighedsspørgsmål: Udvalget
Det Australske Parlament ‘s egen vagthund for menneskerettigheder udvalget har identificeret en række af bekymringer med Bistand og Adgang Bill 2018, og er” at søge yderligere information.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0