Nul
Australië Parlement heeft aangenomen het Auteursrecht Wijziging (Online Inbreuk) Bill 2018, met de federale regering zegt dat het in staat zal stellen de houders van rechten aan een betere bestrijding van inbreuk op het auteursrecht.
De Australische regering introduceerde de nieuwe wetgeving in oktober, voorstellen uit te breiden piraterij site-blok wetten van vervoer service providers van online zoekmachines.
Het Wetsvoorstel zal ook sneller blokken van mirror sites, het verminderen van de last te bewijzen dat er een website is gehost buiten Australië, en het uitbreiden van de wetgeving naar sites die niet alleen de “primaire doel”, maar ook voor degenen die de “primaire effect” van inbreuk op het auteursrecht.
“De overheid heeft een zero tolerantie voor online piraterij. Het is diefstal, en schade aan onze creatieve economie en lokale makers. We zijn toegewijd aan het beschermen van Australië creatieve industrie en de wereld-klasse content produceren wij ieder jaar de” Minister van Communicatie Mitch Fifield zei.
“De passage van onze wetgeving vandaag stuurt een sterk signaal te geven aan online piraten dat Australië niet tolereren online diefstal.”
Het amendement — die zal worden beoordeeld in twee jaar — volgt een senaatscommissie eerder deze week aan te bevelen worden doorgegeven zoals het is, ondanks de bezwaren van de wereldwijde tech reuzen.
In een rapport, gepubliceerd op maandag nacht, de Senaat, Milieu en Communicatie Commissie van Wetgeving had gezegd dat het “waardeert” bezwaren, is van mening dat er voldoende waarborgen in het Wetsvoorstel.
De commissie zei ook legitieme online locaties zijn waarschijnlijk niet worden opgevangen door de wetgeving, en hij gooide zijn gewicht achter de regering het voorstel tot verlenging van de site-blok wetten te maken voor zoekmachines.
“Een aantal indieners beweerd dat het onnodig verlengen van de voorlopige regeling online zoekmachines. Echter, in het licht van de belangrijke rol die deze leveranciers kunnen spelen in zowel de inbreuk en de handhaving van het auteursrecht, de commissie is van oordeel dat de maatregel van toepassing is,” aldus het rapport.
De wijzigingen zodat voor de houders van rechten te krijgen adaptieve het doen staken van inbreuken tegen mirror sites zijn ook “adequaat omschreven”, aldus het comité.
In de aanvullende opmerkingen, echter, de Australische Groenen partij betoogd dat de “site blokkeren is niet het meest effectieve middel van het stoppen van piraterij”.
“Integendeel, het auteursrecht is het beter aangepakt door het maken van de inhoud beschikbaar: Gemakkelijk, betaalbaar en in een tijdige wijze. We hebben gezien dat dit een groot effect met de populariteit van Netflix in Australië en de impact op piraterij,” de Groenen zei.
“We erkennen dat terwijl het Wetsvoorstel is bedoeld om lacunes in de huidige regeling, onbedoelde gevolgen van de uitbreiding van de website-het blokkeren van de praktijken zijn een bezorgdheid die we in ons bezit, en wil om verder te onderzoeken om ervoor te zorgen dat de vrijheid van meningsuiting en het publieke debat niet onnodig aangetast.”
Eerder deze week, een groep met onder andere Facebook en Twitter hadden vertelde de commissie dat de voorgestelde piraterij site-blok wijzigingen “het uitbreiden van de regeling veel verder dan wat redelijk is”.
Een individuele indiening publiceerde vorige week door Google had ook gezegd dat het sterk oneens met het Wetsvoorstel, zoals het verwijderen van de Federale Gerechtelijke controle over welke websites worden geblokkeerd en in de hand in plaats van commerciële entiteiten.
De zoekmachine reus wees erop dat de regering een eigen onderzoek heeft aangetoond dat piraterij is het verminderen van elk jaar, en dat geen andere natie heeft uitgebreide site-blokkeren van regelingen voor zoekmachines.
Volgens Foxtel, de bestaande wetgeving heeft dus veel te zien is rond de 88 sites en 475 domeinen geblokkeerd, maar zei dat het “kan worden moeilijk te bewijzen” dat sommige online locaties zijn met het primaire doel is van een dergelijke locaties, zoals file-hosting services en cyberlockers.
De passage van het amendement komt, ondanks de succesvolle track record van de bestaande Copyright Wijziging (Online Inbreuk Wet — die door beide huizen van het Parlement medio 2015 — in het blokkeren van de honderden torrenting en streaming websites in een in toenemende mate snelle manier, evenals de recente uitbreiding aan de smart TV-boxen en sites die bestanden voor ondertiteling.
Onder de initiële Federale uitspraak van het Hof, de rechten van houders zijn tot het betalen van een AU$50 kosten per domein van ze wilt blokkeren, met de websites die geblokkeerd moeten worden binnen de 15 werkdagen.
VORIGE DEKKING
Senaatscommissie verdedigt piraterij site-blok expansionFacebook en Twitter, lid worden van Google in het bekritiseren van piraterij BillGoogle ontploffing piraterij site-blok BillPiracy weerspiegelt het falen van de markt: HusicPiracy site-blok wetten worden expandedJudge om te bepalen als ondertitel sites verdienen piraterij blockTVB wint de set-top box piraterij site blocksFederal Hof snelheden tot piraterij blok processFoxtel blijft vechten tegen piratesRoadshow wint smart TV-piraterij website blocksTPP 11 duwt de strafrechtelijke en civielrechtelijke sancties voor piracySoftware preservationists zoeken uitzondering op het auteursrecht (TechRepublic)Mobiel apparaat computing beleid (Tech Pro Onderzoek)
Verwante Onderwerpen:
De regering – AU
CXO
Overheid
Veiligheid
0