Maintenant, quelqu’un qui vit sur les médias sociaux de la vie a probablement entendu que Laura Loomer — le 25-year-old d’extrême-droite provocateur et soi-disant Patreon“, appuyé par le journaliste d’investigation” — menotté se siège de Twitter dans la Ville de New York jeudi soir, et, dans ses mots, “jeté la clé.”
Elle dénonce Twitter, dit-elle, parce qu’elle a cru à l’interdiction permanente, elle a gagné du service pour le discours de haine est injuste. Elle voulait que son compte soit rétabli. Elle était aussi là pour prendre des mesures sur ce qu’elle voit de la discrimination à l’égard des conservateurs. (“Le titulaire du compte a été suspendu pour violation de nos politiques. Nous appliquons le Twitter des Règles d’impartialité et n’est pas basée sur l’idéologie,” un porte-parole de Twitter a dit à La Veille de la nuit dernière.) Le mouvement de protestation, tel qu’il a été, ensuite, pendant quelques heures jusqu’à ce que Loomer avait à remplir le froid et demandé à la police de trouver une paire de coupeurs de boulon pour la libérer. Elle a laissé dans une voiture de police, mais n’a pas été arrêté, que Twitter a refusé de porter des accusations. Un flux en direct de la manifestation bondi en popularité sur Twitter, et Loomer, a terminé la journée comme un sujet tendance.
Alors que c’est une sorte de victoire, il a certainement donné Loomer partie de l’auditoire et de l’attention dont elle raffole, — sa protestation a été remarquable pour précisément à l’opposé de la raison. Il a attiré l’attention de Twitter opaque, appliquée de façon inégale contenu de la politique, qui ne ont beaucoup de problèmes, mais ils sont cohérents dans l’ensemble du conseil d’administration. Alors que Loomer et d’autres de droite voix croire Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux ont été systématiquement shadowbanning conservateurs et indûment la promotion de leurs adversaires, les libéraux de même l’impression qu’ils sont interdits en suspension, et pour dire des choses veuille obtenir un laissez-passer pour. Clairement, il ne peut pas être généralisée à l’impartialité institutionnelle à l’encontre des deux côtés, mais arbitraire de l’application des règles donnerait certainement des deux côtés l’impression qu’ils sont punis pour les crimes des autres gens sortir avec.
Un pied-de-nez de l’autorité permet aux adolescents cool, trop
L’opacité habituelle qui accompagne la prohibition est un vestige d’un précédent forum piloté par internet, quand les mods étaient des demi-dieux et les administrateurs détenaient le pouvoir absolu. Les utilisateurs risquent d’être banni pour rien du tout, souvent sans recours, et de vivre avec que toujours présent, l’anxiété est une partie de ce qui reste des affiches en ligne. Le mauvais comportement, cependant, peut être tolérée par un permissive admin si elle est assez amusante, qui fait partie de la raison provocateurs de tous les bandes de toujours profiter de surdimensionnement de la réputation en ligne aujourd’hui. Un pied-de-nez de l’autorité permet aux adolescents cool, trop.
Comme l’internet s’est développé et professionnalisé, que l’administrateur de l’anxiété peu à peu disparu. Les plates-formes adoptées quasi-permissive des protections de la liberté d’expression (à l’exclusion des discours de haine), la liberté d’association, la liberté de pensée, et d’autres qui ont imité d’Amérique du Bill of Rights. Les fondateurs du monde de la plus grande et la plus influente des entreprises de haute technologie de la pensée de l’internet, comme la seule véritable espace libre, et à l’instar de ceux qui ont mené ce pays de l’expansion vers l’ouest, ils ont oublié que les autres personnes qui pourraient y vivent ont des droits aussi.
Le résultat est des gens comme Loomer. Ils ont oublié que, à la fin de la journée, la Prise Dorseys et Marque Zuckerbergs du monde sont encore admins, et nous avons encore de post à leur plaisir. Twitter et Facebook ne sont pas des démocraties, bien qu’ils puissent prendre soin d’apparaître de cette façon. Elles sont des entreprises, pas altruiste entités qui existent pour leurs utilisateurs. Ils sont fondamentalement pas de gouvernements, mais qu’ils aimeraient être.
L’interdiction de Twitter pourrait se sentir comme à la fin du monde ou la fin de votre carrière, mais il n’est pas — à moins que, comme la plupart des provocateurs, l’attention est votre vie, et votre chèque de règlement dépend de l’honneur. C’est pourquoi deplatforming peut nettoyer les communautés en ligne. Les partisans de tétras à propos de la perte d’une perception de champion, mais très peu d’entre eux sont prêts à quitter le confort d’une plate-forme familière de s’aventurer dans la jungle des un nouveau. De cette écriture, Loomer — qui a affirmé au cours de sa protestation ont eu de 265 000 followers sur Twitter, où elle fait la promotion de son écriture — a 139 patrons sur Patreon qui font des dons à obtenir son journalisme. Les audiences ne sont pratiquement les mêmes.
Et tout au cours de sa protestation Loomer s’est plaint à la diffusion en direct d’audience d’au moins 10 000 personnes qu’elle avait été réduite au silence, beaucoup d’entre eux étaient en train de regarder ce flux par le biais de Twitter intègre ou de la regarder sur Périscope à cause de Twitter de nouvelles alertes. Même à atteindre un public plus large, elle est toujours dépendante de la plate-forme qui a évincé son. Il y a une forme de victoire que pour quelques heures, elle contrôlait le Twitter récit sans Twitter autorisation de l’ — mais elle a aussi prouvé encore une fois qu’il faut la prise de médias sociaux est, pour sa messagerie. Et tandis que Loomer a menacé de répéter sa protestation sur Twitter à San Francisco headquarters, elle n’a plus de nouveauté sur son côté, et elle peut trouver difficile à capter ce public nouveau.
Pour le savant provocateur, qui irait à l’encontre de Twitter et de Facebook est dangereux parce qu’ils sont grands et omniprésents, et ils ont le plus intégré dans le public. Elles aussi ont le dernier mot qui reçoit l’accès à ces publics. Les plateformes de médias sociaux sont devenus de facto les gouvernements, tout en conservant la totalité de leurs pouvoirs privés, qui est pourquoi les gens qui sont perma-interdit pleure toujours la tyrannie.
Les plateformes de médias sociaux sont devenus de facto les gouvernements, tout en conservant la totalité de leurs pouvoirs privés
Loomer a dit qu’elle a protesté au nom de Alex Jones, Milo Yiannopoulos, Chuck Johnson, et d’autres qui ont été oubliés aussi vite qu’ils ont perdu leurs comptes de médias sociaux. Ils se sont déplacés sur de plus petits, les plus niche des plates-formes comme Gab, et une fraction de leurs disciples ne les rencontrer. Mais passer à la frange signifie nécessairement que vous ne pouvez pas affecter le courant dominant, sauf par le naturel de l’osmose des idées. Pour un provocateur, un homme plus intéressé par l’attention-grabbing de travail intellectuel sérieux, c’est une condamnation à mort.
Pour l’instant, le message n’a pas coulé dans de Loomer. Juste avant elle a menotté elle-même à une porte en métal dans le quartier de Chelsea à 35 degrés, la météo, elle a rejoint une classe d’action antitrust contre Apple, Google, Facebook, et Twitter, qui a été porté en partie parce que le défendeur estime que les entreprises ont conclu illégale d’un programme de gauche et des dessins et modèles efficacement renverser le Président d’Atout et de son administration.” Ce qu’elle ne comprends pas, c’est que sa carrière dans les médias sociaux feux de la rampe car elle savait que c’est fini. Elle a des adeptes sur Facebook et YouTube, mais ils sont une fraction de la façon dont beaucoup d’une fois, elle a commandé sur Twitter.
Tout ce qui reste pour elle est maintenant d’aller plus loin et plus loin de l’endroit où les gens sont, à l’écart de l’auditoire qui, maintenant encore, oubliant son. Loomer n’a pas répondu Au Bord de la demande pour une entrevue.