Indem nun jeder, der lebt ein social-media-Leben hat wahrscheinlich gehört, dass Laura Loomer — der 25-jährige rechtsextreme Provokateur und selbsternannten Patreon-unterstützt “investigativer journalist” sich die Handschellen anlegte, um zu den Twitter-Hauptquartier in New York City am Donnerstag Abend, und, in Ihren Worten, “warf den Schlüssel Weg.”
Sie war Protestierenden Twitter, sagte Sie, weil Sie glaubten, dass die permanenten Bann verdienten Sie sich von der Hass-Rede war unfair. Sie wollte Ihr Konto wieder auf. Sie war es auch, Maßnahmen zu ergreifen, über das, was er sieht, wie die Gesellschaft die Diskriminierung der konservativen. (“Der account-Inhaber gesperrt wurde, wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinien. Wir übernehmen die Twitter-Regeln unparteiisch und nicht auf Ideologie basiert,” ein Twitter-Sprecher gegenüber The Verge Letzte Nacht.) Der protest, wie es war, ging Sie für ein paar Stunden, bis Loomer hatten Ihre Füllung von der kalten und bat die Polizei zu finden, ein paar Bolzenschneider zu befreien. Sie verließ in einem Polizei-Auto, wurde aber nicht festgenommen, als Twitter lehnte eine Strafanzeige. Einen live stream der protest stieg in der Popularität auf Twitter, und Loomer beendete den Tag als ein Trendthema.
Während das ist eine Art Sieg — es gab sicherlich Loomer das Publikum und die Aufmerksamkeit, die Sie sehnt — Ihr protest war bemerkenswert genau dem entgegengesetzten Grund. Es lenkte die Aufmerksamkeit auf Twitter ist deckend, ungleichmäßig angewandt content-Richtlinien, die eine Menge Probleme, aber Sie sind aus einem Guss. Während Loomer und andere rechtsradikale Stimmen, die glauben, Twitter und anderen social-media-Plattformen systematisch shadowbanning konservativen und unberechtigterweise eine Förderung Ihrer Gegner, die Liberalen ähnlich fühlen, dass Sie verboten und ausgesetzt, Dinge zu sagen, die konservativen bekommen würde, einen pass für. Klar, es gibt nicht die weit verbreitete institutionelle Voreingenommenheit gegen beide Seiten, aber willkürliche Durchsetzung der Regeln würde sicherlich geben beiden Seiten den Eindruck, dass Sie bestraft für die Verbrechen anderer Leute erhalten Weg mit.
Blätterte Ihre Nase an Autorität macht teenager geil, auch
Die gewöhnlichen Deckkraft, die Sie begleitet bans ist ein überbleibsel einer früheren, forum-driven internet, wenn mods waren Halbgötter und admins schwangen die absolute macht. Benutzer gebannt werden konnte, für alles, an alle, die oft ohne Rückgriff, und Leben mit, die allgegenwärtige Angst war ein Teil von dem, was hielten Plakate in Einklang. Bad Verhalten könnte jedoch hingenommen werden, die durch eine permissive admin, wenn es war amüsant genug, das ist Teil der Grund, Provokateure aller couleur immer noch genießen Sie die übergroßen Ruf heute online. Blätterte Ihre Nase an Autorität macht Jugendliche cool, auch.
Als das internet entwickelt und professionalisiert, dass admin-Angst verschwand nach und nach. Plattformen angenommenen quasi-permissive Schutz — Freiheit der Rede (ohne Hass), die Vereinigungsfreiheit, die Freiheit der Gedanken, und dergleichen, — das nachahmen der amerikanischen Bill of Rights. Der Gründer des weltweit größten und einflussreichsten tech-Unternehmen gedacht, die das internet als einzig wirklich freien Raum, und ähnlich wie diejenige ist, in diesem Land expansion gen Westen, Sie vergessen, dass die anderen Menschen, die vielleicht dort Leben hatten Rechte, zu.
Das Ergebnis ist, dass Leute wie Loomer. Sie haben vergessen, dass am Ende des Tages die Jack Dorseys und Mark Zuckerbergs der Welt sind noch immer die admins, und wir immer noch post an Ihrem Vergnügen. Twitter und Facebook sind keine Demokratien, aber Sie könnten sich anstrengen, in dieser Weise erscheinen. Sie sind Unternehmen, die nicht selbstlos Personen, die es für Ihre Nutzer profitieren. Sie sind grundsätzlich nicht die Regierungen, obwohl Sie könnte.
Verboten von Twitter könnte fühlen, wie das Ende der Welt oder das Ende Ihrer Karriere, ist es aber nicht — es sei denn, wie die meisten Provokateure, die Aufmerksamkeit ist Ihr Lebensunterhalt, und Ihr Gehalt hängt von der spotlight. Dies ist der Grund, warum deplatforming bereinigen kann online-communities. Unterstützer können grouse über den Verlust einer wahrgenommenen champion, aber nur sehr wenige von Ihnen bereit sind, lassen Sie den Komfort einer vertrauten Plattform zu Wagen in der wildnis eine neue. Als dies geschrieben wurde, Loomer—, die behaupteten, bei Ihrem protest hatten 265,000 follower auf Twitter, wo Sie Werbung für Ihr schreiben — 139 Gönner auf Patreon, Spenden zu erhalten, Ihre Journalismus. Das Publikum ist kaum das gleiche.
Und während Ihr protest Loomer hat sich zu einer live-Sendung-Publikum von mindestens 10.000 Personen, wurde Sie zum schweigen gebracht, viele von Ihnen waren zu beobachten, die stream über Twitter bettet, oder beobachten, wie es auf Periskop, weil der Twitter-news-alerts. Noch erreichen Sie ein größeres Publikum, Sie war noch abhängig von der Plattform vertrieben hatte Ihr. Es ist eine form des Sieges in, — für ein paar Stunden, Sie kontrolliert das Twitter-Erzählung ohne Twitter-Berechtigung — aber Sie auch erneut bewiesen, wie notwendig die social-media-Steckdose für Ihre messaging. Und während Loomer gedroht hat, wiederholen Sie Ihren protest auf Twitter zu San Francisco, Hauptquartier, Sie hat nicht mehr die Neuheit auf Ihrer Seite, und Sie finden es vielleicht schwierig zu erfassen, dass die Zuschauer wieder.
Für die schlaue provocateur, in Konflikt geraten Twitter und Facebook ist gefährlich, weil Sie sind groß und allgegenwärtig, und Sie haben die größten integrierten Publikum. Sie haben auch das Letzte Wort darüber, wer Zugang zu den Zielgruppen. Social-media-Plattformen haben sich zu de-facto-Regierungen unter Beibehaltung aller Ihrer privaten Kräfte, die ist, warum Menschen, die perma-gebannt immer Weinen Tyrannei.
Social-media-Plattformen haben sich zu de-facto-Regierungen unter Beibehaltung aller Ihrer privaten Mächten
Loomer sagte, Sie sei protestieren im Namen von Alex Jones, Milo Yiannopoulos, Chuck Johnson, und andere, die vergessen wurden genauso schnell, wie Sie verloren Ihre social-media-Konten. Sie zogen zu den kleineren, mehr Nischen-Plattformen wie Gab, und ein Teil Ihrer Anhänger hat Ihnen dort begegnen. Aber das verschieben an den Rand notwendigerweise bedeutet, Sie können sich nicht auf den mainstream, außer durch die Natürliche Osmose der Ideen. Für eine provocateur eine person mehr daran interessiert, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen als ernsthafte geistige Arbeit, das ist ein Todesurteil.
Für jetzt, die Nachricht ist noch nicht in versenkt für Loomer. Kurz bevor Sie sich die Handschellen anlegte, um eine Metall-Tür, die in Chelsea in der 35-Grad-Wetter, trat Sie in eine Klasse Aktion antitrust-Klage gegen Apple, Google, Facebook, und Twitter, eingebracht wurde, im Teil, weil der Beklagte glaubt, dass die Unternehmen “, eingetragen in eine illegale linke agenda und designs effektiv zu Sturz Präsident Trump und seiner Verwaltung.” Das, was Sie nicht verstehen ist, dass Ihre Karriere in der social-media-Aufmerksamkeit, wie Sie wusste, dass es vorbei ist. Sie hat Anhänger auf Facebook und YouTube, aber Sie sind ein Bruchteil, wie viele, die Sie einst geboten, auf Twitter.
Alles, was übrig für Sie jetzt ist, weiter zu bewegen und weiter von dem Ort, wo die Menschen sind, Weg von den Zielgruppen, die auch jetzt vergessen Ihr. Loomer nicht Antworten, an Den Rand der Anfrage für ein interview.