Nå, noen som lever i en sosial media livet har sikkert hørt at Laura Loomer — den 25-år gamle høyre provocateur og selvutnevnte Patreon-støttet “undersøkende journalist” — håndjern seg til Twitter-hovedkvarteret i New York torsdag kveld, og, i hennes egne ord, “kastet bort nøkkelen.”
Hun var protesterte Twitter, sa hun, fordi hun trodde permanent ban hun fikk fra tjenesten for hatefulle ytringer var urettferdig. Hun ønsket at hennes konto er gjeninnsatt. Hun var også der for å ta aksjon over hva hun ser som selskapets diskriminering mot høyre. (“Konto innehaveren ble suspendert på grunn av brudd på våre retningslinjer. Vi bruker Twitter Regler upartisk og ikke basert på ideologi,” en Twitter-talsmann fortalte Randen i går kveld.) Protesten, slik som det var, gikk på for et par timer før Loomer hadde sin fylle på kaldt og bedt politiet å finne et par av bolt kuttere for å befri henne. Hun forlot i en politibil, men ble ikke arrestert, som Twitter, gikk ned til trykk avgifter. En live stream av protest strømmet i popularitet på Twitter, og Loomer endte dagen som en trending topic.
Mens det er en slags seier — det sikkert ga Loomer noen av publikum og oppmerksomhet hun craves — hennes protest var kjent for nettopp motsatt grunn. Det trakk oppmerksomhet til Twitter er uklar, og ujevnt brukt retningslinjer for innhold, som ikke har mye problemer, men de er konsistente på tvers av brettet. Mens Loomer og andre høyre-fløyen stemmer tror Twitter og andre sosiale medier har blitt systematisk shadowbanning konservative og urimelig å fremme sine motstandere, liberale på samme måte føler at de blir utestengt og suspendert for å si ting konservative ville få et pass for. Klart, det kan ikke være utbredt institusjonelle fordommer mot begge sider, men vilkårlig håndhevelse av reglene ville absolutt gi begge sider inntrykk av at de blir straffet for forbrytelser som andre folk komme unna med.
Pekte nesen på autoritet gjør tenåringer kult, for
Den vanlige dekkevne som følger forbud er en rest av et tidligere, forum-drevet internett når mods var halvguder og administratorer fikk absolutt makt. Brukere kan bli utestengt for noe som helst, ofte uten regress, og leve med at stadig til stede angst var en del av det holdt plakater i linjen. Dårlig oppførsel, men kan bli tolerert av en ettergivende admin hvis det var morsomt nok, som er en del av den grunn provocateurs av alle slag fortsatt nyte enorm omdømme online i dag. Pekte nesen på autoritet gjør tenåringer kul, også.
Som internett har utviklet og profesjonalisert, at admin-angst forsvant gradvis. Plattformer vedtatt kvasi-ettergivende beskyttelse ytringsfrihet (unntatt hatefulle ytringer), organisasjonsfrihet og frihet for tanken, og som — som etterlignet America ‘s egen Bill of Rights”. Grunnleggerne av verdens største og mest innflytelsesrike tech selskaper tenkt på internett som den eneste virkelig ledig plass, og mye som de som gjennomførte dette landets ekspansjon vestover, de glemte at andre personer som kan leve der hadde rettigheter, også.
Resultatet er folk som Loomer. De har glemt at på slutten av dagen, Jack Dorseys og Mark Zuckerbergs av verden er fortsatt admins, og vi har fortsatt innlegg på deres glede. Twitter og Facebook er ikke demokratier, men de kan ta seg tid til å dukke opp på den måten. De er bedrifter, ikke altruistisk enheter som eksisterer for sine brukere’ fordel. De er i utgangspunktet ikke regjeringer, selv om de kanskje har lyst til å være.
Blir utestengt fra Twitter kan føles som verdens ende ” eller slutten av karrieren din, men det er ikke mindre, som de fleste provocateurs, oppmerksomhet er ditt levebrød, og din lønnsslipp avhenger av rampelyset. Dette er grunnen til at deplatforming kan rydde opp online samfunn. Støttespillere kan grouse om tap av en oppfattet mester, men svært få av dem som er villig til å forlate komforten av en kjent plattform for å dra ut i villmarken til en ny. Når dette skrives, er Loomer — som hevdet under hennes protest for å ha hatt 265,000 følgere på Twitter, der hun fremmet hennes diktning — har 139 beskyttere på Patreon som bidrar til å få henne journalistikk. Publikum er nesten det samme.
Og mens under hennes protest Loomer klaget til en direktesending publikum på minst 10 000 mennesker som hun ble brakt til taushet, mange av dem var å se at strømmen gjennom Twitter bygger eller se det på Periskop på grunn av Twitter nyhetsbrev. Selv i å nå et større publikum, var hun fortsatt er avhengig av plattformen som hadde styrtet henne. Det er en form for seier i det — for et par timer, hun kontrollerte Twitter fortelling uten Twitter tillatelse, men hun viste seg også igjen akkurat hvor nødvendig den sosiale media outlet er for henne meldinger. Og mens Loomer har truet med å gjenta sin protest på Twitter San Francisco-hovedkvarteret, som hun ikke lenger har nyhetsverdi på hennes side, og hun kan finne det vanskelig å fange opp at publikum igjen.
For skarp provocateur, kjører på kant med Twitter og Facebook er farlig fordi de er store og allestedsnærværende, og de har de største innebygd publikum. De har også endelig si over hvem som får tilgang til disse målgruppene. Sosiale medier har blitt de facto myndigheter og samtidig beholde alle sine private krefter, som er grunnen til at folk som er perma-utestengt alltid gråte tyranni.
Sosiale medier har blitt de facto myndigheter og samtidig beholde alle sine private krefter
Loomer sa hun var protesterer på vegne av Alex Jones, Milo Yiannopoulos, Chuck Johnson, og andre som har vært glemt like raskt som de mistet deres sosiale medier-kontoer. De flyttet til mindre, mer nisje plattformer som Gab, og noen brøkdel av sine tilhengere gjorde møte dem der. Men å flytte til utkanten nødvendigvis betyr at du ikke kan påvirke mainstream, bortsett fra gjennom den naturlige osmose av ideer. For en provokatør, en person mer interessert i oppsiktsvekkende enn alvorlig åndsverk, som er en dødsdom.
For nå, meldingen ikke sunket inn for Loomer. Like før hun håndjern seg til et metall dør i Chelsea i 35 graders vær, hun deltar i en klasse handling antitrust-søksmål mot Apple, Google, Facebook og Twitter, som ble brakt i en del fordi tiltalte mener selskapene inngått en ulovlig venstreorienterte agenda og design til effektivt å styrte President Trump og hans administrasjon.” Det hun ikke forstår, er at hennes karriere i sosiale medier rampelyset som hun visste at det er over. Hun har tilhengere på Facebook og YouTube, men de er en brøkdel av hvor mange hun en gang hadde sagt på Twitter.
Alle som er til venstre for henne nå er å gå videre og videre fra det sted hvor folk er, vekk fra publikum, som selv nå er å glemme henne. Loomer ikke svare på Randen forespørsel om et intervju.