Epic Games bliver sagsøgt for at dreje rapper 2 Milly ‘ s dance i en Fortnite emote

0
231

Fortnite skaberen Epic Games nu står over for en retssag fra hip-hop kunstner 2 Milly, der hævder, at spillet udvikler flået hans “Milly Rock” dans flytte ved at dreje det i en in-game emote spillere kan tjene efter at bruge rigtige penge, ifølge en rapport fra Udvalg. Retssag blev indgivet i Californien byretten på onsdag.

Retssagen er den første formel juridisk udfordring mod den udbredte spil industrien praksis for afsættelse af pop kultur, som dansetrin og memer, og gøre det til virtuelle elementer, der er til salg. Selvom andre udviklere har gjort det i fortiden — herunder Blizzard med World of Warcraft og Overwatch og Bungie med sin Skæbne serie — Epic gør Fortnite, velsagtens stadig de mest populære spil lige nu, og en af de mest lukrative titler i branchen. Der forståeligt nok lægger en større mål på hovedet. (“Milly Rock” dans har også optrådt i NBA 2K18.)

I juli 2018, Episke tilføjet en emote, kaldet “Stryge”, der er baseret på “Milly Rock” en fremtrædende plads i kunstnerens musik 2014 video af samme navn. Mens Episke ikke sælge emote direkte til spillerne for v-bukke, Fortnite in-game valuta, det gjorde reserve “Stryge” som en oplåselige emote for spillere, der havde købt spillet er $10 sæsonåben Kamp Passere add-on.

“Det er ikke første gang, at Epic Games har fræk ulovligt handlede eller et afbillede af en Afrikansk-Amerikanske talent. Vores klient Lenwood ‘Springe’ Hamilton ‘ er med lignende krav mod Episke til brug af sin lighed i den populære ‘Cole Train” karakter i “Gears of War”, video game franchise,” David L. Hecht, partner i det advokatfirma, som repræsenterer 2 Milly, Pierce Bainbridge, sagde i en erklæring. “Epic ikke kan få lov til at fortsætte med at tage, hvad der ikke hører til det.”


Fortnite har mere end 200 millioner registrerede spillere på tværs af alle platforme, og det genererer hundredvis af millioner af dollars om måneden. I modsætning til spil, der er solgt for en flad gebyr op foran, Fortnite er et free-to-play titel, der gør, at et flertal af sine penge gennem kosmetiske produkter, ligesom kostumer og dans emotes. Ud over at “Stryge” emote, Epic har indarbejdet populære meme danse, som floss dans og andre berømte bevæger sig fra fremtrædende musik, videoer, herunder Snoop Dog er hjul-drejning flytte fra kor af “Drop It Like It ‘s Hot” (kaldet “Pæn” i Fortnite) og BlocBoy JB ‘ s “Skyde” (kaldet “Hype” i Fortnite).

2 Milly ‘ s beslutning om at fil en retssag, kommer, efter at fremtrædende stemmer i dans og hip-hop samfund, herunder Chance Rapper, har udtrykt bekymring om, at Epic effektivt monetizes arbejde sort skabere uden deres tilladelse.

Tilbage i Marts, skuespiller Donald Faison, der spillede karakteren Dr. Chris Turk på Scrubs, undrende op på Twitter om, hvorvidt han bør søge juridisk rådgivning vedrørende Fortnite ‘ s standard-dans er et træk, som han udførte i karakter på den populære medicinsk-tema komedie.

Om en dans skridt kan være ophavsretligt beskyttet, er i vid udstrækning en afgjort sag; de kan ikke, som det ville i høj grad hæmme den kreative udtryk af dansere. I modsætning til romaner, billeder og film, kopiere en dans skridt kan udføres af næsten alle, og populære bevæger sig ofte bliver byggestenene i større, såkaldte koreografiske værker, der er beskyttet af ophavsret, som er beskrevet i denne fremragende Insider video opdeling.

Med andre ord, dans trin er som ord eller farver. Du kan ikke copyright en enkelt, eller endda en kombination af et par af dem i træk (selv om du kan varemærke slogans), men du kan faktisk ophavsret, sige, en ballet.

Men, Episke kan finde sig selv i uncharted juridiske område, på grund af, hvordan det tager en populær dans flytte og får det ind i spillet. Som påpeget af New York Magazine ‘s Bryan Feldman, 2 Milly’ s retssag ser ud som om, at det vil fokusere på Epic ‘ s kreative proces, især det handler om at bruge ophavsretligt beskyttet musik videoer til at skabe animationer, de har brug for i spillet emotes.

Hvis det viser sig, at Episk færd med at skabe emotes beløb, der er at spore, det kunne blive rigtig juridisk vanskeligt at afgøre, om overtrædelse har fundet sted. Opsporing over en ophavsretligt beskyttet billede er generelt ikke en acceptabel praksis, medmindre du gør, er at øve din egen personlige forbedringer.

“Præcis gentagelse kilde billedsprog nok ikke er legit. (For eksempel, gør en fotorealistisk tegning af et billede, uden at foretage nogen ændringer.),” skriver Kiff Stahle, en fotograf og en advokat, der driver bloggen the artist ‘ s JD. “Det ville være misbrug. Og sandsynligvis er det ikke fair brug, selv om det var for ikke-kommerciel brug, fordi der er ingen transformation, og du fjerne muligheden af, at fotografen licenser hans fotografi til dette formål.”

Det er et åbent spørgsmål, om Epic ‘ s animation proces, der er juridisk rimeligt at spore et billede, især hvis det er simpelthen ved hjælp af individuelle billeder i en video. Der er også den mulighed, at Epic skaber nogle af sine emotes hjælp af professionelle dansere iført motion-capture jakkesæt, der vil gøre en omstridt som helst juridiske argumenter for, Epic er at krænke den intellektuelle ejendomsret af 2 Milly og hans pladeselskab. Uanset, at denne retssag vil være en spændende og potentielt nyskabende eksperiment i, hvordan loven om ophavsret behandler en forholdsvis ny og uforudset form for digital skabelse.