Epic Games er å bli saksøkt for å slå rapper 2 Milly ‘ s dance til en Fortnite emote

0
176

Fortnite creator Epic Games er nå overfor en rettssak fra hip-hop-artist 2 Milly, som hevder spillet utvikler dratt ut av sin “Milly Rock” dans trekk ved å slå den inn i spillet emote spillere kan tjene etter å bruke ekte penger, ifølge en rapport fra Utvalg. Søksmålet ble anlagt i California tingrett på onsdag.

Søksmålet markerer det første formelle juridiske utfordringen mot den utbredte spillet industri praksis av de pop-kultur, som dansetrinn og idéer, og slå den inn i virtuelle elementer for salg. Selv om andre utviklerne har gjort dette i det siste — blant annet Blizzard med World of Warcraft og Overwatch og Bungie med sin Skjebne-serien — Epic gjør Fortnite, uten tvil det mest populære spillet akkurat nå og en av de mest lukrative titler i bransjen. Som forståelig nok har et større mål på hodet. (“Milly Rock” dans har også dukket opp i NBA 2K18.)

I juli 2018, Episke lagt til en emote kalt “Sveiper du Det”, basert på “Milly Rock” som er fremhevet i artistens musikk 2014 video med samme navn. Mens Episke ikke selge emote direkte til spillerne for v-dollar, Fortnite i spillet valuta, det gjorde reserve “Sveip” som en opplåsbare emote for spillere som hadde kjøpt spillet er $10 sesongens Kamp Passere add-on.

“Dette er ikke første gang at Epic Games har brazenly misappropriated likhet med Afrikansk-Amerikansk talent. Vår klient Lenwood ‘Hoppe’ Hamilton er forfølge lignende krav mot Episke for bruk av hans skikkelse i den populære “Cole Train” karakter i “Gears of War” videospill serien,” David L. Hecht, en partner i firmaet som representerer 2 Milly, Pierce Bainbridge, sa i en uttalelse. “Epic kan ikke få lov til å fortsette å ta hva som ikke tilhører det.”


Fortnite har mer enn 200 millioner registrerte spillere på alle plattformer, og det genererer hundrevis av millioner av dollar i måneden. I motsetning til spill som selges for en flat avgift foran, Fortnite er en gratis-å-spille tittel som gjør at et flertall av sine penger gjennom kosmetiske elementer, som kostymer og dans emotes. I tillegg til å “dra Det” emote, Episke har innarbeidet populære meme danser, som floss dans, og andre kjente trekk fra fremtredende musikk videoer, inkludert Snoop Dog ‘ s wheel-å flytte fra refrenget av “Drop It Like It ‘s Hot” (kalt “Ryddig” Fortnite) og BlocBoy JB ‘ s “Skyte” (kalt “Hype” i Fortnite).

2 Milly ‘ s beslutning om å sende inn en sak kommer etter fremstående røster i dans og hip-hop samfunn, inkludert Sjanse Rapper, har uttrykt bekymring for at Epic effektivt monetizes arbeidet med svart skaperne uten deres tillatelse.

Tilbake i Mars, skuespiller Donald Faison, som spilte karakter Dr. Chris Turk på Scrubs, lurer på høyt på Twitter om at han bør søke juridisk råd om Fortnite standard dans å være et trekk han utførte i-tegn på den populære medisinsk-tema komedie.

Om en dans trekk kan være opphavsrettsbeskyttet er i stor grad en avgjort sak, de kan ikke, som ved å gjøre det ville i stor grad hemme den kreative uttrykk av dansere. I motsetning til bøker, bilder, filmer, replikere en dans trekk kan gjøres av nesten hvem som helst, og populære beveger seg ofte bli byggesteiner større, såkalte koreografiske verk, som er beskyttet av opphavsrett, som skissert i dette utmerket Insider video sammenbrudd.

Med andre ord, dans fremgangsmåten er som ord eller farger. Du kan ikke copyright en eneste en, eller en kombinasjon av noen av dem på rad (selv om du kan varemerke slagord), men du kan faktisk opphavsrett, si, en ballett.

Imidlertid, Episke kan finne seg selv i uncharted juridiske territorium på grunn av hvordan det tar en populær dans trekk og får det inn i spillet. Som påpekt av New York Magazine ‘ s Bryan Feldman, 2 Milly søksmål ser ut som det vil fokusere på Epic kreative prosessen, spesielt lov hjelp av opphavsrettsbeskyttet musikk videoer for å lage animasjoner som de bruker for i spillet emotes.

Hvis det viser seg at Epic prosessen med å lage emotes beløp å spore, det kan bli virkelig lovlig være vanskelig å finne ut av om overtredelsen har funnet sted. Sporing over et beskyttet bilde er generelt ikke en akseptabel praksis, med mindre alt du gjør er å praktisere for din egen personlige forbedring.

“Akkurat duplisere kilde bilder sannsynligvis ikke er legit. (For eksempel, gjør en fotorealistisk tegning av et fotografi uten å gjøre noen endringer.),” skriver Kiff Stahle, en fotograf og advokat som driver bloggen kunstnerens JD. “Dette ville være urettmessig. Og trolig er ikke rettferdig å bruke selv om det var for ikke-kommersiell bruk, fordi det er ingen transformasjon og du fjerne muligheten for fotografen lisensiering hans bilde for dette formål.”

Det er et åpent spørsmål om Epic animasjon prosessen er lovlig rimelig å spore et bilde, spesielt hvis det er bare ved hjelp av individuelle bilder av en video. Det er også mulighet for at Epic skaper noen av sine emotes hjelp av profesjonelle dansere iført motion-capture-drakter, noe som ville gjøre åpent spørsmål i alle juridiske argumenter si Epic er brudd på immaterielle av 2 Milly og hans plateselskap. Uansett, dette søksmålet vil bli en spennende og potensielt presedens-innstillingen eksperiment i hvordan loven om opphavsrett behandler en relativt nye og uforutsette type digital creation.