Kevin Hart è un popolare comico e attore che, fino a venerdì mattina, è stato programmato per essere l’ospite del 2019 Academy Awards. E lui sarebbe ancora l’host del 2019 Academy Awards, non aveva violato una delle regole sacrosante di vita online: mai tweet.
Poco dopo fu nominato host, BuzzFeed Michael Blackmon rivedendo alcuni dei tweet che Hart è stato freneticamente eliminazione:
“Yo, se mio figlio torna a casa e provare 2 giocare con le mie figlie di casa di bambola vado 2 break sopra la sua testa e dire n la mia voce ” stop che è gay, e” leggere un 2011 tweet, Hart eliminato a volte il mercoledì o il giovedì.
Benjamin Lee, un editor del Guardian, è stato uno dei primi a segnalare Hart vecchio tweet seguente Oscar annuncio. “Mi chiedo quando Kevin Hart è intenzione di iniziare ad eliminare tutti i suoi vecchi tweet,” Lee ha scritto su twitter, aggiungendo gli screenshot di alcuni di Hart, da allora, cancellato i tweet, in cui ha detto qualcuno sembrava “un gay bill consiglio per l’AIDS” e chiamato un’altra persona un “GRASSO FROCIO.”
Hart anti-gay ideologia non era esattamente un segreto prima di ora. Come Lee ha fatto notare in un articolo per il Guardian, Hart dedicato parte del 2010 stand-up speciale per descrivere il suo terrore che suo figlio potesse diventare gay — e la sua intenzione di evitare che, però, potrebbe. (“Io non sono omofobo,” Hart aggiunto).
E dopo l’anno che Hollywood ha avuto, si potrebbe pensare che l’accademia avrebbe fatto una ricerca Twitter prima di dare un nome host. Era appena tre mesi fa e che James Gunn, l’alto profilo di direttore dei Guardiani della Galassia film, è stato licenziato in mezzo a un spurie campagna di link di lui per pedofilia rispetto al 2010 era di Twitter gli scherzi.
Data una scelta di chiedere scusa o di raddoppiare essere un anti-gay idiota, Hart ha scelto la seconda, Brian Raftery ha riferito Wired:
In un Instagram post da quella mattina, Hart è apparso monelli, di difesa, e completamente sprezzante del crescente pushback (anche lui sembrava tipo di sonnolenza, forse perché ha girato da un letto). “Il nostro mondo sta diventando sempre di là da pazzi,” Hart lamentò, “e non ho intenzione di lasciare che la follia mi frustrano … se non credo che le persone cambiano, crescono, si evolvono, come invecchiano, [quindi] non so cosa dirti.” Nella didascalia, ha scritto, “Se la u vuole cercare la mia storia o passato di rabbia e di voi stessi con i quali trovare u che è bene con me. Ho quasi 40 anni e sono in amore con l’uomo che sto diventando.”
A quanto pare, in Hart mondo, è OK per un uomo che per amore di un uomo — fintanto che l’uomo è te stesso.
Ovviamente Hart il breve periodo di Oscar host-to-be è una stupida storia che tutti noi hanno dimenticato da happy hour stasera. Ma mi ha ricordato di un buon saggio su Twitter comportamento che ho visto di recente su Motherboard: “internet non ha bisogno di civiltà, ha bisogno di etica, di” comunicazioni docenti Whitney Phillips e Ryan M. Milner.
Nel pezzo, i professori ci incoraggiano a pensare a Twitter come un ecosistema in cui gli utenti hanno diversi gradi di “biomassa” (seguaci).
In biologia, la biomassa piramidi grafico relativo numero o in peso di una classe di organismo rispetto ad un altro organismo interno di uno stesso ecosistema. Per un habitat per il supporto di un leone, la biomassa piramide mostra, ha bisogno di un sacco di insetti. Quando viene applicato per domande online tossicità, biomassa piramidi parlare del fatto che ci sono molto più di tutti i giorni, relativamente basso livello di casi di comportamenti dannosi che ci sono apex predator casi—i tipi di azioni che sono esplicitamente e intenzionalmente dannoso, coordinato da odio e molestie campagne di manipolazione dei media tattiche studiate per seminare il caos e la confusione.
Phillips e Milner sostengono che il collettivo cattivo comportamento degli insetti è almeno altrettanto importante per la salute generale di Twitter come quella dei lions;
Questo fondo strata include la pubblicazione snarky gli scherzi il dispiegarsi di una notizia, la tragedia, o controversia; inviare bufale e altri fuorviante narrazioni ironia della sorte, a condannarli, prendere in giro le persone coinvolte, o comunque far valere la superiorità su quelli che prendono le narrazioni sul serio, facendo ambivalente stupidaggini perché i tuoi amici sanno di cosa vuoi dire (e per i bianchi, in particolare, che i tuoi amici sanno che non sei un vero razzista); @ricordare i mozziconi di battute, critiche o collettiva beffardo, così loop il target di la conversazione in discussione; e più facile di tutti, il salto in conversazioni metà thread senza sapere che cosa i problemi sono. Per quanto riguarda i media visivi, impactive quotidiana comportamenti includono la risposta a un thread con una GIF o una reazione immagine con casuale di tutti i giorni estranei, o distacco (e/o remix) l’ultima meme per commentare le notizie del giorno.
Purtroppo, gli autori’ la soluzione proposta si riduce sostanzialmente ad essere “più bello” — ottimi consigli, ma improbabile per essere ascoltato su larga scala. Ancora, è opportuno pensare — soprattutto per chi, come me, che gode sia di distacco snarky barzellette su di svolgimento notizie e fare ambivalente stupidaggini perché i miei amici sanno di cosa intendo.
Comunque, ho pensato che il pezzo in relazione Hart, perché il suo tweet gli ha dimostrato di essere un leone che mangia insetti — usando il suo enorme piattaforma di andare dopo una grande e innocuo gruppo di persone che stanno solo cercando di vivere! Parlare di follature.
Non posso fare a meno di chiedersi cosa sarebbe successo se Twitter fosse stato controllo dei bilanci dei lions, come il suo, per brutti insulti anti-gay otto anni fa. Forse si potrebbe avere imparato la sua lezione, e ha ospitato gli Oscar nel 2019.
La mostra è molto meglio senza di lui.
La democrazia
Google Udienza per visualizzare in Anteprima i Democratici’ la Strategia di Big Tech
Cecilia Kang e Daisuke Wakabayashi dire che dovremmo guardare di settimana prossima udienza con Sundar Pichai per i segni di come i Democratici intendono esercitare il loro nuovi poteri della camera dei Rappresentanti:
L’udienza di fornire un primo assaggio di come i Democratici piano di approccio Silicon Valley giganti nel prossimo anno, assumono il controllo della camera dei Rappresentanti. E la testimonianza dal Signor Pichai, che appare prima di legislatori dopo una prima resistenza, può fornire indizi su come lui e la società si avvicina a loro.
Legislatori democratici, arrabbiati, russo disinformazione online durante il 2016 campagna e preoccupato per l’influsso di tech più grandi aziende, si prevede la destinazione del settore nel prossimo Congresso. Alcuni hanno già sollevato preoccupazioni circa il potenziale di antitrust e le violazioni della privacy, mostrando più la volontà di Repubblicani per regolamentare un settore considerato come un motore di crescita economica.
Il Crowdfunding sito Patreon prevede l’eliminazione di estrema destra figure
Patreon è la rimozione di più alto profilo di estrema destra le figure del servizio, David Gilbert report:
I conti della British teorico della cospirazione YouTuber Carl Benjamin, meglio conosciuto come Sargon di Akkad, e gli stati UNITI di estrema destra commentatore politico James Allsup, sono stati rimossi giovedì.
Il divieto sarà un particolare colpo per Benjamin, che era a guadagnare più di $12,000 un mese, dal sito di crowdfunding.
Cambridge Analytica amministratori in inganno il giudice, l’Alta Corte ha detto
Qui è estremamente densa storia di una udienza oggi per lo scioglimento di Cambridge Analytica. Onestamente è così fitta che non posso dirvi che cosa significa, ma mi sentivo importante che mi è nota l’udienza è accaduto qui per i posteri. Una stella d’oro e la newsletter gratuita di citare in edizione lunedì a chiunque sia in grado di tradurre questo in inglese Americano:
Risponde, Watson-Gandy ha detto alla corte che Carroll “non è stata una qualifica galleggiante chargeholder, non era servita liquidazione petizione, non era uno qualsiasi di quelli che sono i tradizionali rispondenti ad una richiesta [di amministrazione].”
Sorpresa! Due terzi dei residenti negli stati UNITI sarebbe stata felice di avere la loro vittoria per città di Amazon HQ2
Recode intervistati Americani su Amazon Ufficio Regionale 1 e 2 gambit e trovato che la maggior parte delle persone ha avuto un impressione positiva del progetto, Rani Molla report:
Di coloro che erano a conoscenza della decisione di Amazon, il 67 per cento degli intervistati negli stati UNITI hanno detto che sarebbe stato felice se Amazon ha scelto la loro zona di residenza per un HQ2. Quelle persone schiacciante citati lavori (92 per cento), come la ragione per la loro approvazione, mentre quasi il 60 per cento ha detto che gli investimenti in opere pubbliche e infrastrutture era la loro ragione.
Circa il 44 per cento aveva una visione positiva di Amazon decisione di dividere la sua nuova sede tra le due città, mentre il 47 per cento indifferente e solo il 9 per cento ha avuto un parere negativo.
Ha rivelato: nascosto globale di rete alle spalle di Tommy Robinson
Il Guardiano scopre che una di estrema destra, l’attivista era stato utilizzando Facebook dell’strumenti di raccolta di fondi per crowdfund Britannico Infowars clone:
Lui dice che ha raccolto diverse centinaia di migliaia di sterline attraverso donazioni online, alcuni dei quali sono stati sollecitati tramite Facebook pulsante donazione. Robinson ha detto che ha intenzione di utilizzare il denaro per il lancio di una versione Europea di destra cospirazione sito Infowars, e di citare in giudizio il governo Britannico sul suo trattamento carcerario.
Ma lo strumento è destinato per opere di beneficenza da solo. Quando il Guardiano avvisato Facebook a questo, i social media azienda spento la funzione all’interno di un ore.
Il lancio di Rivoluzione: i Social Media e la Rivolta Egiziana
La Primavera Araba è spesso citato come l’evento che ha convinto big tech piattaforme che si dovrebbe in primo luogo essere usato per il bene. Ma non ho visto molto la ricerca accademica su come, esattamente, hanno contribuito alla causa. Ecco una nuova carta da Killian Clarke e Korhan Koçak all’Università di Princeton che tenta di mettere un po di rigore, dietro quell’idea. (Essi hanno inoltre utilizzare la parola “mobilizational.” Il mondo accademico!)
Disegno su prove da Egiziana del 2011 insurrezione, ci dimostrano come l’utilizzo di due piattaforme di social media – Facebook e Twitter – ha contribuito ad una discreta mobilizational risultato: la messa in scena di un grande successo per la prima manifestazione di protesta in un rivoluzionario cascata, o, ciò che noi chiamiamo “first mover mobilitazione.” In particolare, ci sostengono che queste due piattaforme facilitato la messa in scena di un grande, a livello nazionale, e apparentemente abbandonate protesta su gennaio 25, 2011, che ha segnato per titubante, ma simpatico Egiziani che una rivoluzione potrebbe essere in divenire. Utilizzando evidenza qualitativa e quantitativa, tra cui interviste, i dati dei social media, e le indagini, analizziamo i tre meccanismi che collegava queste piattaforme per il successo del 25 gennaio protesta: 1) manifestante di reclutamento, 2) la protesta di pianificazione e di coordinamento, e 3) l’aggiornamento live su protesta logistica. La carta non solo contribuisce al dibattito sul ruolo di Internet nella Primavera Araba e di altri recenti ondate di mobilitazione, ma dimostra anche come borsa di studio su Internet in politica potrebbe muoversi verso la creazione di più discreti, empiricamente fondate rivendicazioni causali.
Altrove
Facebook è il 2018, Anno In Rassegna
Facebook ha postato un fine anno round up, che mette in evidenza i modi migliori di persone in tutto il mondo collegato con le loro comunità su Facebook.” Lascia un paio di cose!
Lean In Sheryl Sandberg Problema
OHI, da Nellie Bowles:
All’interno, circondato da arte della parete, ricordando le donne ad essere audace, la Magra personale ha un messaggio particolare: la Signora Sandberg ora ha poco a che fare con il gruppo da lei fondato.
“Non voglio togliere nulla — come potrei? — da Sheryl come ispirazione per il lavoro che facciamo”, ha detto Rachel Thomas, il presidente della LeanIn.org. “Ma il libro è uscito sei anni fa. È diventato meno e meno su Sheryl ogni anno che passa.”
ByteDance in Trattative per Aumentare 1,45 Miliardi di Dollari per l’Avvio di Shopping ($)
Il creatore di TikTok sta progettando di tornare a investire e acquisire, una serie di nuove applicazioni, Yunan Zhang e Juro Osawa report:
In Cina, ByteDance è un media e il contenuto centrale elettrica che funziona più di 10 applicazioni, tra cui due blockbuster personalizzato news-feed app Jinri Toutiao e in forma breve video app Douyin. Il nuovo fondo di venture potrebbe aiutare l’azienda a costruire nuove alleanze strategiche con le startup, espandendo la sua piattaforma di ulteriori al di là dei propri prodotti. Potrebbe abilitare la ByteDance per ottenere l’accesso a nuove tecnologie e dei contenuti, invece di fare affidamento esclusivamente sulle proprie squadre per la loro realizzazione.
ByteDance i quadri e gli investitori hanno attribuito il successo di un’azienda per la sua forte enfasi sulla tecnologia al che collega gli utenti con personalizzato flussi di articoli e video, così come gli annunci. Ma come l’azienda cerca di attirare più utenti e di espandere la sua piattaforma a livello globale, ha bisogno di accumulare una più ampia gamma di contenuti sui propri utenti una varietà di interessi. Investimenti in start-up, potrebbe giocare un ruolo in tali sforzi.
SoftBank Noleggi Primo Partner Femminile per Aiutare a Gestire 100 Miliardi di Dollari Visione Fondo
Kirthiga Reddy è Facebook il primo dipendente in India. Ora lei è la prima donna a diventare partner SoftBank $100 miliardi di Visione di Fondo.
Predictim rivendica la Sua intelligenza artificiale Può Flag ‘Rischioso’ Babysitter. Così ho Provato le Persone Che guardano i Miei Figli.
Predictim, che ha ottenuto nei guai con Facebook e Twitter per abusare del loro Api, tenta di spiegare Brian Mercante perché si pensa che la sua baby-sitter è “rischioso.” (La risposta sembra essere: il razzismo!)
Mia moglie e mio figlio di nonna, che, a parte l’occasionale incensato politico post, sono molto pulito e profili di entrambi lavorano presso le università, dove interagiscono con soggetti di ricerca e studenti, e sono entrambi bianchi—hanno ottenuto il più Basso Rischio ” le valutazioni su ciascuna delle quattro categorie. Kianah, un musicista che babysits part-time, non è mai stato nulla, ma gentile e rispettoso, e con entusiasmo di cui da amici, è stata indicata come un “Rischio Moderato” (3 su 5) per “Atteggiamento Irrispettoso” e un “Basso rischio” (2 su 5) per “Mobbing / Molestie.
Le Persone Sono Accatastamento Troppe Pietre
Dannazione, la gente:
La fotografia in Facebook post è abbastanza: cumuli di rocce rosse equilibrato al bordo di una scogliera, suggerendo una miniatura specchio della roccia frastagliata fronte opposto. Le pile l’aspetto di piccoli santuari di montagna solitudine, in bilico sul bordo di un precipizio. Ma quando il Parco Nazionale di Zion postato la foto, nel mese di settembre, il social-media coördinators per il parco incluso un appello: “per Favore, godetevi il parco, ma lasciare le rocce e tutti gli oggetti naturali”. Il post ha il “curioso, ma distruttivo pratica” di costruzione di piccole torri di pietra, e disse: “in pila di pietre è semplicemente atti di vandalismo.”
Lancia
YouTube Rewind nasconde la sua comunità più grandi momenti di placare gli inserzionisti
YouTube Rewind è annuale per un video sui più famosi video su YouTube postato quell’anno. Ma quest’anno, la più famosa di tutte le cose ha omesso, Julia Alessandro report:
La maggior parte dei creatori sarebbe probabilmente scegliere Logan Paolo controversia che circonda il suo tempo in Giappone, la foresta di Aokigahara, un multimilionario incontro di pugilato tra alcuni di YouTube più prolifico di individui, e l’apparentemente infinita battaglia tra PewDiePie e Bollywood, società di produzione, T-Series. C’erano anche più rotture tra adorato YouTubers, l’aumento di Johnny Johnny Sì Papa come un fenomeno, e Shane Dawson sentenza spazio digitale da reinventare ciò che YouTubers potrebbe creare.
Nessuno di questi momenti apparire in YouTube Rewind, il servizio di streaming di fine anno wrap-up video, ma che non sorprende più di tanto. YouTube Rewind è un annuale guardano le tendenze, i creatori e i momenti che YouTube dirigenti e dei dipendenti ritengono più interessanti. E ‘ una presentazione di ciò che rende YouTube unico, progettato specificamente per il mercato dei suoi creatori per inserzionisti nella speranza di assicurare le offerte di grandi dimensioni. La mancanza di questi momenti ribadisce il divario tra la piattaforma vuole essere vista e la propria cultura che i creatori di partecipare.
Prende
La ‘Nuova’America’
Tom Friedman dice che regolano il big tech piattaforme dovrebbe essere una questione centrale per il 2020 campagna presidenziale:
Una sola persona — Mark Zuckerberg — controlli di Facebook, WhatsApp e Instagram. Il fatto che lui ha già dimostrato di essere molto più interessato a scala suo piattaforme di lotta contro coloro che hanno abusato della loro politica economica e di guadagno, e che i suoi luogotenenti erano pronti ad andare dopo il loro alto profilo critici, come George Soros — dovrebbe rendere la rottura o la regolamentazione Facebook un front-e-center problema nel 2020. Ma solo il raw peso politico di colossi come Facebook, Amazon, Google, Microsoft e Apple ha bisogno di un occhiata più da vicino.
Internet Sta Diventando Sempre Più Piccoli E Noioso. Lunga Vita A Tumblr.
Cates Holderness celebra Tumblr e prevede che andrà bene anche senza la più grande collezione al mondo di online erotica:
Il 2018 a internet è dominato da tre giganti piattaforme — Twitter (si come Nazisti e di essere molestato per avere l’audacia di esistere? Ho un sito per te!), Facebook (elementari, scuola migliore amico è il divorzio e tuo zio appena imparato a prendere selfies, godere!), e Instagram (Qui è che cosa i vostri amici stavano facendo senza di te, tre giorni fa, quando tutti hanno detto che volevano solo “una notte tranquilla”, per acquistare questo lassativo tè, mentre voi piangete su come solitario si sono, quindi sentitevi in colpa per ridere questo meme che ha ripostato senza attribuzione.). E lo scherzo è su di voi — dovete essere tutti e tre! Felice 2018!!!
Questo internet si sente piccolo, e si restringe ogni giorno di più come i suoi algoritmi di fare tutto ciò che sento sempre la stessa. In mezzo a tutto questo, Tumblr è stato un porto sicuro di delizioso, strano, e profondamente umano roba, presentata utilizzando il sistema radicale conosciuto come ordine cronologico inverso. Questo non dovrebbe essere la scienza a razzo, e ancora siamo qui: in Qualche modo, Tumblr è l’unica piattaforma di social media che uso, che appena mi mostra i post di persone che mi seguono, in ordine di quando sono stati pubblicati. Più mi scorri i post precedenti ottenere. E che bello. Algoritmi di non cercare di anticipare quello che voglio vedere, e non è il mio feed determinato dai capricci di un gruppo casuale di persone che possono o downvote cose nel dimenticatoio.
Facebook Nuovo ‘Suprema Corte Potrebbe Rivoluzionare Online Discorso
Io non riesco a ottenere abbastanza speculativo di discussione su Facebook la Corte Suprema, e Evelyn Douek è un bel pezzo sui molti interrogativi come funzionerà:
Se Zuckerberg sembra essere seriamente perseguendo l’idea, attualmente la sua concezione dell’organismo indipendente è più bersani che di sostanza. Quando dice che la SCOF“, infine, rendere il giudizio finale di chiamata su ciò che dovrebbe essere accettabile discorso in una comunità che riflette le norme sociali e valori di persone in tutto il mondo”, egli stabilisce un traguardo impossibile. Non c’è omogenea comunità globale, le cui norme possono essere rispecchiata nelle decisioni di un unico corpo di decidere le questioni controverse. Ma questo non significa che la proposta di corpo non può essere un importante sviluppo in linea di governance, la creazione di una sede di ricorso, la trasparenza e il dialogo, attraverso il quale l’idea di libertà di parola in globali online comunità si sviluppa una maggiore sostantivo che significa che semplicemente “qualunque sia la piattaforma, dice.”
Come un organismo indipendente, è impostato a determinare se si favorisce o ostacola il diritto alla libertà di espressione e di giusto processo. C’è una ricca letteratura in diritto comparato, mostrando che le decisioni di progettazione istituzionale, possono avere un notevole impatto non solo sui risultati ma tutta la stabilità e la legittimità di una struttura di governance. Queste scelte, dare sostanza all’idea che il corpo è “indipendente”. La questione di come Facebook definisce l’organismo competente è particolarmente importante. Presumibilmente si copre qualsiasi take-down decisione, ma che cosa circa la decisione di abbassare il livello dei contenuti e limitare la sua distribuzione e l’impegno, un tool di Facebook ha detto che si sta utilizzando per affrontare con più e più contenuti problematici? Queste decisioni sono particolarmente opaco e controverso, e hanno generato polemiche. Se l’organismo indipendente che non può controllare tali decisioni, Facebook sarà lasciato con un elevato grado di controllo su ciò che afferma ottenere ventilato e rivedendo, e sarà in grado di determinare l’ambito del corpo della promessa di un giusto processo.
E infine …
Tumblr ha annunciato che sarà il divieto di contenuti per adulti inizio di questo mese ha istituito una nuova eccitante gioco, in cui i blogger tentativo di determinare esattamente dove il Verizon-di proprietà della rete di disegnare la linea. Oggi la ricerca, la via Chappell Ellison su Twitter, è che un uomo caldo nudo petto è accettabile solo se accompagnati da un gufo che indossa un cappello.
Si prega di aggiungere che la tua moderazione dei contenuti linee guida e aggiornare il tuo blog strategia di conseguenza.
Quindi, ecco qualcosa. Gli utenti sono prova i limiti di Tumblr nuovo algoritmo che le bandiere del contenuto per adulti (aka “censorbot”). Questo uno trovato in un forziere è stato contrassegnato, ma di un uomo petto avanti un 50% di scala gufo è andato inosservato.
Le cose sembrano andare greathttps://t.co/FU1MudA0K9 pic.twitter.com/Tmm0JyPWJC
— Chappell Ellison ٩( ᐛ )و✎ (@ChappellTracker) 7 dicembre 2018
Talk to me
Inviarmi suggerimenti, osservazioni, domande di fine settimana e di piani: casey@theverge.com. Sto arrostire un pollo domenica!!!