Kevin Hart is een populaire komiek en acteur die tot vrijdagmorgen, was gepland om te worden van de host van de 2019 Academy Awards. En hij zou nog de gastheer van de 2019 Academy Awards, had hij niet geschonden één van de onaantastbare regels van het leven online: nooit tweet.
Kort nadat hij was een benoemde host, BuzzFeed Michael Blackmon besprak een aantal van de tweets die Hart was verwoed verwijderen:
“Yo, als mijn zoon komt thuis en proberen de 2 te spelen met mijn dochters poppenhuis ik ga 2 breken over zijn hoofd en zeg n mijn stem” stop die homo is,'” lees 2011 een tweet die Hart verwijderd ergens op woensdag of donderdag.
Benjamin Lee, redacteur van the Guardian, was een van de eerste om erop te wijzen Hart van de oude tweets na de Oscars aankondiging. “Ik vraag me af wanneer Kevin Hart gaat beginnen met het verwijderen van alle oude tweets,” Lee getweet, het toevoegen van screenshots van een aantal van Hart is sinds verwijderde tweets waarin hij zei dat iemand die eruit zag als “een homo bill board for AIDS”, en riep een andere persoon een “VET FAG.”
Hart ‘ s anti-homo-ideologie was niet bepaald een geheim voor nu. Als Lee vermeld in een stuk voor de Voogd, Hart gewijd onderdeel van de 2010 stand-up special bij het beschrijven van zijn schrik dat zijn zoon zou blijken te zijn van de homo — en zijn bedoeling om te voorkomen dat het echter hij kon. (“Ik ben niet homofoob,” Hart toegevoegd.)
En na het jaar van Hollywood had, zou je denken dat de academie zou hebben gedaan van een Twitter-zoekopdracht voor de naamgeving van zijn gastheer. Het was nauwelijks drie maanden geleden dat James Gunn, de high-profile directeur van de Voogden van de Galaxy films, werd ontslagen te midden van een valse campagne om hem te koppelen aan pedofilie over 2010-tijdperk Twitter grappen.
Een keuze van excuses of een verdubbeling neer op een anti-homo-idioot, Hart koos voor de laatste, Brian Raftery gerapporteerd in Wired:
In een Instagram post van die ochtend, Hart verscheen bratty, defensief, en volledig afwijzend van de groeiende pushback (hij leek ook een soort van suf, mogelijk omdat hij gefilmd van een bed). “Onze wereld wordt steeds verder gek,” Hart klaagde, “en ik ben niet gonna laat de gekte frustreren mij … als je niet gelooft dat mensen veranderen, groeien, zich te ontwikkelen als ze ouder worden, [en dan] ik weet niet wat je te vertellen.” In het bijbehorende bijschrift, schreef hij, “Als u wilt zoeken in mijn geschiedenis of verleden en woede jezelf met wat u vind, dat is prima met mij. Ik ben bijna 40 jaar oud en ik ben verliefd op de man die ik ben geworden.”
Blijkbaar, in het Hart van de wereld, het OK is voor een man om de liefde van een man — zo lang als dat de mens zelf.
Uiteraard Hart ‘ s korte carrière als Oscar-host-to-be is een stom verhaal dat we allemaal zullen vergeten happy hour vanavond. Maar het deed me denken aan een goed essay over Twitter gedrag, dat zag ik onlangs op het Moederbord: “Het internet niet nodig beleefdheid, moet de ethiek,” door communicatie professoren Whitney Phillips en Ryan M. Milner.
In het stuk van de professoren moedigen ons aan om na te denken over Twitter als een ecosysteem waarin gebruikers hebben verschillende graden van “biomassa” (volgers).
In de biologie, biomassa piramides grafiek de relatieve aantal of het gewicht van één klasse van het organisme ten opzichte van een ander organisme binnen hetzelfde ecosysteem. Voor een habitat ter ondersteuning van een leeuw, de biomassa-piramide laat zien, is het nodig een heel veel insecten. Wanneer toegepast op de vragen van het online toxiciteit, biomassa piramides spreken tot het feit dat er veel meer alledaagse, relatief lage niveau van gevallen van ongewenst gedrag dan zijn er apex predator gevallen—de aard van de acties die zijn expliciet en wetens schadelijk, van de gecoördineerde haat en pesterijen campagnes te manipulatie door de media tactieken ontwikkeld om te zaaien chaos en verwarring.
Phillips en Milner stellen dat de collectieve slecht gedrag van de insecten is minstens zo belangrijk voor de algehele gezondheid van Twitter als die van leeuwen;
Deze onderste lagen omvat het plaatsen snarky grappen over een zich ontwikkelende nieuws verhaal, tragedie, of controverse; retweeten hoaxes en andere misleidende verhalen, ironisch genoeg, om hen te veroordelen, maken plezier van de mensen die betrokken zijn, of anders beweren superioriteit over hen, die de verhalen serieus; het maken van ambivalente binnen grappen omdat je vrienden weten wat je bedoelt (en voor witte mensen in het bijzonder, dat je vrienden weten dat je niet een echte racistische); @met vermelding van de uiteinden van grappen, kritiek of collectieve spottende, dus looping het doel van het gesprek in de discussie; en de beste van alle, springen in gesprekken mid-thread zonder te weten wat de problemen zijn. Met betrekking tot visuele media, impactive alledaagse gedragingen omvat het beantwoorden van een draad met een GIF of reactie afbeelding met willekeurige dagelijks vreemden, of het plaatsen (en/of remixen van) de nieuwste meme te reageren op het nieuws van de dag.
Helaas, de auteurs voorgestelde oplossing in feite neer op “mooier” — goed advies, maar waarschijnlijk niet in acht worden genomen op schaal. Nog steeds, het is de moeite waard na te denken over — vooral voor iemand als ik, die geniet van zowel het plaatsen van snarky grappen over het ontvouwen van nieuwsberichten en het maken van ambivalente binnen grappen omdat mijn vrienden zullen weten wat ik bedoel.
Hoe dan ook, ik dacht dat het stuk in relatie tot Hart, omdat zijn tweets toonde hem als een leeuw het eten van insecten — met behulp van zijn enorme platform te gaan na een grote en onschadelijk groep van mensen die alleen maar proberen om te leven! Praten over ponsen naar beneden.
Ik kan het niet helpen, maar vraag me af wat er gebeurd zou zijn als Twitter was het toezicht op de rekeningen van leeuwen als zijn voor lelijke anti-homo beledigingen acht jaar geleden. Misschien kon hij heeft zijn lesje geleerd, en gastheer van de Oscars in 2019.
Zoals het is, de toon is veel beter af zonder hem.
Democratie
Google Gehoor Voorbeeld van Democraten’ Strategie op Grote Tech
Cecilia Kang en Daisuke Wakabayashi zeggen dat we moeten kijken naar volgende week horen met Sundar Pichai voor het tekenen van hoe de Democraten van plan zijn om te hanteren hun nieuwe bevoegdheden in het Huis van Afgevaardigden:
De hoorzitting wordt een begin glimp van hoe de Democraten plan om de aanpak van de Silicon Valley-reuzen in het komende jaar als ze het nemen van controle van het Huis van Afgevaardigden. En de getuigenis van de Heer Pichai, die wordt weergegeven voordat wetgevers na aanvankelijk verzet, kan aanwijzingen bevatten over hoe hij en het bedrijf zal hen benaderen.
Democratische wetgevers, boos over de russische desinformatie online 2016 tijdens de campagne en zorgen over de groeiende invloed van technologie grootste bedrijven, worden geacht u te richten op de industrie in de komende Congres. Sommige hebben al hun bezorgdheid over de mogelijke antitrust-en privacy-overtredingen, die meer bereid dan de Republikeinen te regelen, een industrie gezien als een motor van de economische groei.
Crowdfunding site Patreon is zuivering van de extreem-rechtse figuren
Patreon is het verwijderen van meer high-profile uiterst rechtse cijfers van de dienst, David Gilbert rapporten:
De rekeningen van de Britse samenzwering theoreticus YouTuber Carl Benjamin, beter bekend als Sargon van Akkad, en de AMERIKAANSE extreem-rechtse politieke commentator James Allsup, werden verwijderd donderdag.
Het verbod zal een bepaald slag voor Benjamin, die verdienen meer dan $12.000 per maand van de crowdfunding-site.
Cambridge Analytica van de beheerders misleid rechter, Hof vertelde
Hier is een zeer dichte verhaal over een hoorzitting van vandaag over de ontbinding van de Cambridge-Analytica. Eerlijk gezegd, het is zo dicht dat ik kan je niet vertellen wat het betekent, maar ik vond het belangrijk dat ik let op de hoorzitting gebeurde hier voor het nageslacht. Een gouden ster en een gratis nieuwsbrief vermelden in de maandag editie voor iedereen die kan vertalen deze in Amerikaans-engels:
Meer reageert, Watson-Gandy vertelde de rechtbank dat Carroll “was een in aanmerking komend drijvende chargeholder, hij was niet gediend van een faillissement, hij was niet een van degenen die de traditionele respondenten naar een toepassing in [administratie].”
Verrassing! Twee-derde van de inwoners van de VS zou blij geweest zijn om hun stad te winnen van Amazon HQ2
Recode ondervraagden Amerikanen over Amazon ‘ s Regional Office 1 en 2 gambit en vond dat de meeste mensen een positieve indruk van het project, Rani Molla rapporten:
Van degenen die op de hoogte waren van Amazon ‘ s beslissing, 67 procent van de respondenten in de VS zei dat ze gelukkig zouden zijn geweest als Amazon had gekozen hun woongebied voor een HQ2. Die mensen overweldigend aangehaald banen (92 procent) als de reden voor hun goedkeuring, terwijl bijna 60 procent zei dat de investeringen in openbare werken en verbeteringen aan de infrastructuur was hun reden.
Zo ‘n 44 procent had een gunstig beeld van Amazon’ s besluit om te splitsen zijn nieuwe hoofdkwartier tussen twee steden, terwijl 47 procent waren onverschillig en slechts 9 procent had een negatief advies.
Onthuld: de verborgen wereldwijde netwerk achter Tommy Robinson
De Voogd van oordeel is dat een extreem-rechtse activist had met behulp van Facebook ‘ s fondsenwervende tools om crowdfund een Britse Infowars kloon:
Hij zegt dat hij is opgewekt paar honderd duizend ponden via de online donaties, waarvan sommige werden gevraagd via de Facebook knop doneren. Robinson heeft gezegd dat hij van plan is om het geld gebruiken voor de lancering van een Europese versie van de rechtse samenzwering website Infowars, en te vervolgen met de Britse regering over zijn gevangenis behandeling.
Maar de tool is bedoeld voor goede doelen alleen. Wanneer de Voogd gewaarschuwd Facebook, de social media-bedrijf uitgeschakeld de functie binnen het uur.
De lancering van de Revolutie: Sociale Media en de Egyptische Opstand
De Arabische Lente wordt vaak aangehaald als de gebeurtenis die er van overtuigd grote tech-platformen die zij zou voornamelijk gebruikt worden voor het goede. Maar ik heb nog niet veel gezien academisch onderzoek naar het hoe, precies, ze hebben bijgedragen aan de oorzaak. Hier is een nieuwe papier van Killian Clarke en Korhan Koçak aan de Princeton University die probeert om wat strengheid achter dat idee. (Ze maken ook gebruik van het woord “mobilizational.” De academische wereld!)
Voortbouwend op de bevindingen uit het 2011 Egyptische opstand, laten we zien hoe het gebruik van twee platforms voor sociale media – Facebook en Twitter – bijgedragen aan een discrete mobilizational resultaat: de enscenering van een succesvolle eerste protest in een revolutionaire cascade, of, wat wij noemen een “first mover mobilisatie.” Specifiek, wij zijn van mening dat deze twee platformen vergemakkelijkt het organiseren van een groot, landelijk en schijnbaar leaderless protest op 25 januari 2011, dat betekende dat de aarzelende maar sympathiek Egyptenaren die een revolutie zou kunnen worden in de besluitvorming. Met behulp van kwalitatieve en kwantitatieve gegevens, met inbegrip van interviews, social media gegevens, onderzoeken, analyseren we drie mechanismen die gekoppeld zijn deze platforms en het succes van de januari-25 protest: 1) de demonstranten recruitment, 2) protest planning en coördinatie, en 3) live-updates over protest logistiek. Het papier draagt niet alleen bij aan het debat over de rol van het Internet in de Arabische Lente en andere recente golven van de mobilisatie, maar laat ook zien hoe de beurs op het Internet in de politiek zou kunnen bewegen in de richting van het maken van meer discrete, empirisch onderbouwd causale claims.
Elders
Facebook ‘ s 2018 Jaar In Review
Facebook gepost einde van het jaar round-up “over de belangrijkste manieren waarop mensen over de hele wereld verbonden met hun gemeenschappen op Facebook.” Laat een paar dingen!
Lean In van Sheryl Sandberg Probleem
OUCH, van Nellie Bowles:
Binnen, omringd door kunst aan de muur herinneren vrouwen worden vet, de Lean personeel heeft een bijzondere boodschap: Mevrouw Sandberg nu heeft weinig te maken met de groep richtte ze.
“Ik wil niet om iets af te doen — hoe zou ik dat kunnen? — van Sheryl als de inspiratie voor het werk dat we doen,” zei Rachel Thomas, de president van LeanIn.org. “Maar het boek kwam zes jaar geleden. Het is minder en minder over Sheryl met elk voorbijgaand jaar.”
ByteDance in gesprek te Verhogen $1,45 Miljard voor het Opstarten Shopping Spree ($)
De maker van de TikTok is van plan te gaan investeren in en verwerven, een reeks nieuwe apps, Yunan Zhang en Juro Osawa rapport:
In China, ByteDance is een media-en content powerhouse dat werkt meer dan 10 apps, waaronder twee blockbusters—gepersonaliseerde nieuws-feed app Jinri Toutiao en korte video-app Douyin. De new venture fonds kan het bedrijf helpen met het bouwen van nieuwe strategische allianties met startende bedrijven, de uitbreiding van haar platform verder dan de eigen producten. Het kan ByteDance om toegang te krijgen tot nieuwe technologieën en de inhoud in plaats van te vertrouwen geheel op haar eigen teams te ontwikkelen.
ByteDance managers en beleggers hebben toegeschreven het succes van het bedrijf om de zware nadruk op het AI-technologie verbindt gebruikers met gepersonaliseerde streams van de artikelen en video ‘ s en advertenties. Maar als het bedrijf probeert te meer gebruikers aantrekken en uitbouwen van het platform, wereldwijd, het moet verzamelen een breed scala van inhoud voor de gebruikers van de diverse belangen. Investeringen in startups kunnen een rol spelen bij dergelijke inspanningen.
SoftBank Hires Eerste Vrouwelijke Partner te Helpen bij het Beheren van $100 Miljard Visie Fonds
Kirthiga Reddy was Facebook de eerste werknemer in India. Nu is ze de eerste vrouwelijke partner bij SoftBank is $100 miljard Visie Fonds.
Predictim Vorderingen van De AI Kan Vlag ‘Risicovolle’ Babysitters. Dus ik Probeerde Het op de Mensen Die Kijken naar Mijn Kinderen.
Predictim, die in de problemen raakte met Facebook en Twitter voor het misbruiken van hun Api ‘ s, probeert uit te leggen Brian Koopman waarom hij denkt dat hij een babysitter is “riskant.” (Het korte antwoord lijkt te zijn: racisme!)
Mijn vrouw en mijn zoon oma, die, afgezien van de incidentele ontstoken politieke post, hebben zeer schoon profielen—ze werken allebei op de universiteit, waar ze omgaan met onderzoek onderwerpen en studenten, en worden zowel witte—heb je de ‘Laagste Risico’ beoordelingen op elk van de vier categorieën. Kianah, een muzikant die babysits part-time, nog nooit is alles behalve vriendelijk en respectvol, en werd enthousiast doorverwezen door vrienden, werd gemarkeerd als een “Matig Risico” (3 uit 5) voor de “Respectloze Houding” en een “Laag risico” (2 uit 5) voor “Pesten / Intimidatie.
Mensen Stapelen Zich Te Veel Stenen
Verdomme, mensen:
De foto op de Facebook post is vrij: stapels rode rotsen gebalanceerd op de rand van een klif, wat wijst op een miniatuur spiegel van de grillige rotswand tegenover. De stapels lijken op kleine heiligdommen, mountainbiken, eenzaamheid, zorgvuldig gebalanceerd op de rand van een afgrond. Maar als Zion National Park geplaatst van de foto, in September, de sociale-media-coördinators voor het park ook een smeekbede: “Alsjeblieft, genieten van het park, maar laat rotsen en alle natuurlijke objecten in de plaats.” De post gewezen op de “nieuwsgierig, maar destructieve praktijk” van het bouwen van kleine torens van steen, en zei: “het stapelen van stenen is gewoon vandalisme.”
Start
YouTube Rewind verbergt haar gemeenschap de grootste momenten te sussen adverteerders
YouTube Rewind is een jaarlijks video over de meest beroemde video ‘ s op YouTube geplaatst dat jaar. Maar dit jaar, de meest bekende dingen hebben weggelaten, Julia Alexander rapporten:
De meeste makers waarschijnlijk wijs Logan Paul de controverse rond zijn tijd in Japan Aokigahara bos, een multimillion-dollar bokswedstrijd tussen een aantal van YouTube de meest productieve individuen, en de schijnbaar nooit eindigende strijd tussen PewDiePie en Bollywood productie bedrijf van de T-Serie. Er waren ook meerdere scheidingen tussen aanbeden youtube-gebruikers, de opkomst van Johnny Johnny Ja Papa als een verschijnsel, en Shane Dawson de uitspraak van de digitale ruimte door reimagining wat youtube-gebruikers kunnen maken.
Geen van deze momenten worden weergegeven in YouTube Rewind, de streaming-dienst is het einde van het jaar wrap-up video, maar dat is niet zo verwonderlijk. YouTube Rewind is een jaarlijks terug te kijken op de trends, de ontwerpers, en de momenten dat YouTube leidinggevenden en medewerkers rekening houden met de meest opmerkelijk. Het is een presentatie van wat maakt YouTube unieke, speciaal ontworpen om de markt de makers van de adverteerders in de hoop van het beveiligen van grote deals. Het ontbreken van deze momenten herhaalt de kloof tussen hoe het platform wil worden gezien en de werkelijke cultuur van die makers deelnemen.
Neemt
De ‘Next-Amerika’
Tom Friedman zegt het reguleren van de grote tech-platforms moeten worden op een centrale probleem van de 2020-presidentiële campagne:
Slechts één persoon — Mark-Zuckerberg — besturingselementen Facebook, WhatsApp en Instagram. Het feit dat hij heeft aangetoond dat hij veel meer geïnteresseerd in de schalen zijn platforms dan de bestrijding van degenen die misbruikt ze voor politieke en economische winst — en dat zijn luitenants waren klaar om te gaan na hun spraakmakende critici, zoals George Soros — moeten maken van het breken of het reguleren van Facebook een voor-en midden probleem in 2020. Maar de ruwe politieke gewicht van giganten als Facebook, Amazon, Google, Microsoft en Apple moet een kijkje.
Het Internet Is Klein En Saai. Lang Leve Tumblr.
Cates Holderness viert Tumblr en voorspelt het zal fijn zijn, zelfs zonder de grootste collectie ter wereld van online erotiek:
De 2018 internet wordt gedomineerd door drie gigantische platformen — Twitter (hou je van Nazi ‘ s en worden lastiggevallen voor het hebben van de moed om te bestaan? Ik heb een site voor je!), Facebook (Uw basisschool beste vriend is aan de uit de echt gescheiden en uw oom heeft net geleerd om selfies, geniet er van!), en Instagram (Hier is wat uw vrienden aan het doen waren, zonder dat u drie dagen geleden, toen iedereen zei dat ze wilde alleen maar “een rustige nacht in,” koop dit laxerende thee, terwijl je huilen over hoe eenzaam je bent, dan voel je schuldig voor te lachen om deze meme, dat heb gepost zonder naamsvermelding.). En de grap is op u — u MOET worden op alle drie! Gelukkig 2018!!!
Deze internet voelt zich klein, en het is krimpende elke dag als zijn algoritmes maken met alles wat zich steeds meer hetzelfde. Te midden van dit alles, Tumblr is een veilige haven van het prachtige, rare, en diep menselijke dingen, gepresenteerd met behulp van de radicale systeem bekend als omgekeerde chronologische volgorde. Dit moet geen rocket science, en hier zijn we dan: op een of andere Manier, Tumblr is de enige social media platform dat ik gebruik dat alleen toont me de berichten van mensen die ik volg, in de volgorde waarin ze zijn geplaatst. Hoe verder ik ga, de oudere berichten te krijgen. En dat is mooi. Algoritmen niet proberen te anticiperen op wat ik wil zien, en evenmin is het mijn feed bepaald door de grillen van een willekeurige groep van mensen die kunnen up – of downvote dingen in de vergetelheid.
Facebook ‘s Nieuwe ‘ Supreme Court’ Kan een Revolutie Spraak Online
Ik kan er geen genoeg van krijgen speculatieve discussie over Facebook ‘ s Supreme Court, en Evelyn Douek heeft een mooi stuk op de vele, vele vragen over hoe het zal werken:
Hoewel Zuckerberg lijkt serieus nastreven van het idee, momenteel zijn conceptie van de onafhankelijke instantie is meer soundbite dan stof. Wanneer hij zegt dat de SCOF zal uiteindelijk de definitieve beslissing gesprek over wat aanvaardbaar spraak in een gemeenschap die een afspiegeling is van de sociale normen en waarden van mensen over de hele wereld,” hij stelt een onmogelijk doel. Er is geen homogene wereldwijde gemeenschap waarvan de normen worden weerspiegeld in de besluiten van een enkel lichaam te beslissen netelige kwesties. Maar dat betekent niet dat de voorgestelde lichaam niet kan worden een belangrijke ontwikkeling in de online governance, het creëren van een plek voor het beroep en het verhaal, de transparantie en dialoog, en die door de idee van de vrije meningsuiting in de wereldwijde online gemeenschap ontwikkelt een meer inhoudelijke betekenis dan gewoon: “wat het platform zegt dat het is.”
Hoe het onafhankelijke orgaan dat is ingesteld zal bepalen of het bevordert of belemmert de vrijheid van meningsuiting en een eerlijk proces. Er is een rijke literatuur in de rechtsvergelijking blijkt dat de beslissingen van de institutionele vormgeving kan een significante impact hebben, niet alleen op de resultaten, maar de gehele stabiliteit en legitimiteit van een governance structuur. Deze keuzes inhoud geven aan het idee dat het lichaam “onafhankelijk is.” De vraag hoe Facebook bepaalt de instantie bevoegd is in het bijzonder belangrijk. Vermoedelijk zal betrekking hebben op een take-down beslissing, maar hoe zit het met de beslissing om te degraderen inhoud en beperken van de verspreiding en de betrokkenheid, een tool Facebook heeft gezegd dat het gebruik van om te gaan met meer en meer problematische inhoud? Deze beslissingen zijn in het bijzonder ondoorzichtig en controversieel en hebben gegenereerd controverse. Als de onafhankelijke instantie kan niet beoordelen deze beslissingen, Facebook zal achtergelaten worden met een grote mate van controle over wat beweert krijgen geventileerde en beoordeeld, en in staat zal zijn om te bepalen van de werkingssfeer van het lichaam is de belofte van een eerlijk proces.
En tot slot …
Tumblr ‘ s aankondiging dat het verbod van inhoud voor volwassenen beginnen later deze maand in het opzetten van een nieuwe een spannend spel waarin bloggers poging om exact te bepalen waar de Verizon-eigendom netwerk zal de lijn trekken. Vandaag de dag vinden via Chappell Ellison op Twitter, is dat een warme naakte man op de borst is aanvaardbaar alleen indien vergezeld door een uil het dragen van een hoed.
Voeg dit aan de inhoud moderatie richtlijnen en update uw bloggen strategie dienovereenkomstig.
Dus hier is iets. Gebruikers testen van de grenzen van Tumblr nieuw algoritme dat vlaggen inhoud voor volwassenen (aka “censorbot”). Dit is er één die een man ‘s chest werd gemarkeerd, maar een man’ s chest naast een 50% schaal uil ging voorbij.
Dingen lijken te gaan greathttps://t.co/FU1MudA0K9 pic.twitter.com/Tmm0JyPWJC
— Chappell Ellison ٩( ᐛ )و✎ (@ChappellTracker) December 7, 2018
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, en in het weekend plannen: casey@theverge.com. Ik ben het braden van een kip op zondag!