Elon Musk niet respecteren van de Securities and Exchange Commission (SEC), zei hij in een interview met CBS 60 Minutes, dat zondag uitgezonden nacht.
Muskus vertelde de CBS-Lesley Stahl dat geen van zijn tweets werden gecensureerd, omdat het bereiken van een schikking met de SEC in September. Hij zei dat niemand het lezen van zijn tweets voordat hij hits sturen. Hij legde ook uit dat hij zou persoonlijk pakte zijn opvolger als Tesla ‘s voorzitter, voor het inperken van haar bevoegdheid door te zeggen dat hij’ iets gedaan dat ik wil.”
Musk heeft kritiek op de SEC voor, maar niet helemaal zoals dit
De Tesla CEO aangekondigd in een tweet augustus van dit jaar die hij wilde nemen van zijn elektrische auto bedrijf, en dat hij had “financiering” van Saoedi-Arabië sovereign wealth fund. De uit-de-heup aankondiging verzonden Tesla de prijs van het aandeel stijgen. Toen duidelijk werd dat de Muskus die niet over een deal in de plaats, hoewel, de SEC, gesponnen tot een onderzoek en snel diende een securities fraud rechtszaak tegen Muskus over de tweet.
Twee dagen later, Muskus een schikking bereikt met het agentschap dat verplicht hem tot het betalen van een $20 miljoen boete, stap af als voorzitter van de Tesla, naam van twee nieuwe onafhankelijke bestuurders aan de raad van bestuur, en het installeren van toezicht betreffende zijn openbare communicatie over het bedrijf — met inbegrip van zijn tweets.
“Alleen de tweets die we zouden moeten, zeggen, ‘herzien’ als een tweet had een kans op het veroorzaken van een mutatie in de voorraad, [prijs],” Muskus vertelde Stahl. “Anders is het, ‘hallo, het eerste amendement. Zoals de vrijheid van meningsuiting is van fundamenteel belang.”
De taal van de schikking die hij ondertekende in September staten die hij heeft:
voldoet aan alle verplichte procedures geïmplementeerd door Tesla, Inc. (de “Bedrijf”) met betrekking tot (i) het toezicht van de communicatie met betrekking tot de Vennootschap in welke vorm dan ook, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, berichten op sociale media (bijvoorbeeld Twitter), de website van de Vennootschap (b.v. van de Firma ‘ s blog), persberichten en investor gesprekken, en (ii) de pre-goedkeuring van een dergelijke schriftelijke mededelingen bevatten, of redelijkerwijs kon bevatten, informatie materiaal voor de Vennootschap of haar aandeelhouders.
Die taal niet zeggen dat elke tweet hij ontwerpt moet worden uitgevoerd door een advocaat — alleen degenen die een invloed kunnen uitoefenen op de markt. In theorie dan, Muskus is vrij om tweet “ik [black heart emoji] anime” zonder overleg met een van Tesla ‘ s advocaten.
Niemand houdt toezicht op de tweets, die zou kunnen leiden tot “fouten” zei Musk
Maar tenzij iemand screening elke tweet Musk wil sturen, het is moeilijk met zekerheid te zeggen dat de markt-het beïnvloeden van tweets zal alles goed worden gecontroleerd voordat ze worden gepubliceerd. Het toezicht van de SEC wilde worden, dan lijkt volledig afhankelijk van hem.
Stahl ingedrukt Musk op deze potentiële kloof in de logica, en Muskus lachte hem uit voor het nemen van een direct schot op de SEC. Hier is de volledige exchange:
STAHL: “Maar hoe weten zij als het gaat om het verplaatsen van de markt als ze het niet lezen van alle van hen voordat u ze verzendt?”
MUSK: “Nou, ik denk dat we misschien op het maken van fouten. Wie weet?”
STAHL: “meen je dat?”
MUSK: “Niemand is perfect.” [Lacht.]
STAHL: “Kijk naar je.”
MUSK: “ik wil duidelijk zijn, ik heb geen respect SEC. Ik heb geen respect voor hen”
STAHL: “Maar je bent het naleven van de schikking, hè?’
MUSK: “Want ik heb respect voor de justitie.”
In een verklaring vrijgegeven na dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd, een woordvoerder voor Tesla zei dat het bedrijf kunt bevestigen de regeling wordt nageleefd. Dit omvat het hebben van een beleid (die technisch gezien moet worden in plaats van 28 December) dat vereist voorafgaande goedkeuring van de mededelingen die redelijkerwijs kunnen materiaal bevatten informatie.”
Later in het interview, Muskus werd gevraagd over zijn bedrijf de nieuwe voorzitter, Robyn Denholm, die hem vervangen als onderdeel van de schikking. De “indruk was dat [Denholm] was om te waken over u,” Stahl zei. Meestal is de taak van de voorzitter van een raad van bestuur is om te dienen als de CEO ‘ s baas.
“Dat is niet realistisch, in de zin dat ik de grootste aandeelhouder in het bedrijf, en kan ik gewoon bellen voor een aandeelhouder stemmen en iets gedaan dat ik wil,” Muskus antwoordde.
Stahl niet vragen Muskus over het deel van de regeling dat verplicht hem tot het betalen van een $20 miljoen boete als gevolg van zijn tweets van augustus. Maar toen hij gevraagd werd over de fijne oktober, zei hij op Twitter, natuurlijk — het betalen van dat het geld was “de moeite waard.”
Update 10 December, 12:15 ET: Toegevoegde verklaring van Tesla.