Le New York Civil Liberties Union a déposé une poursuite contre l’Immigration et des Douanes de l’Application des modifications de l’agence de Classification du Risque de l’Évaluation (RCA) de logiciels, qui est utilisé lorsque la GLACE s’arrête quelqu’un pour la procédure d’expulsion. L’outil fournit un algorithme de recommandation fondée sur l’existence d’un immigrant doit être détenu en prison jusqu’à ce qu’ils peuvent voir un juge — ou si elles sont en mesure d’être libéré sous caution en attendant.
Mais la NYCLU valoir que, en 2017, de la GLACE altération de la RCA, de sorte qu’il massivement commencé à la faveur de la détention de plus de la libération. Il est devenu par défaut, la garantie de la recommandation, même pour les personnes avec peu ou pas d’antécédents criminels. “Le programme est maintenant automatiquement recommande que tous les immigrants être détenus”, l’union a écrit dans un billet de blog. “Un GLACE officier de l’examen de leur cas à remplacer manuellement la recommandation.”
Ces jours-ci, la GLACE est à peine libérer quelqu’un sur bond. Reuters a rapporté que le nombre d’immigrants sans antécédents criminels, qui GLACE réservé en détention triplé en un an à plus de 43 000 à partir de 2016 à 2017. Cet automne, le nombre total de personnes dans la GLACE de détention de chaque jour atteint son point le plus élevé jamais.
Et les immigrants ne sont pas seulement une attente de quelques jours ou une semaine pour passer devant un juge pour leur prochaine occasion pour la presse, avec la NYCLU notant que “le temps d’attente médian est de 80 jours” dans la région de New York — à partir de 42 jours l’année dernière.
La GLACE a refusé d’accélérer une requête FOIA et la NYCLU dit ses tentatives pour recueillir plus d’informations sur les modifications apportées à l’outil ont été remplies avec “silence radio.” La NYCLU se tourne vers litige car “le public a besoin de savoir plus sur la façon dont la GLACE prend les décisions quant à savoir si ou de ne pas libérer les gens, et pourquoi tant de nombreuses personnes qui sont admissibles à une libération de continuer à être détenu.”
Dans sa plainte déposée auprès de la US District court pour le District Sud de New York, la NYCLU “cherche à obtenir une ordonnance obligeant la GLACE, afin de mener une recherche approfondie pour tous les dossiers pertinents, de les traiter immédiatement tous les enregistrements localisés, de communiquer rapidement les documents demandés dans leur intégralité et de faire des copies à la disposition du NYCLU, et d’attribution de la NYCLU les coûts et frais raisonnables d’avocat engagés dans cette action.”
À côté de cette GLACE exemple, l’évaluation des risques algorithmes sont utilisés par certains établissements de décider qui devrait bénéficier de la libération conditionnelle. Les états tentent de les mettre en œuvre selon le principe qu’ils pourraient éliminer les préjugés raciaux et de faire des condamnations pénales plus juste. La pennsylvanie a été d’essayer de venir avec un pendant des années mais maintenant, les législateurs veulent à la ferraille de l’ensemble du projet, tel que rapporté par Le Philly Inquirer. Plus tôt cette année, Le Point a publié un article sur les dommages causés par une mauvaise santé algorithme qui avait coupé les soins pour les personnes peu méfiantes. Les algorithmes sont une chose utile dans de nombreux contextes, mais il y a clairement des arguments pour expliquer pourquoi nous ne devrions pas nous reposer chaque décision avec eux. Dans la GLACE, l’agence semble avoir ajusté l’algorithme d’évaluation du risque afin de refléter plus rigoureuse de la politique d’immigration.