Elon Musk ikke respekterer SEC, som er fortsatt etterforsker Tesla

0
99

Sist søndag, 60 Minutter — som fortsatt eksisterer, men i en mye mer redusert form enn sin undersøkende glansdager — gjorde et segment på Elon Musk og Tesla. Det var for det meste en godartet oversikt over Tesla er vanskelig år, komplett med en sit-down intervju mellom Lesley Stahl og Moskus. Den delen som fanget min oppmerksomhet, og tydeligvis alle andre, var noen utveksling angående SEK handling fra tidligere år som fikk Moskus fjernet som styreleder av Teslas styret og nødvendig oppfølging av sine tweets. (Moskus var også en bot på 20 millioner dollar; Tesla ble bøtelagt $20 millioner kroner for, og er nødvendig for å legge til to uavhengige styremedlemmer. De styremedlemmer har ikke blitt annonsert ennå.)

Uansett, Moskus sier i intervjuet at ingen er å godkjenne hans tweets og han håndplukket sin nye styreleder, Robyn Denholm. Også: “jeg ønsker å være tydelig, jeg ikke respekterer SEK. Jeg ikke respekterer dem.”

Denne Uken i Elon

“Denne Uken i Elon” er et segment på Vergecast arrangert av Ferd assisterende redaktør Elizabeth Lopatto, og det er nå tilgjengelig som en begrenset kjøre nyhetsbrev. Hvis du vil at alle av svimlende nyheter om Elon Musk og selskaper levert til din innboks på torsdager, abonner her.

Vel, alle rettigheter. Fra mitt synspunkt, og det er en dilettante — dette er en dårlig PR flytte og ikke mye mer. Juristene jeg har snakket med så langt er enig i at Moskus er kommentarer, ikke bryter med det en del av avtalen hvor Moskus samtykker i ikke å fornekte verdipapirer svindel avgifter. Han har lov til å gjøre narr av SEC, hvis han vil. SEC ‘ s talsmann, Christopher Carofine, avviste å kommentere; Tesla talskvinne Gina Antonini ikke svare på en e-post som ber om kommentar ved å publisere tid.

I tillegg, fristen har ikke gått for de tingene SEK krav i oppgjøret for å bli satt på plass; at fristen er 28. desember, om språket av oppgjøret viser at Tesla og Moskus kan be om en forlengelse dersom det er nødvendig. Så selv om ingen er en gjennomgang Moskus er tweets akkurat nå, betyr det ikke nødvendigvis at ingen vil noen gang se gjennom dem.

Jeg vet hva du er i ferd med å si: “Men det er Elon!” Ja, det er: en særlig mercurial fyr som har til tider ombestemt seg så raskt at det gir alle whiplash. (For eksempel: dagens oppgjør tilbyr ankom dager etter at det ble offentlig at Moskus hadde avvist en bedre en.) Det er i riket av muligheten han vil annonsere sin Twitter-advokat plukke i morgen, med stor festivitas om advokatens bestemt kjærlighet Neon Genesis Ressurser, Yuri på Is, og Revolusjonerende Jente Utena.

Så, mens Matt Levine sier at intervjuet betyr Tesla og Moskus ikke er i samsvar med vilkårene i forliket — vel, venner, det kan alltid endre. Men jeg kommer til å sitere Levine likevel, fordi han ikke si noe veldig interessant om public relations:

En kunne tenke seg en annen CEO å gi et annet svar: “jeg gjør personlige tweets meg selv, men kjøre noe om virksomhet av advokater, og feile på siden av forsiktighet,” si, eller “jeg liker å tenke at etter mange års tjeneste som en offentlig selskapets CEO jeg vet hva som er og ikke er vesentlige for aksjekursen.” Moskus ikke gi de svarene!

Moskus er svar på spørsmål som PR snafus, og ikke bare i konteksten av SEC oppgjør, fordi du husker kanskje at SEC fortsatt har en åpen, separat undersøkelse av Moskus og Tesla når det kommer til Modell 3 produksjon, og det er utstedt noen, vet du, stevninger. Å være tydelig, jeg har spurt en rekke advokater en rekke spørsmål om hva stevninger i så fall bety, og jeg har fått et annet svar fra hver eneste en.

For eksempel: Tesla kan være i samsvar perfekt med etterforskningen, men SEK kan fortsatt trenger stevninger for visse typer poster, sier Jay Dubrow, en tidligere SEK enforcement division branch chief, som nå har en partner i Hvit Krage Rettssaker og Undersøkelser Praksis Gruppe og co-leder av Verdipapirer og Finansielle Tjenester Håndheving Gruppe på Pepper Hamilton LLP. Siste måned, tidligere SEK commissioner Harvey Pitt, administrerende DIREKTØR i Kalorama Partnere, fortalte Randen som mottar stevninger er “aldri en god ting.”

Stevninger mener politiet er i din dritt!

La oss legge til side for nå prisen og plage for å svare på stevninger og tenke på hva stevninger mener. De mener politiet er i din dritt! Ikke bare penger politiet (SEK), men den vanlige FBI seg, og noen av dem bokstavelig talt henge ut på SEK hele dagen lang fordi de organisasjonene koordinere.

Problemet med å ha politiet, penger eller på annen måte, i din virksomhet er det uunngåelig at noen har rota noe opp. (Menneskelige feil er en grunn til at folk prøver å bygge robot overherrer.) Så da er det et spørsmål om tilsyn, Evelyn Cruz Sroufe, en partner på Perkins Coie som spesialiserer seg på eierstyring og selskapsledelse, fortalte meg i November. Det er alltid en feil, det er å være forventet, men hvem som er ansvarlig for å fange det? Var noen betaler oppmerksomhet? Var det konsekvenser for feil? Gjorde noe endring i respons?

Når Denholm ble utnevnt, Sroufe påpekte at hennes eksistens som styreleder var en god ting — en som indikerte at Tesla tok sin plikt til å bedre styringen på alvor. Hvis Denholm kan handle uavhengig og ikke se ærbødig til Moskus, som ytterligere styrker Tesla ‘ s posisjon i den pågående etterforskningen. Stahl spurt om dette: hennes “inntrykk var at [Denholm] ble satt inn i form av våke over deg,” Stahl sa.

“Det er ikke realistisk, i den forstand at jeg er den største aksjonæren i selskapet, og jeg kan bare ringe for en aksjonær stemme og få gjort noe som helst som jeg vil,” Moskus svarte.

Det ble vist versjon av Moskus intervju antyder han utsikt Denholm sin posisjon som svake

Dette reduserer Denholm myndighet — noe som gjør henne avhengig av Musk, og svekkelse Tesla og Moskus hånd i noen form for SEC oppgjør tiltak, bør en komme fra Modell 3 sonde. Det ble vist versjon av Moskus intervju antyder han utsikt Denholm sin posisjon som svake, sier Stephen Diamond, en ekspert på eierstyring og selskapsledelse ved Santa Clara University law school, i en e-post.

Dette kan være grunnen til Moskus er nå quibbling om du vil redigere. Tesla fansiden Electrek har en transkripsjon av intervjuet — som jeg gjetter ikke kommer fra 60 Minutter og sier rediger-er misvisende. Her er sitatet Electrek har: “Ja…håndplukket henne? Jeg spurte for en stol, og resten av styret var svært positive til det.”

Det er lærerikt å forestille seg hva Moskus kunne ha sa i stedet: “jeg hånd-plukket henne spesielt fordi hun har forskjellige styrker enn jeg gjør, og hun er alltid fortalt meg ærlig når jeg har en dårlig idé.”

Og på spørsmålet om Denholm evne til å se Moskus, Electrek siterer:

Jeg mener ikke det er realistisk fordi jeg er den største aksjeeier i selskapet og en svært høy andel av aksjonærene støtte meg og selskapet. Så egentlig kunne jeg bare ringe for en aksjonær stemme og få gjort noe som helst som jeg vil, forutsatt at jeg kunne få støtte av minst en tredjedel av de andre aksjonærene, noe som er sannsynlig. På slutten av dagen aksjeeierne kontroll med selskapet.

Moskus twitret tirsdag at styreleder posisjon er “tittulert.” Så jeg, eh, traff Tesla vedtekter for å se om det er sant. Her er hva de sier: “leder av styret skal ha fullmakter og plikter vanlig og vanligvis forbundet med kontoret til leder av styret. Styreleder skal lede møter av aksjeeiere og styret.” For Denholm det betyr at hun kan kalle stemmer, angi møte agendaer, og gjøre andre typer av bedriftens oppgaver. Du ville ha til å endre vedtektene for å eliminere posisjon — ikke umulig! — men ikke helt tittulert, heller.

Jeg vet ikke hva som vil skje med SEK sonde inn i Modell 3. Kanskje ingenting! Men skulle det være oppgjøret forhandlingene om de saker, “så Moskus’ s pekte nesen på SEK og muligens undergrave selskapsledelse oppgjør kan begrense hans og Teslas troverdighet, sier Diamond. Byråene ville være riktig å være skeptisk til hans intensjoner.”

Dubow er enig: “jeg tror ikke det viser god dømmekraft til å si noe sånt, spesielt når du har fått det samme agency angivelig å undersøke deg for noe annet. Hvorfor ville du stikke tommelen i deres øyne?”

Dette kan forklare hvorfor Moskus er nå roping på ulike nyhetsformidlere på Twitter.

Roping på journalister på Twitter er et unforced feil, ikke minst fordi det gjør journalister føler seg viktig. Hvis noen kjendis ønsker å heve meg til å være deres debattere partner, hvordan kunne jeg ikke føle seg smigret? Jeg er bare en vanlig dødelig, med tilgang til plebeieren hudpleie.

Separat fra flatterende journalister, selv om denne form for ømfintlig respons er en dårlig idé fordi det forlenger historien. Se, hvis du ønsket å begrave din noe impulsive kommentarer på SEK, du kan bare holde kjeft og vente på at Donald Trump til å gjøre noe veldig dumt i det offentlige — dette ville ta sannsynligvis 12 timer på det meste — og la alle-drift over å ta hensyn til at i stedet.

Hvis du holder det i nyhetene, kanskje ved klage på rediger-på video eller kanskje ved å insistere — feilaktig! — det kan du bare avskaffe tittelen Styreleder… Du har opprettet nyhet og presset nyheter historien inn i en annen syklus. Faste lesere vil vite et tilbakevendende tema i denne kolonnen er “aldri tweet” og dette er nok et sted hvor ikke tweeting var den beste mulige flytte på bordet.

disse kommentarene overdøvet Moskus er smart PR spiller

Så fra et offentlig-relasjoner ståsted, SEK kommentarer og kerfuffle etterpå var trolig en feil. Fra en pågående-probe ståsted, vel, det er vanskelig å si uten å kjenne detaljene i probe — men de er neppe til å hjelpe.

Det er en skam, fordi de kommentarene overdøvet Moskus er smart PR-spiller: å fortelle Stahl at Tesla kunne sannsynligvis eksistere uten ham. Et stabilt selskap kan miste en strålende DIREKTØR og fortsetter videre uten problemer. Hvis Moskus som er rett, og Tesla kan gå videre uten ham, han er bygget for Tesla i voksent selskap. SEK eller ikke, det er en bemerkelsesverdig prestasjon.

Men mens vi snakker om SEK, jeg ønsker bare å si: vi er i ferd med å få to splitter nye, uavhengige styremedlemmer i tråd med forliket. Er du ikke bare dø for å vite hvem de er?

Med rapportering av Sean O’Kane og Andrew J. Hawkins