For noen tid nå, og det faktum at Facebook ikke selge dine personlige data direkte til annonsører har vært et skjold som bedriftsledere bruke til å beskytte selskapet fra kritikk over sine retningslinjer for personvern. Dessverre for Facebook, kritikere har hatt en tendens til å plukke opp denne skjold og slå selskapet med det.
Mikal Kosinski, assisterende professor ved Stanford ‘ s Graduate School of Business, er den siste til å gå etter Facebook favoritt selvforsvar mantra. I en delt op-ed i New York Times, Kosinski hevder at Facebook er lover å ikke selge dine data er en distraksjon fra det faktum at det enormt overskudd fra det:
Når selskapet anfører at det ikke selger data, men heller selge målrettet annonsering, det er å lokke deg inn i en semantisk felle, oppmuntrer deg til å forestille seg at den eneste måten å selge data er å sende annonsører en fil som er fylt med brukerinformasjon. Kongressen kan ha falt i denne fellen satt opp av Mr. Zuckerberg, men det betyr ikke at du må. Det faktum at dine data ikke utleveres i et Excel-regneark, men gjennom et klikk på en målrettet annonsen er irrelevant. Data fortsatt endringer hender og går til annonsøren.
Facebook er å hevde at det er ikke selge brukerdata er som en bar gir bort en gratis martini med hver $12 pose peanøtter og deretter hevde at det er ikke til å selge drikke. Rik bruker data er Facebook mest dyrebare besittelse, og selskapet at ikke kaster den i for gratis.
At annet ledd dukket opp i en rekke skjermbilder onsdag kveld på medier som Twitter, selv om Kosinski er zinger egentlig ikke scan (hva er Facebook er $12 pose peanøtter, egentlig?) og den andre setningen er ikke engang i tvisten. Selvfølgelig Facebook fortjeneste sterkt fra de data vi frivillige til det, spørsmålet er hvordan vi føler om det — og, kanskje, hva du skal gjøre om det.
Rob Goldman, Facebook ‘ s vice president for annonser, tilbakevist op-ed i en Twitter-tråden i dag. “Du er sikkert rett til å ha din mening, men vi selger ikke folks data. Periode,” skrev han. “Det er ikke dodge eller semantikk, det er et faktum. Vi trenger ikke selge eller dele personlige opplysninger.”
Mellom Kosinski og Goldman, har vi en perfekt Twitter-debatt — en i hver side kan vinne ved å være akkurat som på viktige måter, samtidig som det er feil i andre. Goldman kan si “faktisk, vi selger ikke dine data,” mens Kosinski kan si “faktisk, du i utgangspunktet gjøre,” og det eneste spørsmålet er om vi vil ha denne debatten lenger enn “hvilken rolle spilte sosiale medier spille i 2016 valget.” (Jeg vil sette dem på selv odds?)
Likevel, Goldman trekker en meningsfull forskjell her, i den utstrekning det er gigantiske selskaper som virkelig selge dine data. De har fantastisk dystopiske sci-fi navn: Acxiom, Experian, Epsilon, Exactis, og — kanskje min favoritt — Registrert Fremtiden. De er ganske lønnsomt, selv om det ikke, sier Facebook-nivå er lønnsomt. Og mens jeg ikke vet at alle som er klar over sin eksistens føles bra om dem, generelt sett kan vi ikke opp i armene om Epsilons av verden slik vi om personvern på Facebook.
Som det er påpekt når de gjør-Facebook-selge-data debatt steiler hodet — føles dette som den tredje eller fjerde gangen vi har hatt det dette året å leie tilgang til anonymisert datasett, som Facebook har, er en mye bedre business enn en time kjøp og abonnement som tilbys av data meglere. Når Facebook sier det ikke selge dine data, kan det ofte innebærer at for å gjøre det ville være en forferdelig brudd på tillit. Implikasjonen er at selskapet fortjener moralsk kreditt for sin forretningsmodell, selv om det er minst like mye et inntekter vederlag som det er noe annet.
Til hans kreditt, Goldman mer eller mindre sagt dette i dag. “Det er ikke i vår virksomhet interesse for å selge eller dele personlig informasjon med andre,” skrev han. “Vår forretningsmodell fungerer bare hvis det fungerer for mennesker — hvis folk ikke, de vil ikke komme til Facebook, annonsører vil ikke være i stand til å nå dem, og vi har ikke et business.”
Goldman hadde en annen fred tilbud for mer privatliv-minded blant oss: en link til annonseinnstillingsbehandling, som du kan bruke til å hindre Facebook fra målretting basert på det vi vet om deg. (Og kanskje vil du også lære noe om deg selv når du går, som jeg gjorde. Tilsynelatende er jeg en hyppig gjest Middelhavs-restauranter, i hvert fall statistisk sett.)
Selvfølgelig, det er lite sannsynlig at en betydelig andel av Facebook-brukere vil endre disse innstillingene, — og jeg mistenker at Goldman vet at. En mer nyttig spørsmålet kan være hva slags reklame-basert forretningsmodell de fleste av oss kan leve med. Som Benedict Evans sa onsdag kveld:
Vi ønsker ikke irrelevante annonser eller annonser som er relevante for. Vi ønsker ikke at noen skal vite hva vi kjøpte, men vi vil annonsøren å vite at vi allerede har kjøpt det. Og vi nekter (for det meste) til å betale, men vi vet egentlig ikke ønsker reklame uansett. Våre følelser om online annonser er ganske uavklart
Spenninger som Evans beskriver er ekte — jeg er ikke sikker på at jeg kunne få en supermajority av Amerikanere til å bli enige om en vei fremover. Som er kanskje derfor vi finne oss i å ha de samme debatter over og over. Vi vet at vi vil ha noe annet enn den gjeldende data personvern-regimet, men vi kan fortsatt ikke helt navnet på det.
Demokrati
“De bryr seg ikke’: Facebook faktum-kontroll i uorden som journalister presse til å kutte bånd
Sam Levin utforsker misnøye med at noen av Facebook faktum-brikker har med sin faktum-kontroll-programmet. Selskapet publiserte en lengre svar. Jeg er skeptisk om effekten av faktum-kontroll generelt, men som en del av en større verktøykasse i arbeidet med å bekjempe feilinformasjon jeg tror Facebook bør fortsatt trolig trykk videre med (og forbedre).
Kim LaCapria nylig venstre Snopes som et innhold manager og faktum-checker delvis på grunn av hennes frustrasjoner med Facebook-arrangement. Hun sa det raskt syntes klart at Facebook ville “utseende for å prøve å hindre skade, uten egentlig å gjøre noe” og at hun var spesielt opprørt over å høre at Facebook var å betale Snopes: “Det føltes virkelig brutto … Facebook har ett oppdrag og faktum-kontrollere nettsteder bør ha en helt annen oppgave.”
Binkowski sa at på minst én anledning, viste det seg at Facebook var skyve journalister for å prioritere debunking feilinformasjon som påvirket Facebook annonsører, som hun mente krysset en linje: “Du er ikke journalistikk å gjøre noe mer. Du gjør propaganda.”
I Frankrike, Undervisningstimene På Skolen Spør: Hvilken Twitter-Innlegg Bør Du Stole På?
Adam Satariano og Elian Peltier se på frankrikes internett literacy initiativ:
Siden 2015, den franske regjeringen har økt finansiering for kurs om ulempene av den elektroniske verden. Rundt 30 000 lærere og annet pedagogisk fagfolk mottar statlige opplæring på fag hvert år. I noen steder, og de lokale myndighetene krever at unge voksne til å fullføre en internett-literacy kurs for å motta velferdsgoder, slik som et månedlig stipend.
Den franske Kultur Departementet har doblet sin årlige budsjett for kurs 6 millioner euro (ca $6.8 millioner kroner), og Utdanning Departementet er å legge til en elektiv high school kurs på internett og media til den nasjonale læreplanen, noe som gjør det tilgjengelig for tusenvis av studenter. Noen lærere kaller for kurs for å være obligatorisk, undervist sammen med historie og math.
Økende opposisjon har Amazon shopping for hjelp
Greg David identifiserer en potensiell hindring for å Amazon ‘ s quest for å bygge Regional Office-1 i New York:
Blokkering av Amazons ankomst vil ikke være lett. Bystyret ble kuttet ut av godkjenningsprosessen ved å sette staten har ansvar for å føre tilsyn prosjektet. Den Cuomo Administrasjonen har også hevdet at det har eksisterende midler til å betale for insentiver og det vil ikke være nødvendig å søke lovgivende godkjenning.
Men de fleste eksperter sier at på et tidspunkt i administrasjonen er nødt til å søke om godkjenning av statens Offentlige Myndigheter Kontroll Styret, som består av representanter for sysselmannen, Senate majority leader og Montering høyttaler. Den PACB er kroppen som drepte Bloomberg administrasjon av Olympisk stadion bud, men godkjent Atlanterhavet Meter utvikling i Brooklyn. Det er gjennom PACB at Gianaris kunne utøve de mest innflytelse.
Amazon Vil ikke Si Hvorvidt Det Fungerer Med IS
Davey Alba og Caroline O’Donovan prøve å få til bunnen av Amazons potensielle forhold med IS over facial anerkjennelse teknologi:
Kontaktet av BuzzFeed Nyheter etter at temaet kom opp under en høring mellom Amazon politiske representanter og New York City Council medlemmer onsdag morgen, Amazon vil ikke si direkte at selskapet ikke fungerer med IS. Et selskap talsmann sa at det var politikk for Amazon å ikke snakke om sine kunder.
Spørsmålet om Amazon har ansiktsgjenkjenning tjenester til IS oppsto da Brian Huseman, Amazon ‘ s vice president for offentlig politikk, ført opp i selskapets Rekognition plattform og verktøy i svar på et spørsmål fra rådet Høyttaler Corey Johnson om sitt arbeid med IS. Johnson gjorde ikke nevne Rekognition i spørsmålet, men Huseman brakt opp tjenesten frivillig.
High-Tech Grader og Prisen på en Avokado: Data New York Ga til Amazon
Karen Weise ser på data New York slått over til Amazon som en del av sitt frieri prosessen, og finner at mens det var hovedsakelig offentlig, setter det sammen på ett sted sannsynlig tok mye av arbeidet:
Amazon spurte for detaljert informasjon om tilgjengeligheten av maskin-læring spesialister, bruker-erfaring designere og hardware ingeniører — tre jobber kritisk til sin vekst. Forslaget sier at New York University tildelt 64 lavere og 63 utdannet grader i integrerte digitale medier, som omfatter design, i de siste tre årene. Amazon har også lært at Columbia University har oppsøkende programmer for STAMMEN programmer for K-12 skoler i Bronx og Øvre Manhattan som nådde 3,682 studenter siste året, og at Columbia planlagt å utvide tilbudet.
Data, mens ikke prangende, er kjernen til evnen til å forstå hvor den beste pool av potensielle ansatte bor og ble utviklet, som kjørte søke etter det nye hovedkvarteret.
YouTube fjernet 58 millioner videoer i siste kvartal
Det er en masse videoer! Fra YouTube ‘ s nyeste åpenhet rapporten:
Mer enn 7,8 millioner av disse videoene ble tatt ned fordi de har brutt retningslinjene for fellesskapet. Den andre 50.2 millioner kroner ble tatt ned YouTube fjernet 1.67 millioner tv.
Online video plattform sa 72 prosent av videoer fjernet for brudd på retningslinjene i den siste kvartal var “spam eller villedende,” 10.2 prosent ble fjernet av hensyn til “sikkerhet for barn” og 9,9 prosent ble fjernet for blant annet “nakenhet eller seksuelt innhold” i henhold til sin siste rapport.
Utvikling våre Twitter Åpenhet Rapport: utvidet data og innsikt
Twitter 2018 Åpenhet Rapporten er i overensstemmelse med alle åpenhet rapporter som jeg har lest, viser et stadig økende antall krav fra offentlige myndigheter for brukeren informasjon:
Den nyeste Twitter Åpenhet Rapporten viser at Twitter mottatt ca 80% mer globale juridiske krav, påvirker mer enn dobbelt så mange kontoer i forhold til forrige periode. Lignende til den siste rapporteringsperioden, omtrent 87% av den totale globale volum stammer fra bare to land: Russland og Tyrkia.
Twitter fikk også 10% mer offentlig informasjon forespørsler (kombinert krise offentliggjøring forespørsler og ikke-nødpersonell forespørsler), som er den største prosentvise økningen siden vår juli-desember 2015 rapporten.
Andre steder
Facebook utvider Annonse Pauser til 14 flere land, lanserer Ser globalt på skrivebordet
Facebook ferdig med å rulle ut sin video-fanen globalt på skrivebordet, så vel som mobile, og introduserer mid-roll-reklame til flere bedrifter. (Det er også fornyet fire av sin opprinnelige viser.) Men det mest bemerkelsesverdige ting til meg om alt dette er Facebook ‘ s statistiske selv om egen video se tid. Selskapet ønskte å skryte av at 400 millioner mennesker som har brukt “i minst ett minutt” på Våke over den siste måneden — inventing min favoritt ny beregning, som jeg kaller Gang ved et Uhell Brukt.
Facebook for å Kutte støtte til Noen Nyheter Viser Watch
Jessica Toonkel, Tom Dotan og Beejoli Shah rapporterer at Facebook er allerede i gang med planleggingen for å redusere støtten til individuelle nyheter programmer, og at utgivere som har ingen anelse om hvordan de er ment å finansiere dem ved hjelp av selskapets eksisterende ad verktøy:
Minst to medier ledere sa privat enhver besparelse i finansieringen kunne gjøre det vanskelig for dem å fortsette å produsere sine viser. Mens de er fornøyd med publikum sine viser har trukket, nyheter toppledere klage over at den annonseinntekter har vært underwhelming. Noen har begynt å diskutere andre måter å tjene penger på sine viser, som for eksempel sponsing.
Facebook ønsker kundene å kjøpe og se på betal-TV på Facebook
Facebook er å snakke til betal-TV-kanaler inkludert HBO, Showtime og Starz om et forslag om å selge disse selskapenes streaming av TV-tjenester på Facebook, Peter Kafka rapporter:
Industriledere tror TV programmerere vil forvente Facebook til å skall ut forskudd for flere år avtaler, som Facebook ville hente ved å senke noen av tv’ abonnement avgifter. Plattformer som Apple og Amazon generelt holde 15 prosent til 30 prosent av alle abonnement inntekter de genererer.
Facebook er Carolyn Everson: Personvern er “grunnlaget for vårt selskap’
I anledning av Facebook åpner opp for en en-dag pop-up-kiosk i Bryant Park for å svare på brukernes spørsmål om personvern, chief marketing officer Carolyn Everson sa noen utrolig å tenke på-ansikt-emoji ting å Kerry Flynn:
EVERSON: Vi lærte mye lærdom post Cambridge Analytica, men en av de viktigste er at vi har en enorm mengde verktøy for forbrukerne å kontrollere disse innstillinger for personvern og ennå, bortsett fra de fleste forbrukere, eller mange forbrukere vet ikke hvordan de skal bruke dem, eller vi har ennå ikke gjort alt vi kan gjøre for å sørge for at folk er komfortable med våre retningslinjer for legesjekk. Vi bryr oss dypt, så dypt som et selskap kan bryr seg om personvern. Det er grunnlaget for vårt selskap, og vi ønsker at folk skal vite at vi bryr oss. Vi vil bruke dem til å bruke de verktøyene som vi bygget og vet hvor alvorlig vi er om det.
Hvordan jeg Sluttet Apple, Microsoft, Google, Facebook og Amazon
Farlig radikale Daniel Oberhaus tilbringer en måned uten å bruke produkter fra Apple, Microsoft, Google, Facebook og Amazon. Det er i utgangspunktet umulig å gjøre det — AWS er vert for en rekke nettsteder, men Oberhaus finner at å slutte å Facebook er det enkleste:
Jeg har vært av Facebook for et par måneder nå, og min eneste jeg angrer på er at jeg ikke dro før. Selv om det er riktignok noe av en ” phantom-lem effekt rett etter avreise—trekke ut telefonen min i respons til imaginære pings fra Messenger eller automatisk navigere til Facebook login-siden er det bare å innse at jeg ikke lenger hadde en profil—følelsen av at jeg alltid mangler noe raskt stilnet. Jeg går ut med venner og delta på arrangementer like mye som jeg gjorde før. Jeg har ingen betenkeligheter med manglende hendelser som jeg hadde fått masse Facebook inviterer til grunn nå bor jeg i salig uvitenhet om deres forekomst. I motsetning til mine forventninger, min FOMO er på sitt laveste punkt i år.
Der er Jack Dorsey er veldedige stiftelse?
Owen Thomas skriver at Jack Dorsey i gang en “charitable foundation” i 2015 — det var egentlig bare en donor-rådet fond, noe som krever ingen offentlige myndigheter — men da kanskje aldri gjorde noe med det.
YouTube Bakover 2018 er offisielt den mest likte videoen på YouTube
Alle er sint på YouTube om alt, og ingen av sine klager omtalt i området er 2018 innhold-video markedsføring, og nå er alle mennesker er gal om det, også. Videoen har nå mottatt mer enn 10 millioner misliker, Julia Alexander rapporter: en all-time posten.
2018 i 14 diagrammer: Slutten av året se på tech trender og motgang
Massevis av gode kart her fra Samsara Molla, men en som burde chill sosiale selskaper de er en av deres bruker baser skli inn i nedgang.
Lanserer
Tumblr er tilbake i Apple ‘ s App Store følgende seksuelt innhold forbud
Apple utestengt Tumblr fra App-Butikken i forrige måned over problemstillinger knyttet til barnepornografi problemer. Siden da, Tumblr har meldt seg frivillig til å eliminere alle porno, og brukere er utgir seg for hele tjenesten, kan like godt være død. Men i mellomtiden, den appen er tilbake!
Tar
“Gilets jaunes’ bevegelse er ikke en Facebook-revolusjon
Jen Schradie sier at “populistiske bevegelser som synes å dukke opp ut av intet er ikke noe nytt for den digitale tidsalder” — og at Facebook rolle i Gul Vest protester har blitt overdrevet:
Problemet med pendelen svinge av “Hurra, Internett kobler!” til “Boo, Internett bedrar!” er at ingen forklaring for protest tar hensyn til fellesskapets bånd før protestene begynte, men enda viktigere, de større strukturelle krisen som brakte folk sammen i første omgang.
Dette er en bevegelse som er knyttet til makt og økonomiske forskjeller – ikke bare folk føler en økonomisk klemme på slutten av måneden, men også eyeing den økende ulikhet mellom eliter og arbeiderklassen over hele Frankrike. Og de er ikke å bruke verdifull tid på protester eller risikere arrestasjon fordi de er lurerier til falske nyheter. De er bygd inn i en samfunnsmessig sammenheng som driver sin deltakelse.
“Gilets jaunes’ og populisme myte ($)
Simon Kuper hevder at Gul Vest protester ikke selv virkelig så interessant, i grand ordningen ting:
Populistiske bevegelser kan være i fortiden, ikke i fremtiden. I November mellomvalgene, Trump Republikanerne mistet den populære stemme i Representantenes Hus ved 8.6 prosent — den største nederlag for et flertall partiet siden målingene begynte i 1942. I mellomtiden, som Brexit blir stadig mer hysteriske, meningsmålinger konsekvent viser at de fleste Briter nå motsetter seg det. Godkjenning av EU-over resten av Europa er den høyeste siden 1983, sier Eu-Kommisjonens polling vingen.
Hva Skjer Når Facebook Går Veien for Myspace?
John Herrman lurer på om slutten på Facebook, vil du se det solgt til et ad-tech-bedrift en dag, sammen med alle dine data:
Reklame data eksponert i en brukers personlige Facebook-arkivet er, naturligvis, bare en snev av hva som er tilgjengelig for selskapet. Facebook er ekte profil av hvem du er — en som den bruker til å fylle dine strømmer, og vise deg annonser som er langt mer omfattende. Selskapets nådeløse opphopning av brukerdata er ikke bare en ta for makt eller en standard virkemåte. Det er en langsiktig investering. Du kan glemme Facebook; det kan skje raskere enn du forventer. Men det er ikke sannsynlig til å glemme deg.
Kjære tech selskaper, jeg ønsker ikke å se graviditet annonser etter at barnet mitt var dødfødte
Gillian Brockell skriver om tekniske plattformer ” oppdagelsen at hun var gravid — og påfølgende manglende evne til å oppdage at barnet var dødfødte, noe som gjør grunnleggende web surfing utrolig nervøs:
Men har ikke du også se meg Googling “braxton hicks vs. tidlig fødte arbeid” og “baby ikke er i bevegelse”? Visste du ikke se mine tre dager av sosiale medier stillhet, uvanlig for en høy-frekvens-bruker som meg? Og da kunngjøringen innlegg med søkeord som “knust” og “problemet” og “dødfødte”, og 200 teardrop uttrykksikoner fra mine venner? Er det ikke noe du kan spore?
Google Glass Var ikke en Feil. Det Reist Avgjørende Bekymringer
Rose Eveleth sier at unnlatelse av Google Glass ble en seier for menneskeheten:
Slutten av personvernet kan føle seg litt som klimaendringer: to dystopiske futures vi suser mot med noen exit i sikte. De begge føler umulig å motstå, umulig å endre med våre individuelle beslutninger. Men bare én av dem faktisk er. Mens reelle løsninger til klimaendringer leve eller dø i hendene på et lite antall av mega-konserner, sikkerhet og personvern er faktisk noe vi alle kan påvirke. I motsetning til å bytte til et metall halm, tegne linjer i sanden for alltid-på å lytte enheter gjør en forskjell. En juridisk forskjell selv. Og det er verdt å kjempe for, hvis bare så vi kan trash-talk-Google Glass i personvernet til våre egne hjem, uten vår Google Assistent tattling på oss.
Og til slutt …
Cabel Sasser er best kjent som co-grunnlegger av software studio Panikk. I en populær Twitter tråden denne uken, han åpenbarte seg selv for å være en fan av den tidligere XBox Live Support Forum, der utestengt brukere ville trygle sine saker for gjenåpning å moderatorer — og ofte får gjennomtenkte svar.
Klager er ofte veldig morsomt — så lei meg for tapet av din gamertag, Scrotal Recall — men det er en leksjon her for et selskap som Facebook, som nå vurderer et Høyesterett. Hva Sasser har funnet her er en slags rettspraksis — og barnelærdom av et juridisk system. Og så er det gøy å lese, men også nyttig.
“Jeg er veldig knyttet til navnet ‘Scrotal Recall’. En forklaring er i orden” pic.twitter.com/5L9tjHp1ct
— Cabel (@cabel) 12. desember 2018
Snakk til meg
Send meg tips, kommentarer, spørsmål og personlige data for salg: casey@theverge.com.