Que faire du New York Times dernière histoire sur Facebook large accords de partage de données? L’histoire, qui s’appuie sur des documents internes qui décrivent la société des partenariats, des rapports sur l’inconnue du public les aspects de partenariats d’affaires avec des entreprises comme Apple, Amazon, Microsoft, Spotify et Netflix. Dans certains cas, les entreprises ont eu accès aux données des années après, il était censé avoir été coupé.
Voici comment l’histoire est encadrée par les journalistes, Gabriel J. X. Danse, Michael LaForgia, et Nicolas Confessore:
Les documents, ainsi que des entretiens avec près de 50 anciens employés de Facebook et de ses entreprises partenaires, révèlent que Facebook a permis à certaines entreprises d’accéder à des données, malgré ces protections. Ils soulèvent également des questions quant à savoir si Facebook a couru à l’encontre de l’un de 2011 consentement accord avec la Commission Fédérale du Commerce qui interdit le réseau social de partage de données de l’utilisateur sans autorisation explicite.
Dans toutes, les offres décrites dans les documents bénéficié à plus de 150 entreprises, la plupart tech des entreprises, y compris les détaillants en ligne et les sites de divertissement, mais aussi les constructeurs automobiles et les organisations de médias. Leurs applications cherché les données de centaines de millions de personnes par mois, les dossiers montrent. La traite, dont le plus ancien date de 2010, ont tous été actif en 2017. Certains étaient encore en vigueur cette année.
L’histoire, qui s’appuie sur la présentation de rapports plus tôt cette année à partir du Times et le Wall Street Journal, décrit une variété de partage des données à des partenariats, certains utilisateurs étaient probablement pas au courant de. Ils comprennent:
- Donnant à Apple d’accès pour les utilisateurs de Facebook les contacts et les entrées de calendrier, même s’ils ont désactivé le partage des données, dans le cadre d’un partenariat qui existe encore. Apple a dit à l’époque, il ne savait pas qu’il avait un accès spécial, et des données décrites ne serait jamais laisser l’appareil de l’utilisateur.
- Donnant Amazon les noms et les coordonnées des utilisateurs, dans une société de personnes qui est actuellement en cours de liquidation. Amazon ne serait pas discuter de la façon dont il a utilisé les données autres que de dire qu’il avait utilisé de façon appropriée“.” Sur Twitter, Gizmodo Kashmir Hill spéculé que Amazon peut ont utilisé les données pour lutter contre l’examen de la fraude.
- Donnant à Bing, le moteur de recherche de Microsoft, l’accès pour voir les noms et autres informations de profil des amis d’un utilisateur. Microsoft a déclaré qu’il a, depuis, supprimé les données. Facebook dit que seules les données de l’utilisateur en mode “public” était accessible à Microsoft.
- Donner Spotify, Netflix, et la Banque Royale du Canada la capacité de lire des utilisateurs privés Facebook messages.
L’accès décrites dans le Temps histoire se divise en trois types de Facebook partenariats. Les premiers sont ce que Facebook appelle “intégrations”, et ils se réfèrent à des applications sur mesure que Facebook construit pour les Oem, comme BlackBerry. Parce qu’ils ont été intégrés avec les systèmes d’exploitation de téléphone, ils ont besoin d’un large échange de données avec les Équipementiers. Ils ont obtenu beaucoup d’attention cette année, mais je pense que la plupart des utilisateurs, il est raisonnable de supposer que leurs données à caractère personnel a été échangés avec le fabricant de téléphone dans ces cas.
Le deuxième type de partenariats, qui est représenté par le Bing affaire, font partie d’un défunt programme appelé “personnalisation instantanée.” Cette fonctionnalité, qui a lancé en 2010, a opté chaque Facebook de l’utilisateur par défaut. Il a permis à l’ensemble de ses partenaires afin de personnaliser leurs propres services à l’aide de quelque Facebook savais à propos de vous et est prête à partager. Yelp, par exemple, les visiteurs du salon qui leur Facebook amis ont utilisé le site lors de leur visite.
Le programme a attiré d’importants critique lorsqu’il s’est lancé, et il a finalement été tué en 2014. Mais selon le Times, Bing a continué d’avoir accès aux données jusqu’en 2017, et de deux autres entreprises ont toujours eu accès à cet été. D’une part, c’était toutes les données publiques — les noms de vos amis, localité d’origine, et rien d’autre, ils ont marqué le public. D’autre part, Facebook est l’échec de fermer l’accès aux données ici rappelle l’échec, qui a suscité le Cambridge Analytica la confidentialité des données scandale: une société a déclaré qu’elle avait supprimé un tas de données de l’utilisateur s’est avéré être plutôt utilisé dans une tentative d’influencer l’élection présidentielle de 2016.
Le dernier type de partenariats sont essentiellement des contrats ponctuels que Facebook fait au fil des ans. Le plus effrayant, de sondage, de tous était une affaire Facebook effectués auprès de sociétés, y compris Spotify, Netflix, et la Banque Royale du Canada, dans lequel les partenaires ont accordé l’accès en lecture et écriture pour les utilisateurs de Facebook messages. Ce fut le résultat d’un large écrit API, lancé en 2010 dans le cadre d’un début (pré-Messager) l’effort de construire une plate-forme de messagerie. En Spotify est le cas, par exemple, la société branché dans votre fenêtre de chat pour envoyer les chansons de vos amis. Il semble possible qu’un employé fait méfait quelqu’un dans les messages, mais le Temps de l’histoire ne comprennent pas les exemples.
Il y a d’autres inquiétant détails dans le Temps de l’histoire, y compris les rapports de Yahoo et de recherche russe Yandex entreprise à la fois conservé l’accès aux données de l’utilisateur années après, il était censé avoir été coupé. Collectivement, ils parlent d’une indifférence à l’égard de la sécurité des données qui vole dans le visage de ces dernières Facebook prises de position sur le sujet — et plus particulièrement, chef de la commercialisation de Carolyn Everson, la déclaration de la semaine dernière que la vie privée “est le fondement de notre société.” Everson fait part de ses commentaires concernant le même jour que Facebook a ouvert un pop-up kiosque à New York, dans Bryant Park où les utilisateurs peuvent poser des questions sur la façon dont leurs données sont utilisées sur la plate-forme.
Sans doute, ils auraient eu plus de questions à se demander si elles avaient accès à la liste des 150 entreprises qui avaient été données à des partenariats avec Facebook au cours de la dernière décennie.
En réponse à la Fois rapport, la société a reconnu qu’il avait plus de travail à faire pour regagner la confiance des utilisateurs. Il a également mis en évidence certains des avantages du partage des données, y compris la possibilité de créer des expériences personnalisées sur d’autres sites et services.
“Facebook les partenaires de ne pas obtenir d’ignorer les gens, les paramètres de confidentialité, et c’est à tort que qu’ils font”, a déclaré Steve Satterfield, directeur de la vie privée et politique publique à Facebook, par courriel. “Au fil des ans, nous avons établi des partenariats avec d’autres entreprises afin que les gens peuvent utiliser Facebook sur les appareils et plates-formes que nous n’avons pas à nous soutenir. Contrairement à un jeu, le streaming service de musique, ou d’autres applications tierces, qui offrent des expériences qui sont indépendants de Facebook, ces partenaires peuvent spécifiques Facebook dispose et qui sont incapables d’utiliser l’information pour les indépendants.”
La société a également publié un billet de blog en répondant à l’histoire plus en détail.
Netflix a dit La Veille:
“Au fil des années, nous avons essayé différentes façons de faire de Netflix sur les réseaux sociaux. Un exemple de ceci est une caractéristique que nous avons lancé, en 2014, qui a permis à des membres de recommander des émissions de TÉLÉVISION et des films sur leur Facebook amis via Messenger ou Netflix. Il n’a jamais été aussi populaire, alors nous fermer la fonctionnalité de bas en 2015. À aucun moment nous n’avons accès du peuple messages privés sur Facebook, ou demandez pour la capacité de le faire.”
Je trouve utile de lire les allégations à la Fois l’histoire de façon chronologique, en commençant par l’intégration de la traite, en continuant avec les accords, et se terminant avec la personnalisation instantanée. Faire et que vous lisez une histoire d’une société qui, après quelques premiers succès croissant de sa base d’utilisateurs en faisant de larges accords de partage de données avec un ensemble de sociétés — Oem — il a grandi de plus en plus confiant, et il se mit à donner de plus en plus, souvent avec peu de divulgations d’informations aux utilisateurs. Par le temps “personnalisation Instantanée” est arrivé, il a été largement décrié, et jamais rencontré, Facebook espoirs pour elle. Peu de temps après il a été liquidé, Facebook serait de prendre des mesures à l’encontre de Cambridge Analytica, et une fois de plus a commencé à placer significative de limites à son API.
Alors, fondamentalement, rien ne s’est passé depuis trois ans!
Tout ce qui se passe, ça se passe maintenant. Cela fait seulement deux mois que la plus grande violation de données à Facebook de l’histoire. Il a été seulement cinq jours depuis la dernière fois que Facebook a annoncé une importante fuite de données. Il n’a fallu que deux jours depuis que je l’ai dit je serait de prendre le reste de l’année de la rédaction de ce bulletin.
Il a été seulement quelques heures depuis Cher a annoncé qu’elle quittait.
L’HABITUDE D’UTILISER GOOGLE,SE DÉBARRASSER DE FACEBOOK COMPTE JE NA SAIS QUE J’AI EU.SERAIT DE SE DÉBARRASSER DE TWITTER SI CE N’ÉTAIT PAS 4 ❤️ DE VOUS.CES ENTREPRISES N’ONT AUCUNE ALLÉGEANCE,OU ❤️DE RIEN, MAIS DE L’ARGENT . ILS POURRAIENT AUSSI BIEN ÊTRE D’AVOIR CONSPIRÉ AVEC LA RUSSIE POUR DÉTRUIRE NOTRE DÉMOCRATIE.
WHERES❤️DE— Cher (@cher) le 18 décembre 2018
Voici les deux dernières choses à mâcher plus que nous pensons à propos de cette histoire dans les prochains jours. Un, il est maintenant clair que les données d’un partenariat avec Facebook peut créer des risques de réputation pour les entreprises faisant de la traite. Chaque entreprise nommée dans le rapport sera tenu compte pour le Temps de’ conclusions, et qu’ils vaut mieux avoir de bonnes et de réponses approfondies lorsque les actionnaires, les législateurs et les journalistes commencent à demander.
Deux, c’est incroyable la quantité d’oxygène dont nous avons tous donné à la notion fausse que Facebook vend vos données lors de la véritable histoire, c’était que les données qu’ils ont été loin de donner.
Mise à jour le 19 décembre, 2:52 AM ET: Cet article a été mis à jour pour inclure des commentaires à partir de Netflix, et un billet de blog de Facebook.