Facebook gaf Spotify en Netflix toegang tot gebruikers prive berichten

0
153

Wat te maken van de New York Times’ laatste verhaal over Facebook brede data-sharing agreements? Het verhaal, gebaseerd op interne documenten waarin de onderneming partnerschappen, verslagen van eerder niet-geopenbaarde aspecten van business partnerships met bedrijven, waaronder Apple, Amazon, Microsoft, Spotify en Netflix. In sommige gevallen, de bedrijven heeft toegang tot de gegevens van het jaar na het verondersteld werd te zijn afgesneden.

Hier is hoe het verhaal wordt omlijst door verslaggevers Gabriel J. X. Dans, Michael LaForgia, en Nicholas Confessore:

De documenten, evenals interviews met ongeveer 50 oud-werknemers van Facebook en haar corporate partners, blijkt dat Facebook toegestaan bepaalde bedrijven toegang tot gegevens, ondanks die bescherming. Ze roept ook vragen op over de vraag of Facebook liep afoul van 2011 toestemming van de overeenkomst met de Federal Trade Commission dat uitgesloten van het sociale netwerk van het delen van gegevens van de gebruiker zonder expliciete toestemming.

Alle aanbiedingen zijn beschreven in de documenten geprofiteerd meer dan 150 bedrijven — de meeste van hen tech bedrijven, met inbegrip van online retailers en entertainment sites, maar ook autofabrikanten en media-organisaties. Hun toepassingen gezocht naar de gegevens van honderden miljoenen mensen een maand, worden de records tonen. De aanbiedingen, de oudste van die datum tot en met 2010, waren actief in 2017. Sommigen waren nog steeds in het effect van dit jaar.

Het verhaal, gebaseerd op de rapportages van de eerder dit jaar van zowel de Times en de Wall Street Journal, beschrijft een verscheidenheid van delen van gegevens partnerschappen, sommige van die gebruikers waren waarschijnlijk niet van bewust. Zij omvatten:

  • Geeft Apple de toegang tot gebruikers Facebook-contacten en agenda-items, zelfs als ze uitgeschakeld delen van gegevens, als onderdeel van een samenwerking die nog steeds bestaat. Apple vertelde dat het tijd was zich niet bewust dat het een bijzondere toegang, en van de gegevens beschreven nooit zou verlaten het apparaat van de gebruiker.
  • Het geven van Amazon de namen en contactgegevens van de gebruikers, in een partnerschap dat wordt momenteel afgebouwd. Amazon zou het niet bespreken hoe het gebruikt de gegevens anders dan te zeggen dat het had gebruikt “op de juiste wijze.” Op Twitter, Gizmodo ‘ s Kashmir Hill gespeculeerd dat Amazon kan gebruikt de gegevens om te vechten review fraude.
  • Het geven van Bing, Microsoft search engine, de toegang tot de namen zien en andere profielgegevens van de gebruiker vrienden. Microsoft zegt het is inmiddels verwijderd van de gegevens. Facebook zegt dat slechts de gegevens van de gebruiker ingesteld op “publiek” toegankelijk was voor Microsoft.
  • Het geven van Spotify, Netflix, en de Royal Bank of Canada de mogelijkheid om te lezen van gebruikers een eigen Facebook-berichten.

De toegang is beschreven in de Tijden verhaal valt in drie soorten Facebook-partnerschappen. Het eerste zijn wat Facebook oproepen “integraties,” en ze verwijzen naar de custom-built apps die Facebook gebouwd voor Oem ‘ s zoals BlackBerry. Omdat ze werden geïntegreerd met de telefoon besturingssystemen, ze vereisen een brede uitwisseling van gegevens met de Oem ‘ s. Ze hebben al veel aandacht voor dit jaar, maar ik denk dat de meeste gebruikers zouden redelijkerwijs aannemen dat hun persoonlijke gegevens worden uitgewisseld met de fabrikant van de telefoon in die gevallen.

Het tweede type van samenwerkingsverbanden, die wordt vertegenwoordigd door de Bing-deal, zijn onderdeel van de nu ter ziele gegane programma genaamd “directe personalisatie.” Deze functie, die in 2010 gelanceerd, koos elke Facebook-gebruiker in de standaard. Het stond al haar partners voor het personaliseren van hun eigen diensten met behulp van welke Facebook wist over u en was bereid om te delen. Yelp, bijvoorbeeld, zouden de bezoekers die van hun Facebook vrienden gebruiken de site als ze bezocht.

Het programma trok belangrijke kritiek toen het gelanceerd werd, en het werd uiteindelijk gedood uit in 2014. Maar volgens the Times, Bing nog steeds toegang tot de gegevens via 2017, en twee andere bedrijven had nog steeds toegang tot deze zomer. Aan de ene kant was dat alle publieke informatie — vrienden’ namen, woonplaatsen, en dat soort dingen. Aan de andere kant, Facebook niet afsluiten data access-hier is het denken van de fout die leidde tot de Cambridge Analytica gegevens privacy schandaal: een bedrijf zei dat het gewist had een bos van gebruikers-gegevens bleek te zijn in plaats daarvan gebruikt het een invloed te zwaaien 2016 de presidentsverkiezingen.

De laatste soort samenwerkingsverbanden zijn in wezen eenmalige aanbiedingen die Facebook gemaakt door de jaren heen. De engste klinkende van allemaal was een deal Facebook gemaakt met bedrijven, waaronder Spotify, Netflix, en de Royal Bank of Canada, waarbij de partners werden toegekend lees-en schrijfrechten aan de gebruikers’ Facebook-berichten. Dit was het gevolg van een algemeen geschreven API, gelanceerd in 2010, als onderdeel van een vroege (pre-Messenger) poging tot het bouwen van een messaging-platform. Bij Spotify het geval van, bijvoorbeeld, het bedrijf dat is aangesloten op uw chat-venster te verzenden nummers naar je vrienden. Het lijkt mogelijk dat een rogue werknemer onrust in iemands berichten, maar de Tijden verhaal niet zijn enige voorbeelden.

Er zijn andere zorgelijke details in de Tijden verhaal, met inbegrip van meldingen dat Yahoo en de russische zoekmachine bedrijf Yandex weten te behouden én toegang tot de gegevens van de gebruiker van het jaar na het verondersteld werd te zijn afgesneden. Gezamenlijk spreken zij tot een onverschilligheid in de richting van de beveiliging van gegevens die vliegen in het gezicht van de recente Facebook uitspraken over het onderwerp, met name, chief marketing officer Carolyn Everson de verklaring van vorige week dat de privacy “is de basis van ons bedrijf.” Everson, was haar commentaar op de dezelfde dag dat Facebook opende een pop-up kiosk in New York City, Bryant Park, waar gebruikers kunnen vragen stellen over hoe hun gegevens worden gebruikt op het platform.

Vermoedelijk zou hij had meer vragen om te vragen of zij toegang hadden tot de lijst van de 150 bedrijven die had het maken van gegevens partnerschappen met Facebook in het afgelopen decennium.

In reactie op de Times rapport, is het bedrijf erkend had het meer werk te doen om het herwinnen van het vertrouwen van gebruikers. Het is ook gewezen op een aantal van de voordelen van het delen van gegevens, met inbegrip van de mogelijkheid tot het maken van meer persoonlijke ervaringen op andere websites en diensten.

“Facebook-partners niet te negeren mensen de privacy-instellingen, en dat het verkeerd is om te suggereren dat ze dat doen,” zei Steve Satterfield, directeur van de persoonlijke levenssfeer en de openbare orde op Facebook, in een e-mail. “De afgelopen jaren hebben we samen met andere bedrijven, zodat mensen kunnen gebruik maken van Facebook op apparaten en platformen die wij niet ondersteunen onszelf. In tegenstelling tot een spel, streaming muziek dienst, of andere app van derden, die ervaringen die onafhankelijk zijn van Facebook, deze partners kunnen alleen beschikken over specifieke Facebook-functies en niet in staat zijn de informatie te gebruiken voor onafhankelijke doeleinden.”

Ik vind het goed om te lezen dat de beweringen in de Tijd’ verhaal chronologisch, te beginnen met de integratie gaat verder met de eenmalige overeenkomsten, en eindigend met directe personalisatie. Doen dus en je leest een verhaal van een bedrijf dat, na een aantal vroege succes groeit de gebruikersgroep door het maken van brede delen van gegevens afspraken met een aantal bedrijven — Oem ‘ s groeide met meer vertrouwen, en ging weg te geven en meer en meer, vaak met weinig informatieverschaffing aan de gebruikers. Door de tijd “Directe personalisatie” aangekomen, werd het wijd schuiven, en nooit voldaan aan Facebook ‘ s hoop. Kort nadat het werd geliquideerd, Facebook zou het nemen van maatregelen tegen Cambridge Analytica, en opnieuw begonnen met het plaatsen van zinvolle beperkingen op de API.

Vervolgens eigenlijk niets gebeurde voor drie jaar!

Wat er ook gebeurd, het gebeurt … nu. Het is slechts twee maanden geleden dat de grootste schending van de beveiliging in Facebook ‘ s geschiedenis. Het is slechts vijf dagen sinds de laatste keer dat Facebook kondigde een belangrijke gegevens lekken. Het is slechts twee dagen omdat ik zei dat ik zou nemen van de rest van het jaar van het schrijven van deze nieuwsbrief.

Het is alleen al een paar uur geleden is dat Cher kondigde aan dat ze ging stoppen.

Hier zijn twee laatste dingen te kauwen over als we denken over dit verhaal in de komende dagen. Een, het is nu duidelijk dat een data samenwerking met Facebook kan maken reputatierisico ‘ s voor de bedrijven maken van de aanbiedingen. Elk bedrijf genoemd in het rapport zal worden rekening gehouden, voor de Tijden’ bevindingen, en ze beter een goede en gedegen antwoorden wanneer aandeelhouders, wetgevers, en verslaggevers beginnen af te vragen.

Twee, het is verbazingwekkend hoe veel zuurstof die we al hebben gegeven aan de valse notie dat Facebook verkoopt uw gegevens — wanneer het echte verhaal was de data waren ze weg te geven.