Nul
Facebook heeft verdedigd zijn voor het delen van gegevens praktijken met andere technologie bedrijven tegelijkertijd toegeven dat de lax API controle kunnen hebben verergerd wat heeft al een zwaar jaar voor de social networking gigant.
Op dinsdag, Konstantinos Papamiltiadis, Directeur van Ontwikkelaar Platforms en Programma ‘ s zei in een blog post op Facebook dat onlangs blootgestelde delen van gegevens praktijken waren al over “het helpen van mensen,” en zei dat er niets was gedaan zonder een maatregel van de toestemming van de gebruiker.
De opmerking werd gepubliceerd in de social media giant ‘ s reactie op een New York Times deze week, die beweerde dat jarenlang Facebook heeft uitgevoerd “speciale regelingen” met de grote technologie bedrijven die hen toegang te opdringerige gegevens over gebruikers.
Volgens de NYT, deze bedrijven werd vrijgesteld van de standaard privacy regels door deze binnen deals. Microsoft ‘ s Bing was in staat om de namen van bijna alle Facebook vrienden gebruiker zonder toestemming; Netflix en Spotify in staat waren om te lezen privé berichten; Yahoo kon bekijken, Facebook vriend post stromen, en Amazon was in staat om te verkrijgen gebruikersnamen en contactgegevens door vriend verbindingen.
Papamiltiadis zei in een reactie dat deze functies — vele zijn inmiddels opgeheven en niet langer in gebruik — werden gebruikt voor de doeleinden, met inbegrip van het ontvangen van Facebook meldingen tijdens een actieve browsersessie; integratie voor song aanbevelingen te maken zoekresultaten op basis van de “openbare informatie” vrienden hebt gedeeld, en het uploaden van contacten van Facebook om e-mail diensten.
“Neem Spotify bijvoorbeeld,” de post leest. “Na de ondertekening in bij uw Facebook-account op Spotify desktop app, je kan dan het verzenden en ontvangen van berichten zonder ooit het verlaten van de app. Onze API is beschikbaar partners met toegang tot de persoon de berichten om de macht van dit type van de functie.”
“De afgelopen jaren hebben we geprobeerd verschillende manieren om Netflix meer sociale,” een Netflix-woordvoerder vertelde ZDNet. “Een voorbeeld van dit was een functie zijn we gestart in 2014 staat de leden te adviseren TV-shows en films op hun Facebook vrienden via Messenger of Netflix. Het was nooit populair, dus we sluiten de functie omlaag in 2015. Op geen enkel moment hebben we toegang tot het prive-berichten op Facebook of vragen voor de mogelijkheid om dit te doen.”
“Amazon maakt gebruik van Api’ s die door Facebook, zodat Facebook-ervaringen voor onze producten”, Amazon zei in een verklaring. “Bijvoorbeeld, geven klanten de mogelijkheid om te synchroniseren Facebook contacten op een Amazon Tablet. We gebruiken informatie alleen in overeenstemming is met ons privacy-beleid”.
Microsoft voegde eraan toe dat “alle voorkeuren van de gebruiker” waren gerespecteerd in relatie tot de omgang met Facebook.
Terwijl deze aanbiedingen zijn ontworpen om te profiteren van alle bedrijven die betrokken zijn — in potentie zoveel als 150 bedrijven in totaal — en het genereren van inkomsten, in het licht van de Cambridge Analytica schandaal, het lijkt een dergelijke aanbiedingen zijn nu terug te komen op achtervolgen Facebook op het slechtste moment.
Volgens de publicatie, een aantal van deze aanbiedingen dateren al van 2010, en sommige nog actief waren dit jaar. Vragen zijn nu ook opgeworpen of de tech gigant heeft een gebroken 2011 toestemming overeenkomst met de AMERIKAANSE Federal Trade Commission (FTC).
Facebook is echt niet nodig om het verhogen van het ire van toezichthouders verdere van dit jaar, en dit is een suggestie dat Papamiltiadis heftig ontkent, moeten gebruikers inloggen met hun Facebook-account in te stemmen met de voor het delen van gegevens.
Zie ook: de Beste plek om te werken? Google, Facebook slip naar beneden klassement na jaar van controverse
Het college verdedigde de aanbiedingen, vervagen de lijn tussen het sociale netwerk en zogenaamde “integratie partners” door te zeggen dat het delen van gegevens praktijken werden opgericht voor het doel van het creëren van meer ‘ sociale ervaringen.”
Papamiltiadis toegevoegd dat directe personalisatie werd gesloten in 2014, en vele andere partnerschappen werden geliquideerd over 2018.
“We erkennen dat we nodig strakker over hoe partners en ontwikkelaars toegang tot informatie via onze Api’ s,” zei de producent. “We zijn al in het proces van de herziening van alle onze Api’ s en de partners die toegang tot hen.”
Amazon, Apple, Tobil, Alibaba, Mozilla en Opera integratie systemen zijn nog steeds van kracht is. Facebook zegt dat er “geen bewijs” dat de directe personalisatie data-sharing agreements en Api ‘s werden misbruikt, maar de Api’ s werden nog achtergelaten in plaats nadat het programma is afgesloten.
CNET: Facebook verwacht test privacy tool ‘geschiedenis wissen’ in het voorjaar 2019
“We hebben een aantal stappen dit jaar te beperken ontwikkelaars toegang tot de mensen is Facebook de informatie, en als onderdeel van die voortdurende inspanning, we zitten in het midden van de herziening van alle onze Api’ s en de partners die toegang tot hen,” Papamiltiadis zei. “Dit is belangrijk werk dat gebaseerd is op onze bestaande systemen voor het bijhouden van Api’ s en bepalen wie toegang heeft tot hen.”
Dat is allemaal goed en wel, maar gezien het feit hoe veel kritiek op Facebook te maken heeft gehad in de afgelopen 12 maanden meer dan zijn delen van gegevens praktijken, misschien is het nu tijd om het te verwijderen van de vagarities en zachte benadering naar deze rapporten, en gewoon transparant te zijn over wat aanbiedingen betrokken wie, en wanneer.
Dit is een benadering die zou niet noodzakelijkerwijs worden gehouden elke keer dat een bedrijf had een slechte bescherming van de gegevens en ongepaste gegevens te delen beschuldigingen geworpen op hun manier, maar in Facebook ‘ s geval, het vertrouwen in de onderneming heeft ondermijnd opnieuw en opnieuw over een dergelijke korte periode en dus misschien meer radicale, transparant actie moet worden ondernomen.
Zoals opgemerkt door Alex Stamos, Facebook voormalige Chief Security Officer (CSO), Facebook antwoord “mengsels van allerlei verschillende integraties en modellen in een bos van proza.”
“Er heel goed kan ernstige privacy-problemen in de Tijden’ verhaal, maar het is moeilijk te zeggen wat echt problematisch omdat ze opzettelijk vervagen de lijnen tussen FB, waardoor 3rd party clients/OS-integraties (zoals Apple) met gegevens daadwerkelijk aan andere bedrijven,” Stamos toegevoegd. “Zet je antwoord in een muur van PR-tekst gericht op consumenten is gewoon niet effectief.”
TechRepublic: Waren uw eigen foto ‘s blootgesteld te wijten aan Facebook’ s security bug?
Eerder deze maand, Facebook gewezen op het bestaan van een bug die hebben toegestaan ongeautoriseerde toegang tot de private foto ‘ s 6,8 miljoen gebruikers. Het lek was het gevolg van een API links in de backend code tussen 13 September tot 25 September 2018.
Het wordt verondersteld maximaal 1.500 apps gebouwd door 876 ontwikkelaars betrokken waren bij de zekerheid vervallen.
Het lijkt erop dat keer op keer dit jaar, Facebook heeft een mishandeling als het gaat om het vertrouwen van gebruikers en zijn reputatie als een social media platform. Als een damage control te meten, terug in Mei, Facebook CEO Mark Zuckerberg kondigde een privacy tool genaamd “geschiedenis wissen” die zou geven gebruikers de mogelijkheid om veeg uit hun online activiteiten op het platform.
Dit nieuwe instrument zal naar verwachting volgend jaar.
Vorige en aanverwante dekking
Facebook bug blootgesteld eigen foto ‘ s van 6,8 miljoen usersWill uw Facebook profiel langer leven dan jij?Waarom Facebook is machteloos om te stoppen met zijn eigen afkomst
Verwante Onderwerpen:
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0