Nul
Facebook har forsvaret sine data-deling praksis med andre teknologi-virksomheder, mens på samme tid at indrømme, at lax API kontrol kan have forværret, hvad der har allerede været et vanskeligt år for de sociale netværk-giganten.
Tirsdag, Konstantinos Papamiltiadis, Direktør for Udvikleren Platforme og Programmer sagde i et blog-indlæg på Facebook, der for nylig udsat for udveksling af data praksis var alle om at “hjælpe folk,” og sagde at intet var gjort uden et mål for brugerens samtykke.
Noten blev offentliggjort som den sociale medie gigant ‘ s svar på en New York Times rapport i denne uge, som hævdede, at Facebook har gennemført “særlige arrangementer” med store teknologi-virksomheder, der gav dem adgang til påtrængende data om brugerne.
Ifølge NYT, disse virksomheder blev fritaget for standard privacy regler på grund af disse inde tilbud. Microsoft ‘ s Bing var i stand til at se navnene på næsten alle Facebook venner bruger uden samtykke, Netflix og Spotify var i stand til at læse private beskeder, Yahoo kunne se Facebook ven indlæg vandløb, og Amazon, der var i stand til at opnå brugernavne og kontaktoplysninger gennem ven-forbindelser.
Papamiltiadis sagde i svaret, at disse funktioner — mange af hvilke nu hedengangne og ikke længere er i brug — blev brugt til formål, herunder for at modtage Facebook-notifikationer, mens der i en aktiv browsing-session, integration til sang anbefalinger, for at skabe søgeresultater, der er baseret på den “offentlige oplysninger” venner har delt, og upload af kontakter fra Facebook til e-mail-tjenester.
“Tag Spotify for eksempel,” post-læser. “Efter at logge ind på din Facebook-konto i Spotify’ s desktop app, derefter kan du sende og modtage beskeder uden nogensinde at forlade den app. Vores API er fastsat partnere adgang til den person, ‘ s budskaber med henblik på at drive denne type af funktion.”
“Vi har gennem årene prøvet forskellige måder at gøre Netflix mere sociale,” en Netflix talsmand fortalte ZDNet. “Et eksempel på dette var en funktion, som vi lancerede i 2014, der er aktiveret medlemmer til at anbefale TV-serier og film til deres Facebook-venner via Messenger eller Netflix. Det blev aldrig så populær, så vi lukke funktionen ned i 2015. På intet tidspunkt har vi adgang til folks private beskeder på Facebook eller bede om evnen til at gøre det.”
“Amazon benytter Api’ er, der leveres af Facebook for at aktivere Facebook oplevelser for vores produkter,” Amazon sagde i en erklæring. “For eksempel, at give kunderne mulighed for at synkronisere Facebook kontakter om en Amazon-Tablet. Vi bruger oplysninger i overensstemmelse med vores fortrolighedspolitik.”
Microsoft har tilføjet, at “alle brugerindstillinger” blev overholdt i forhold til sin omgang med Facebook.
Mens disse tilbud blev designet til gavn for alle de involverede selskaber — potentielt så mange som 150 virksomheder i alt — og generere indtægter i lyset af den Cambridge Analytica skandale, det synes sådanne tilbud kommer nu tilbage for at hjemsøge Facebook på den værste tid.
I henhold til bekendtgørelsen, nogle af disse tilbud dato så langt tilbage som i 2010, og nogle var stadig aktive i år. Spørgsmål har nu også været rejst om, hvorvidt tech gigant har brudt en 2011 samtykke aftale med den AMERIKANSKE Federal Trade Commission (FTC).
Facebook er virkelig ikke behøver at hæve ire af regulatorer yderligere i år, og dette er et forslag om, at Papamiltiadis hårdnakket benægter, så ville brugerne skal logge ind med deres Facebook-konto til at acceptere, at data-deling.
Se også: Bedste sted at arbejde? Google, Facebook glide ned ranglister efter år polemik
Den administrerende forsvarede de tilbud, der udvisker linjerne mellem det sociale netværk og såkaldte “integration partnere” ved at sige, data-deling af praksis, der var etableret med henblik på at skabe flere “sociale oplevelser.”
Papamiltiadis tilføjede, at instant personalisering blev lukket i 2014, og mange andre partnerskaber blev såret, ned over 2018.
“Vi anerkender, at vi har behov for en strammere styring over, hvordan partnere og udviklere kan få adgang til oplysninger, der bruger vores Api’ er,” executive sagde. “Vi er allerede i færd med at revidere alle vores Api’ er og de partnere, som kan få adgang til dem.”
Amazon, Apple, Tobil, Alibaba, Mozilla, Opera-og integration-systemer er stadig i kraft. Facebook siger, at der “ingen beviser”, at instant personalisering data-deling aftaler og Api ‘er blev misbrugt, men Api’ er stadig var tilbage på plads efter at programmet blev lukket ned.
CNET: Facebook forventer at teste fred værktøj til at “ryd historik” i foråret 2019
“Vi har taget en række skridt for dette år at begrænse udviklere adgang til folks Facebook-oplysninger, og som en del af den løbende indsats, vi er midt i en gennemgang af alle vores Api’ er og de partnere, som kan få adgang til dem,” Papamiltiadis sagde. “Det er vigtigt arbejde, der bygger på vores eksisterende systemer til at spore Api’ er og kontrollere, hvem der kan få adgang til dem.”
Det er alt sammen meget godt, men i betragtning af, hvor meget kritik Facebook har oplevet i de seneste 12 måneder over sine data-deling af praksis, måske er det nu tid til at fjerne vagarities og blød tilgang til sådanne rapporter, og for blot at være åbne om, hvilke tilbud, der er involveret, hvem, og hvornår.
Dette er en tilgang, som ikke nødvendigvis ville blive taget hver gang en virksomhed havde dårlig beskyttelse af data og utilstrækkelig deling af data påstande kastet deres måde, men i Facebook ‘ s tilfælde, tillid i virksomheden er blevet undermineret igen og igen over en så kort periode, og så måske mere radikale, gennemsigtig foranstaltninger der skal træffes.
Som bemærket af Alex Stamos, Facebook ‘s tidligere Chef Sikkerhed Officer (CSO), er Facebook’ s svar “blander alle mulige forskellige integrationer og modeller ind i en flok af prosa.”
“Der meget vel kunne være alvorlige personlige problemer i the Times’ historie, men det er svært at fortælle, hvad der er virkelig problematisk, fordi de bevidst udviske linjerne mellem FB så 3rd party kunder/OS integrationer (gerne Æble) med data, der rent faktisk går til andre virksomheder,” Stamos tilføjet. “At sætte dit svar i en mur af PR-tekst, der tager sigte på de endelige forbrugere er bare ikke effektive.”
TechRepublic: Var dine private fotos udsat på grund af Facebook ‘ s sikkerhed fejl?
Tidligere i denne måned, Facebook afslørede eksistensen af en fejl, som kan have tilladt uautoriseret adgang til den private fotos 6,8 millioner brugere. Lækagen var på grund af en API til venstre i backend koden mellem September, 13 September 25, 2018.
Det menes, at op til 1.500 apps bygget af 876 udviklere var involveret i sikkerhed bortfalder.
Det ser ud til, at gang på gang dette år, at Facebook har taget en korporlig afstraffelse, når det kommer til at brugeren har tillid til, og dens ry som en social medie-platform. Som en skade kontrol foranstaltning, tilbage i Maj, Facebook CEO Mark Zuckerberg annonceret en fred værktøj kaldet “ryd historik”, som vil give brugerne mulighed for at udslette deres browsing aktiviteter på platformen.
Dette nye redskab, der forventes at blive udgivet til næste år.
Tidligere og relaterede dækning
Facebook bug er udsat private fotos af 6,8 millioner usersWill din Facebook profil lever længere, end du?Hvorfor Facebook er ude af stand til at stoppe sin egen afstamning
Relaterede Emner:
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0