Noll
Rökridå? (Skärmdump av ZDNet)
Du ser dem runt en hel del, som hänger utanför restauranger.
En hand diskret över sina stora, sexiga USB-minne, den andra i fickan.
Varje gång på ett tag, de ska lyfta de håller sig till sina läppar och ta ett djupt, tydligen tillfredsställande dra.
Också: 5 prylar varje homebrewer behov
Ofta verkar de ganska unga, Juulers. Det är coolt att delta i ett verb, trots allt. Juuling är kylning. Och, som vissa misstänker kan det också ibland vara dödande.
Vaping innebär att suga av nikotin, trots allt. Att nikotin kan (och har) kommer i många lockande smaker.
Många skulle tänka på Facebook som främsta tech hån objekt av året. På något sätt, och jag gratulerar, Juul har drivit mot den ännu mer stötande.
Jag kanske var otillbörligt påverkas av en middag med en Juul anställd.
Jag frågade honom om han oroar sig för att hans företags produkt kan hjälpa till slut några människors liv.
“Ja, men inte jumbojet full av människor en dag som rökning,” svarade han.
Hej, tech företag är alla data-driven.
Också: 5 homebrewing system för nybörjare
Där de människor som startade Facebook var små pojkar desperat att vara stor på alla kostnader — och inte sluta att tänka att deras produkt var inte alltför säkra — människorna bakom Juul säkert visste att de hade att göra med något fysiskt beroendeframkallande.
Dessa dagar, de kör annonser varning potentiella kunder som Juul är inte för barn, att det är ett sätt för avvänjning dig av cigaretter.
I början, men de har skapat en produkt som var anmärkningsvärt cool och haft mycket lockande smaker.
Hej (för barn)! Söta nikotin! Du kommer att älska det! Mango! Gurka! Crème Brûlée!
Det är nästan som om Juul s framsteg från duktighet att förordningen har varit som Facebook på hastighet.
Även om det tog många år för Facebook att vara fullt konfronteras med sin seamier sida, ifrågasättande av Juul har kommit snabbare.
När det blev klart att många tonåringar var (överraskande!) hänförd av denna iPod-nisation av rökning, rubriker tog på en dyster ton.
September 2018: “Juul är att ge användarna verktyg för att hjälpa dem att avsluta sina e-cigs.”
Oktober 2018: “Juul hit med överraskning FDA-inspektion över marknadsföring.”
November 2018: “Juul är att stänga om social media, stoppa detaljhandeln order för smaksatt skida.”
Gå till Juul s hemsida idag och rubriken lyder: “Vi är fast beslutna att innovera med vuxna rökare i åtanke.”
Men om barn ser det och tycker att det är cool, ja, det är inte vårt fel, är det?
Dessutom: Hur marijuana branschen är organiserad i rättsliga stater
Vem kan tänka sig att allt detta är åtminstone delvis en reaktion på en artikel i New York Times från augusti 2018, som en tidigare chef föreslog att PAX Labs — det företag från vilket Juul snurrade bort 2017 — visste att tonåringar var Juuling i dreglar nummer.
Uppgifterna är, faktiskt, upplyftande.
Enligt University of Michigan ‘ s Nationella Adolescent Drug Trender data — nåväl, låt oss gå till den första meningen i betänkandet: “Ökar i unga vaping från och med 2017 och 2018 var den största som någonsin registrerats i det förflutna 43 år för alla ungdomar ämnet använda resultatet i OSS.”
Även kommersiella marijuana företag växer, robotar redskap för skörd
Den andra meningen är ganska svalkande också: “andelen av 12: e klass studenter som rapporterade vaping nikotin under de senaste 30 dagarna nästan fördubblats, från 11 procent till 21 procent.”
Vad sägs om 9: e till 12: e klassare, hör jag er fråga. Tja, vaping har uppmuntrat 1,3 miljoner fler av dem att gå med i vik under det senaste året.
Hur underligt att de skulle haka på Juul när det var aldrig någonsin kommer att marknadsföras till tonåringar.
Också: Inuti en medicinsk marijuana apotek
Fortfarande, vad händer om alla dessa moln rök misstanke är felplacerade? Vad händer om Juul verkligen grundades av dem med en altruistisk desperation för att hjälpa rökare, precis som Facebook grundades av någon desperat att se världen öppen och ansluten?
Visst, då dess ledare skulle bara söka investeringar från dem som har vissa etiska renhet, fördärvad av en vriden förflutna eller en tvivelaktig närvarande.
Istället Juul sålde 35 procent av sig själv för att Altria. Det skulle vara Altria tidigare känd som Philip Morris och för närvarande fortfarande sälja Marlboro, Virginia Slims och en hel mängd av cigarettmärken.
Naturligtvis Juul utfärdat en lång tid, torterade uttalande på sin vinst.
Också: Medicinsk marijuana: Hur kan DET väcka den spirande cannabis-branschen
Det erkände att Altria investeringar var “bakvända.” Det påstås att förstå skepsis kring en affär som skulle “ge medel som skulle gynna våra anställda och våra aktieägare.”
Men ska du inte oroa dig. Det finns alla altruistiska. Eller ska det nu vara Altria-istic?
Ja, de anställda är tydligen att få ett genomsnitt på $1.3 miljoner vardera, men ska du inte ta upp det. Det är ingenting jämfört med vad de kunde fortfarande göra.
Juul förklarade att det ställer särskilda strikta kriterier för potentiella investerare. På något sätt, en cigarett företag visade sig vara den mest lämpliga.
Också: Skörd av marijuana med robotar är svårt. Här är hur ett företag listat ut det.
Vad kan Altria har haft att inget annat företag gjorde? Mer pengar, kanske?
En av de saker Juul ser nu fram emot detta: “Altria kommer att göra det möjligt Juul för att nå vuxna rökare med direkt kommunikation via cigarett pack skär och utskick till vuxna rökare via Altria företagens databaser.”
Ah, så tanken är att flytta cigarett rökare över till Juul, så att Philip Morris moderbolaget kan fortfarande nytta?
Men vad gör hälsoorganisationer tror? Är Juuling säkrare? American Heart Association anser att mer forskning behövs.
Det lägger till: “Tobak företag vill ansluta en ny generation på nikotin och tjusningen av rökning.” Jag undrar hur de kan göra det.
Kan det vara så att Juuling lurar?
Tidigare och relaterade täckning:
Binära Öl med Vodafone NB-IoT för smarta öl fat
Binära Öl VD Michael Burton har beskrivit hur hans företag använder Vodafone Australia smalband IoT (NB-IoT) nätverk för att förvandla traditionell öl fat i “smarta fat’.
Programvara och öl: Vad öppen källkod och craft brewing har gemensamt
Det finns en röd tråd till IBM och Microsoft i avvaktan på respektive förvärv av Red Hat och GitHub: båda är pelare av open source-världen, och ingen vill förstöra deras open source trovärdighet. Det är en bra prejudikat för där IBM och Microsoft kan ta deras referenser: craft brewing världen, där de stora killarna vill inte förstöra identitet oberoende varumärken som de har köpt.
Marijuana innebär att verksamheten: Allt du behöver veta om cannabis branschen
Med rättslig status för medicinsk och fritids marijuana i ständig förändring, och vilt varierande från stat till stat, möjligheter och risker för denna marknad är mind-alteringly komplex. Här är grunderna.
Nätneutralitet förklaras med öl
Vad är den stora del om nätneutralitet? Ta en öl med CNET ‘ s Bridget Carey som hon serverar en enkel förklaring.
Relaterade Ämnen:
CXO
Digital Omvandling
Tech-Industrin
Smarta Städer
Cloud
0