Op donderdag, de Federal Communications Commission gesloten het merendeel van haar activiteiten, een gevolg van de lopende regering shutdown. De FCC-handhaaft de regels voor alle draadloze uitzendingen in de Verenigde Staten, en vele van de meeste van haar belangrijke handhavingsmechanismen zijn nu gesloten voor de duur van de sluiting, die President Trump onlangs waarschuwde kan de laatste maanden of zelfs jaren.
Dit betekent dat — hypothetisch! — als je wilde illegaal uitzenden in overtreding van iemand anders spectrum rechten, dit zou de perfecte tijd om het te doen.
Er zijn een aantal kanalen op een standaard router, wat overeenkomt met overlappende delen van de 2,4 GHz band. Over het algemeen is het aan te raden om uw apparaten aan op 1, 6 en 11 tot en met het maximaliseren van de verwerkingssnelheid en het minimaliseren van storingen. Er zijn een paar hogere kanalen hoewel, met routers in Canada en de EU zo hoog gaan als 13 en routers in Japan gaan de hele weg tot 14. Deze kanalen zijn illegaal in de VS omdat ze interfereren met de volgende hoogste frequentiebanden, maar het krijgen van uw router om uit te zenden op hen is het vaak zo simpel zijn als het veranderen van een “Land” drop-down van “ONS” tot “Japan”. Het zou zelfs het verbeteren van uw signaal, als je het niet erg het breken van de wet.
niets van dit alles is een heel goed idee
Onder normale omstandigheden doen van dit soort dingen zou je in de gevangenis gegooid, of op zijn minst een boete! Als een gebruiker zet het op Stack Exchange, “voorkomen kanaal 13 en 14, tenzij je van het idee van de gevangenis, een gevangene, woon in de gevangenis levensstijl, enz.” Dat is nog steeds waar in het abstracte. Als Ajit Pai is snel om ons eraan te herinneren, het statuut van beperkingen zal duren na het einde van het afsluiten, zelfs in de meest pessimistische scenario ‘ s, en er is niets om ze te stoppen van het nemen van dat u naar de rechter nadat de regering heropent.
Maar in de praktijk de grootste zorg is dat iemand zal het verslag van het netwerk interferentie afkomstig van de algemene richting van uw router, en het zal veel moeilijker om dat te doen terwijl het afsluiten is nog steeds van kracht. Als de FCC-de officiële sluiting mededeling maakt duidelijk, zowel de Consument zijn Klacht Center en de bijbehorende Consument zijn Klacht Data Center zijn enkele van de divisies sluiten van de winkel, en zij zijn precies de divisies zou je het meeste zorgen over maken. Als je kijkt op de FCC-de officiële richtlijnen voor het indienen van klachten online, het zal u rechtstreeks naar die dezelfde afsluiten kennisgeving, een impliciete erkenning dat het de dienstverlening voor de telling. Iemand nog zou kunnen vasthouden aan hun klacht en legt deze na het afsluiten van het eindigt, maar dat zou betekenen dat heel veel plannen en maken het veel moeilijker te vangen zwarte-markt-routers in de wet.
We moeten op dit punt zeggen: niets van dit alles is een heel goed idee. Het kan in theorie het maken van uw Wi-Fi-beter werken, maar je bent net zoveel kans te lopen in een paar rare interoperabiliteit probleem als je zwarte-markt-instellingen van de router uitvoeren naar fabrikanten zoals Apple die hard-code US-gebonden producten niet werken op kanaal 13 of hoger. Zelfs als het werkt, is een beetje minder interferentie echt de moeite waard het kleine kans van een juridische strijd? Als HET ondergrondse zegt, niet doen aan de router misdaad als je niet kunt de router tijd.
Maar als je je afvraagt hoe de langzame verschuiving van de federale incompetentie van invloed is op de basisfuncties van de technologie, dit is een vrij goed voorbeeld van. Voor 100 jaar, niemand serieus uitgedaagd de federale overheid om de controle over het draadloze spectrum. Maar als een paar weken ga door met geen FCC-handhaving, paardrijden vuil op uw router plotseling niet uitzien als zo ‘ n risico!