Hier op de CES heeft Apple bedient de hele elektronica-industrie met een gigantisch spandoek dat luidt: “Wat gebeurt er op uw iPhone, blijft op je iPhone.” Het is slim ontworpen en vonk discussie, maar het is ook belangrijk omdat het opnieuw vaststelt dat Apple wil bekend worden als het bedrijf dat het meest toegewijd aan het beschermen van uw privacy.
Als Apple echt wil om vast te stellen dat de identiteit, het moet brengen iMessage naar Android.
Voordat u ratelen uit een tweet, laat me glashelder over een paar dingen. Ik begrijp dat:
- Het zal waarschijnlijk nooit gebeuren.
- Het is niet in Apple ‘s business belangstelling voor het gebeuren, want het zou pijn Apple’ s iPhone winst.
- Er is een groot aantal mogelijkheden voor mensen die op Android die willen een veilige end-to-end versleuteld chats.
- Echt, alleen de mensen in Amerika de zorg over iMessage. Overal elders in de wereld, mensen gebruik maken van alternatieve sms apps.
- Er zijn (meestal vaag vermeld) technische redenen waarom iMessage op Android zou niet werken of niet zou volledig veilig is.
- Het is beter om mensen te standaardiseren op [voeg je favoriete beveiligde messaging-app hier].
Ik heb gehoord dat alle van de bovenstaande punten voor, en ik ben het eens met veel van hen. De hardste en de meest voorkomende argument is dat Apple zal het nooit doen, omdat veel mensen zou het niet kopen een iPhone omdat iMessage is het enige wat vergrendeling ze in Apple ‘ s ecosysteem. Het is toevallig ook het meest overtuigende argument tegen doen.
Maar dat is een argument over Apple ‘ s belang, niet de mensheid. Ik ben niet het maken van een business case voor iMessage te komen naar Android. Ik ben het maken van een morele zaak. Elke keer als ik hoor Tim Cook praten over privacy is een mensenrecht, ik denk dat over het grootste ding dat zijn bedrijf zou kunnen doen om te helpen ervoor te zorgen dat de privacy: verspreid de mogelijkheid voor mensen om gesprekken te hebben die veilig zijn van de overheid snooping over de hele wereld. En de grootste, meest invloedrijke manier van Apple zou kunnen doen is om iMessage op Android.
Apple wil verdedigen met de privacy van mensen, en iMessage is de krachtigste tool om dat te doen
Er zijn andere apps waarmee end-to-end versleuteld chats op Android, maar ieder komt met name compromissen. Ik kon gaan omlaag door de lijst op van alle van hen, maar slechts als een voorbeeld: WhatsApp is de meest populaire in sommige regio ‘ s, maar het is eigendom van Facebook, en, als gevolg, het is geconfronteerd met een groeiend vertrouwen probleem.
Ik wil niet dat ze allemaal opnoemen, maar ik wil u er op wijzen dat Signaal en Draad, in het bijzonder, zijn goede opties. Maar nogmaals, er is een probleem: al je vrienden en familie over te schakelen naar een andere app is moeilijk. Om ze allemaal eens op een app en de stok met het, is bijna onmogelijk.
Dit is vooral een probleem in Amerika, waar de iPhone heeft meer marktaandeel dan in andere landen en, waar mensen de standaard, de standaard. En de standaard op de iPhone is iMessage. De manier iMessage werkt naadloos is, en de (veel te switchers’ verdriet) het kaapt de kern SMS-app. Het is zo handig en makkelijk, dat het krijgen van iPhone-gebruikers in de VS iets anders te gebruiken gewoon om te praten met hun Android-gebruikende vrienden is een slog.
Ik breng deze omschakeling kost probleem op voor een specifieke reden: toevoegen van iMessage naar Android zou eindigen als een groot voordeel, niet alleen voor Android-gebruikers, maar voor iPhone-gebruikers. Hoeveel iPhone gebruikers inherent begrijpen dat wanneer zij de tekst van een Android-gebruiker, die groene bubbels kan gemakkelijk worden gedagvaard door meerdere regeringen over de hele wereld?
RCS sms ‘ zal niet helpen met het verdedigen van de privacy van een ander
Als je hebt gehoord van de komende RCS sms-standaard, waardoor regelmatig sms-berichten werken als iMessage, moet je weten dat het niet is gecodeerd. Dus zelfs als Apple besluit om de ondersteuning van de nieuwe standaard, dat helpt niet. Ik zal er ook rekening mee dat Google verlaten Allo betekent dat het niet zal bieden een end-to-end versleuteld chat om consumenten op alle, dat is verschrikkelijk.
Er zijn berichten dat Apple al in deze discussies om de ondersteuning van RCS, door de manier waarop. Dus hier is een idee voor Apple ‘ s crack onderhandelaars: akkoord ter ondersteuning van RCS, maar alleen als dragers belofte niet exact welke wraak op Apple voor het vrijgeven van iMessage op Android.
Ik zou willen zeggen dat ik ook zou kunnen maken van een business case voor iMessage op Android. Het is iets over hoe Apple moet leunen zwaarder in diensten, en het kan in theorie gratis een service fee voor iMessage als WhatsApp gebruikt. Heck, zou zelfs het maken van een bundel van Apple cloud services kunnen ook worden opgenomen.
Hey Apple als u hebt een hamer nodig om het glas breken de dekking van de noodsituatie “opladen van de Android-gebruikers $5 per jaar voor iMessage” om wat snelle korte termijn omzet zal ik er met een hamer zo snel.
— Dieter Bohn (@backlon) 2 januari 2019
Maar ik weet niet of ik het kan maken dat de business case in goed vertrouwen: ik ben er zeker van dat Apple heeft een kader van actuarissen die het uitvoeren van de nummers en wie weet dat het een totale afvoer op Apple ‘ s omzet op basis van de dalende hardware verkoop — en die zijn niet zo warm is in de eerste plaats nu!
Dus in plaats van praten over geld, laten we terug gaan naar de morele geval. Hier is Tim Cook, spreken op een privacy-conferentie in Brussel in oktober vorig jaar: “We zijn in de Apple van mening dat de privacy is een fundamenteel recht van de mens. Maar we erkennen ook dat niet iedereen ziet de dingen zoals wij dat doen. Een manier om de wil van de winst gedurende de privacy is niets nieuws.”
“We zijn in de Apple van mening dat de privacy is een fundamenteel recht van de mens.” —Tim Cook
Ik ben niet heel erg bereid om te betogen dat Apple heeft een morele verantwoordelijkheid aan te bieden gecodeerd end-to-end-berichten om Android-gebruikers. Er is een geval te worden gemaakt, hoewel, dat wereldwijde bedrijven hebben genomen op de schaal van regeringen en werken in andere landen. Dus op een gegeven moment, ze moeten dragen de last van de verantwoordelijkheid die moet, in een morele samenleving, gaat samen met al de kracht die ze verworven hebben. Het is makkelijk te maken dat geval voor Google en Facebook, maar minder voor Apple. Dan weer, als een van de weinige grote tech-bedrijven die actief zijn op schaal in China, laten we gewoon zeggen dat argument is afkomstig van Apple.
Alles wat ik weet is dat Apple heeft gedaan is een belangrijk werk in het beschermen van de privacy van haar klanten — waaronder het opkomen voor de FBI in omstandigheden die zou hebben gemaakt van een andere onderneming knipperen. Het vergroten van de kring van mensen die het beschermt dan iPhone-bezitters misschien niet zakelijk, maar het maakt het morele zin.
Het is vooral zinvol voor een bedrijf dat wil gekend worden voor de privacy zo veel dat het gips van de kant van een gigantisch hotel met een spandoek met het vertellen van het hele consumentenelektronica-industrie dat privacy belangrijk is.