Her på CES, har Apple trolled hele elektronikkindustrien med en gigantisk banner som lyder: “Hva som skjer på din iPhone, opphold på din iPhone.” Det er smart designet for å vekke diskusjon, men det er også viktig fordi det igjen fastslår at Apple ønsker å bli kjent som det selskapet som er mest dedikert til å beskytte ditt personvern.
Hvis Apple virkelig ønsker å etablere identitet, bør det bringer iMessage til Android.
Før du rangle av en tweet, la meg være krystallklar om et par ting. Jeg forstår at:
- Det vil trolig aldri til å skje.
- Det er ikke i Apples business interesse for at det skal skje fordi det ville gjøre vondt Apples iPhone fortjeneste.
- Det er en myriade av muligheter for folk på Android som ønsker å ha sikre ende-til-ende krypterte samtaler.
- Virkelig, bare folk i Amerika bryr seg om iMessage. Overalt ellers i verden, folk bruker alternative sms apps.
- Det er (vanligvis, vagt nevnt) tekniske grunner til at iMessage på Android ikke ville fungere eller ikke ville være helt sikker.
- Det er bedre å ha folk standardisere på [sett inn din favoritt fest meldinger-appen her].
Jeg har hørt alle de ovennevnte punkter før, og jeg er enig med mange av dem. Den kraftigste og mest vanlige argumentet er at selvfølgelig Apple vil aldri gjøre det, fordi mange mennesker ville ikke kjøpe en iPhone fordi iMessage er det eneste låse dem inn i Apples økosystem. Det skjer også å være den mest overbevisende argumentet mot å gjøre det.
Men det er et argument om Apples beste interesser, ikke menneskets. Jeg er ikke å lage en business case for iMessage til å komme til Android. Jeg lager en moralsk sak. Hver gang jeg hører Tim Cook snakker om personvern som en menneskerett, jeg tenker på den største tingen hans selskap kan gjøre for å bidra til å sikre at personvernet: spre det mulig for mennesker å ha samtaler som er trygge fra regjeringen snusing over hele verden. Og den største, mest effektive måten Apple kunne gjøre det på, er å slippe iMessage på Android.
Apple ønsker å forsvare folks personvern, og iMessage er dens sterkeste verktøy for å gjøre det
Det finnes også andre apper som gjør det mulig for ende-til-ende krypterte samtaler på Android, men hver kommer med særlige kompromisser. Jeg kunne gå ned på listen på alle av dem, men bare som ett eksempel: WhatsApp er den mest populære i noen regioner, men det er eid av Facebook, og, som et resultat, er det overfor en voksende tillit til problemet.
Jeg ønsker ikke å nevne dem alle, men jeg ønsker å påpeke at Signalet og Wire, i særdeleshet, er gode valg. Men igjen, det er et spesielt problem: får alle dine venner og familie til å bytte over til en annen app er vanskelig. Å få dem alle til å bli enige om en app og stokk med det er nesten umulig.
Dette er spesielt et problem i Amerika hvor iPhone har mer markedsandel enn i andre land, og hvor folk vil bare standard, bra standard. Og standard på iPhone er iMessage. Veien iMessage fungerer er sømløs, og (mye å brytere’ irritasjon) det kaprer core SMS-app. Det er så praktisk og enkelt å få iPhone-brukere i USA for å bruke noe annet bare for å snakke til sine Android-bruker-venner er en kjempe seg.
Jeg tar opp dette switching cost problem for en spesifikk årsak: legge til iMessage til Android ville ende opp med å bli en stor fordel, ikke bare for Android-brukere, men for iPhone-brukere. Hvor mange iPhone-brukere iboende forstå at når de teksten en Android-bruker, de grønne bobler lett kan bli innkalt ved flere regjeringer rundt om i verden?
RCS tekstil vil ikke bidra til å beskytte noens personvern
Hvis du har hørt om den kommende RCS tekstil standard, noe som gjør vanlige tekstmeldinger fungerer som iMessage, bør du vite at det ikke er kryptert. Så selv om Apple bestemmer seg for å støtte den nye standarden, som ikke vil hjelpe. Jeg vil også oppmerksom på at Google forlate Allo-betyr at det ikke vil tilbyr et ende-til-ende-kryptert chat til forbrukere i det hele tatt, noe som er forferdelig.
Det er rapporter om at Apple har vært i diskusjoner for å støtte RCS, forresten. Så her er en idé for Apples sprekk forhandlere: enige om å støtte RCS, men bare hvis bærere lover å ikke eksakte noen hevn på Apple for å slippe iMessage på Android.
Jeg ønsker å si at jeg også kunne lage en business case for iMessage på Android. Det er noe om hvordan Apple trenger å lene seg tyngre i tjenestene, og det kan teoretisk sett belaste et gebyr for iMessage som WhatsApp brukes til. Pokker, det kunne til og med lage en pakke av Apple cloud-tjenester som kan også være inkludert.
Hei Apple hvis du trenger en hammer til å knuse glasset som dekker beredskap “lade Android-brukere $5 i året for iMessage” å gjøre noen raske kortsiktige inntekter jeg vil være der med en hammer så fort.
— Dieter Bohn (@backlon) januar 2, 2019
Men jeg vet ikke om jeg kan gjøre som business case i god tro: jeg er sikker på at Apple har en kadre av aktuarer som har kjørt tall, og som vet at det vil være en samlet belastning på Apples omsetning basert på fallende maskinvare — som ikke gjør alt som er varmt i første omgang akkurat nå!
Så i stedet for å snakke om penger, la oss gå tilbake til den moralske fall. Her er Tim Cook, snakker på en personvern-konferansen i Brussel i oktober i fjor: “Vi på Apple mener at personvern er en grunnleggende menneskerettighet. Men vi erkjenner også at ikke alle ser ting som vi gjør. På en måte, ønske om å sette profitt over personvern er ikke noe nytt.”
“Vi i Apple mener at personvern er en grunnleggende menneskerettighet.” —Tim Cook
Jeg er ikke helt villig til å hevde at Apple har et moralsk ansvar for å tilby kryptert ende-til-ende-meldinger til Android-brukere. Det er en sak å bli gjort, men at globale selskaper har tatt på omfanget av regjeringer og arbeid på tvers av nasjoner. Så, på et tidspunkt, burde de til å bære byrden av ansvar som bør, i et moralsk samfunn, gå sammen med all den makt de har kjøpt. Det er lett å gjøre det som er tilfellet for Google og Facebook, men i mindre grad for Apple. Så igjen, som en av de få store tech selskaper som opererer i stor skala i Kina, la oss bare si at argumentet kommer for Apple, også.
Alt jeg vet er at Apple har gjort et viktig arbeid i å beskytte personvernet til sine kunder, inkludert å stå opp til FBI i forhold som kan ha gjort noe annet selskap blink. Økende sirkel av folk som det beskytter utover iPhone-eiere kan ikke gjøre business sense, men det gjør moralsk forstand.
Det er spesielt fornuftig for en bedrift som ønsker å bli kjent for personvern så mye at det vil gips siden av en gigantisk hotell med et banner som forteller hele forbrukerelektronikk industri som er personvern viktig.