Nul
Hvis du har betalt nogen opmærksomhed på CES 2019, en historie har formentlig stukket ud. Kort efter showet åbnede, Lora Kuller, grundlægger og CEO for sex tech virksomhed Lora DiCarlo, der blev offentliggjort et åbent brev til tech samfund begræder den anden i en lang historie af eksempler på kønsrelaterede fordomme og udelukkelse på CES.
Lora DiCarlo gør en sex-legetøj designet til at efterligne den menneskelige kontakt. Det ligner en vibrator, men det er faktisk ikke vibrere. I stedet er det “kærtegn som en ægte partner, med en kom-hid bevægelse.”
Alt, hvad vi gør ved Lora DiCarlo er forankret i sex-positivitet og integration. Vi behøver ikke at skjule, hvad vi gør, og vi er overbevist om, at kvinder, ikke-binære, køn ikke er i overensstemmelse, og LGBTQI folk bør være højt, da han hævder, vores plads i glæde og tech-både som stadig er stærkt domineret af mandlige Direktører og ledere. Vi mener også, at samfundet har brug for til at droppe det tabu, der er omkring sex og seksualitet-det er en del af livet og sundhed, der absolut bør være en del af den almindelige diskurs. Ingen skam, ingen forlegenhed, bare den komfort og frihed til at være dig selv og nyde din egen krop.
Derfor har vi sendt vores første nogensinde produkt, Osé, til CES Innovations Awards-en af de mest eftertragtede priser i tech-og det perfekte eksempel på et rum, der har behov for at blive rystet op og forskelligartede …
Og ved du hvad? VI VANDT.
Specifikt, Lora DiCarlo produkt blev tildelt en 2019 CES Innovations Award i Robotteknologi & Drone kategori. Det er vigtigt at bemærke her, at priserne er undersøgt, og administreres af CTA, den organisation, der ejer og producerer CES, men stemte på ved et panel af uafhængige dommere, der anses for sagkyndige i hver af de award-kategorier.
Efter Kuller i hendes åbne brev, Lora DiCarlo holdet var henrykt ved 2019 CES Innovations Award, indtil CES tilbagekaldt det.
Mit team jublede og fejrede. En måned senere vores spænding og forberedelser blev afbrudt, da vi fik uventet informeret om, at administratorer på CES, og CTA var ved at ophæve vores pris og efterfølgende, at vi ikke ville være tilladt at fremvise Osé, eller selv udstille på CES 2019.
I første omgang, Kuller siger, de grunde, havde at gøre med de påståede sjofelheder af enheden.
CTA har været meget hemmelighedsfuld om, hvorfor de tog prisen. Deres første undskyldning var at citere fra denne regel, begravet i deres juridiske aftaler:
Poster anses som CTA til efter eget skøn at være umoralsk, obskønt, uanstændigt, blasfemisk eller ikke i overensstemmelse med CTA ‘ s image, vil blive diskvalificeret. CTA forbeholder sig ret til efter eget skøn at diskvalificere enhver post som helst, i CTA ‘ s udtalelse, fare for sikkerhed eller velfærd af enhver person, eller undlader at efterkomme disse Officielle Regler.
Det er ærligt talt forbløffende, at en organisation, der er blevet bannerfører for tech-sektoren som helhed, en community, der kæmper meget offentligt med dybt rodfæstet skævhed mellem kønnene, ville være så forrykt, at cite uanstændighed regler som en grund til at bar en anordning, der er så indlysende symbolsk resonans, men der du går. Lora DiCarlo, emballage og markedsføring, det bør bemærkes, er ikke uanstændigt af enhver moderne foranstaltning. Hvis der er noget, den kvindelige-ledede virksomheds hjemmeside er underspillet.
Og som Kuller med rette påpeger, CES har været hjem for sex dukker til mænd og VR porno oplevelser, så, øh … hovsa.
Også: Robotter rising: 5 tendenser kørsel robotteknologi sektor i 2019
CTA talsmand Sarah Brown har reageret på tryk via e-mail at citere en anden grund. Hun fortalte TechCrunch, at Lora DiCarlo ‘ s award blev tilbagekaldt “, fordi de ikke passer til et produkt kategori”. Ifølge Kuller, var hun fortalte de samme ting, som ingen andre end CTA præsident og CEO Gary Shapiro.
Med andre ord, CTA er at sige, at Osé ikke er en robot.
Det er ret klart i kølvandet af alt dette, at CTA ‘ s afgørelse var uklogt, i bedste fald, gris-ledes, og tegn på store problemer i tech i værste fald. Ligestillingsperspektivet er umuligt at få bord i en post-mortem af, hvad der skete, men hvad der fangede min opmærksomhed var, at CTA synes komfortable politiarbejde, hvad der er og ikke er en robot, en debat der rasede i grad labs og på barstole til år.
HVAD ER EN ROBOT?
Den utilfredsstillende svar er, at det er en vanskelig opgave. Er din vaskemaskine er en robot? Er en moderne high-end bil, der engagerer sig i tusindvis af processer uden for førerens direkte kontrol? Der er gode eksempler på begge sider.
Generelt, en robot er en programmerbar maskine, der fysisk interagerer med verden omkring det, og er i stand til at udføre en kompleks serie af handlinger, der selvstændigt eller semi-autonomt.
Også: Robotteknologi i erhvervslivet: Alt, hvad mennesker har brug for at vide
Så er det Lora DiCarlo enhed, en robot? Jeg nåede ud til Lola Vars, virksomhedens Tekniske Direktør, til en vis indsigt. Vars var tavse om den specifikke teknologi tænder enheden, men hun udgød nogle relevante lys på emnet.
“Jeg kan sige, at vores produkt er blevet udviklet for at udnytte mekanisk påvirkning systemer fra traditionelle robotteknologi, herunder, men ikke begrænset til, sammenhænge og luft pumper,” Vars fortalte mig via e-mail. “Vi skal også bruge en mikroprocessor og logik, der kun kan beskrives som en menneskelig robot interface.”
Ja, den enhed, der blev udviklet i partnerskab med Oregon State University, som er et robotteknologi kraftcenter.
En ting enheden ikke gøre, i hvert fald i sin nuværende iteration, er selvstændigt træffe beslutninger.
“Det nuværende version ikke har beslutningstagning ud over en lille smule af digitale kredsløb overvågning,” Vars fortalte mig, “men en machine learning platform, er helt sikkert på vores produkt køreplan. Det gør tilpasse sig forskellige typer krop i øjeblikket, og disse bekræftelser er både bruger-medieret og materiale videnskab mindskes.”
Så er det en robot? Det har ikke autonomi, men, som skal være en overvejelse. Så igen, med den definition, jeg gav det ikke klart defineret, at en robot skal selvstændigt træffe beslutninger. Mange teleoperated robotter, for eksempel, er styret af brugerne, og droner er ofte blandet i med robotter, herunder ved CES i denne Innovation Awards kategori.
Også: Robotter har en mangfoldighed problem. Dette svenske start kan ændre det
Hvad gør en maskine, en robot, så der synes ikke at være kompleksiteten af dens bevægelser og aktivering, at en dårligt defineret grænse, i bedste fald. I betragtning af den påvirkning metoder, der anvendes i Lora DiCarlo enhed, det ser ud til at bestå testen (de fleste dildoer ikke bruge luft pumper, efter alle).
Det er også værd at tage et skridt tilbage og kigge på andre produkter, der er tilladt i den gruppe, der omfatter droner. En prisvinder var en “robot” skateboard, som er kontrolleret af brugerne.
Pointen er, at selv CTA er ændret argumentation er spinkelt. Hvis du kommer til at skabe en bred kategori, der omfatter droner og robotter, og hvis du ikke kommer til at angive, i et klart sprog, hvad de gør og ikke kvalificere sig, du bør ikke fungere som mægler, når uafhængigt af hinanden-udvalgte vinderne efter den kendsgerning. CTA ‘ s afgørelse synes reaktivt, og det er helt sikkert kortsigtet.
I ét slag, organisationen har formået at medføre irritation af flere grupper … herunder, måske, roboticists.
alt CES 2019
Alle de nyeste business-tech
Har IBM bare afsløre første kommercielle quantum computer?
Nvidia administrerende DIREKTØR forklarer, hvordan AI ændrer alt
Hvor mange virksomheder, der tager det til virkelig at skifte en pære?
Første kig på Samsung ‘ s 5G telefon
Lenovo Yoga A940: Tror billigere Overflade Studio 2
Er nyligt lancerede ‘5G’ tjenester, som virkelig 5G trådløst?
Nvidia partnere med Mercedes om AI
Se innovation på arbejdspladsen
CNET: Hver varmt gadget
Relaterede Emner:
CES
CXO
Innovation
Kunstig Intelligens
0