Comment avez-Répliques à la fin dans les théâtres de la place de la VOD?

Ce week-end, un nouveau thriller de science-fiction mettant en vedette Keanu Reeves s’ouvre sur plus de 2 000 salles de cinéma dans tout le pays. Cela ne semble pas inhabituel pour les cinéphiles assez vieux pour se rappeler les années 1990 et les années 2000, quand la science-fiction thrillers mettant en vedette Keanu Reeves régulièrement montré dans la diffusion à grande échelle. Mais il semble inhabituel pour quelqu’un qui voit des Répliques, et se demande comment un D de qualité de l’image a marqué les deux Reeves et une large distribution en salles traiter, même dans la cinématique de la zone morte du mois de janvier.

Ces jours-ci, beaucoup de D-grade de photos mettant en vedette de grands noms d’acteurs des années ‘90 et ‘00s sont produites rapidement et à moindre coût pour le streaming de marché. Il suffit de demander Bruce Willis, Nicolas Cage, John Cusack. Avec tant de nombreuses voies de distribution, il peut être difficile de déterminer ce qui mérite une large diffusion, ce qui est un tirage limité dans quelques régional des réservations, et ce qui va directement au marché de la location. Reeves est maintenant au centre d’un mystère: l’été dernier, il est la vedette de Mariage de Destination, un modérément de charme à petite échelle comédie romantique avec Winona Ryder. Il a été extrêmement limitée jeton de sortie en salles, en simultané avec un service de VOD débuts, et quelques semaines seulement après un encore plus obscur Reeves-vedette de la romance appelé la Sibérie.

Ni les Préfets, ni Ryder sont les tirages qu’ils étaient autrefois, mais Reeves est un film à succès de la franchise avec le John Wick série, Ryder a une TÉLÉ à succès de la franchise avec des Choses plus étranges, et il n’y a pas beaucoup de comédies romantiques, les films pour adultes dans les salles ces jours-ci. Mariage de Destination n’était pas un coup à la grande libération de ses remorques caché le fait que c’est un vrai deux-virage, que personne d’autre dans le film parle d’ailleurs Reeves et Ryder — mais il méritait mieux qu’un obscur fin de l’été de l’inhumation.

Répliques est l’obtention d’un calme enterrement, aussi, comme une sortie en janvier qui n’a pas été montré à la presse avant son arrivée dans les salles dans la nuit de jeudi. Mais c’est encore un de 2000-lancement de l’écran, et mon jeudi nuit montrant était assez bien assisté. La petite foule était sans doute attiré par Reeves nom et une très soigné, rampante de la science-fiction principe: un chercheur principal à une entreprise biotechnologique souffre d’une tragédie, quand sa femme et ses trois enfants sont tués dans un accident de voiture, et il impulsivement décide de tenter le clonage. Bien qu’il ait été de tenter de la carte de “neurones” depuis récemment décédé, les bailleurs de fonds sur un synthétique cerveau dans un robot coquille, il convainc son homme de main droite (de la Silicon Valley Thomas Middleditch) pour l’aider à la carte de sa famille dans de nouvelles, organiquement cloné corps.

Le surprenant, parfois passionnant, et souvent frustrant chose à propos de Répliques est la vitesse à laquelle ça se passe, et encore de façon méthodique est le processus. La famille est mort et disparu en moins de 15 minutes de temps d’écran, mais les clones ne se réveille pas pendant environ une heure. Directeur Jeffrey Nachmanoff (Traître, Hollywood, les Palmiers) et des écrivains Tchad Saint-Jean et Étienne Hamel imaginer beaucoup de complications qui en découlerait d’une décision impulsive secrètement clone de quelqu’un tout au long défunts de la famille — y compris une déchirante décision, lorsque les scientifiques se rendent compte qu’ils ont seulement assez de ressources pour trois des quatre membres de la famille. Puis ils imaginent le fruit du hasard, souvent stupide façons de résoudre ces problèmes.

Parfois, cela est intéressant, troublant parallèle avec le processus de couvrir un meurtre, au moins la façon dont ce processus apparaît dans les films. Parfois — et comme le film, de plus en plus souvent — il se sent comme si les cinéastes se sont tout comme ils vont le long, tout comme les Préfets personnage est, en essayant d’écrire eux-mêmes dans un coin dans un scénario qui s’avère être tous les coins.

Le résultat est un film qui, comme beaucoup sans doute point, se sent comme un clone de lui-même. Physiquement ressemble à un thriller de science-fiction à partir d’un studio de cinéma (quoique un bon marché), et il a une étoile et le caractère des acteurs dans les bons endroits. Pourtant, quelque chose est étrange, surtout avec les performances et la mise en scène. Alice Eve a été d’amende dans le passé, des projets, y compris en tant que Carol Marcus dans Star Trek Into Darkness, et cet idéal social-star des médias Naomi en Noir Miroir de la “Chute” de l’épisode.

Mais ici, elle joue Reeves femme avec une telle maladroit rapprochement de normal le comportement de l’homme que chaque ligne, elle parle des sons à la hâte redubbed, et sa ré-émergence en tant que clone trahit aucune autre malaise. Il était là depuis le début. “Vous ne pouvez pas continuer de ramener les gens à revenir d’entre les morts jusqu’à ce que vous travaillez ce genre de choses, dit-elle à son mari dès le début, comme si réprimander lui laissant la vaisselle dans l’évier. La totale stupidité des Répliques parfois donne l’impression de presque audacieux. Il va à certains sombre, contraire à l’intuition des lieux d’une apparente inconscience à la fois à la science-fiction publics peuvent veulent voir, et de la façon dont les gens peuvent se comporter.

La plupart des films, même les mauvaises, sont améliorées par une pièce de théâtre de la visualisation. Mais alors que le film-durée de la simulation des Répliques est plus convaincante à un multiplex, précédée par des remorques pour de vrai films et accompagné par l’odeur de pop-corn, il serait probablement profiter de l’absence de contrôle jouissent d’une certaine streaming titres. Regardé avec un œil sur un périphérique ou le ménage, les Répliques pourrait venir à travers plus comme le deuxième niveau de la Zone d’ombre de l’épisode, il est au coeur. Pourquoi, alors, est ce film qui sort dans les salles?

Des répliques a été acquis au Festival du Film de Toronto de retour en 2017, avec une remorque finalement paraître cet automne. Son distributeur est Entertainment Studios Motion Pictures, qui sonne comme un faux studio le nom fait par un particulier moisi des années 1980, la comédie. Mais la société mère de Divertissement Studios est en fait environ 25 ans, fondée par le comédien Byron Allen en tant que distributeur de syndiqué d’émissions de TÉLÉVISION. C’est seulement récemment fait son chemin dans la distribution en salles.

La société du film d’stratégie semble similaire à celle de l’arriviste studio STX: il acquiert le genre de bas à mi-budget genre d’exercices que leurs grands homologues ont souligné en faveur de massive tentpoles. Jusqu’à présent, certains de ses communiqués de ressembler à mockbusters, direct-to-streaming titres conçus pour encaisser dedans sur les sorties en salles de plus grands studios. Entertainment Studios requin thriller de 47 Mètres de Down est sorti un an après Les bas-fonds, sur pratiquement la même date de sortie, et a été presque présenté de facto comme une suite. (Une remorque pour un de 47 Mètres de suite accompagne des tirages de Répliques.) La société Demande d’Ami est venu entre Supprimé films.

Même dans ce domaine, les Répliques a plus d’un retour, comme un mockbuster récemment exhumés de 20 ans de time capsule. Également dans le film du coin: le producteur Lorenzo Di Bonaventura, qui peut se targuer d’une longue relation de travail avec hubert Reeves. Comme Warner Bros exécutif, il a aidé à obtenir La Matrice du sol, et, plus tard, produite à Constantine. Si il a de la nostalgie pour une époque où Reeves véhicules commandé les petits budgets et pour le pire des scripts, des Répliques doit lui donner une correction. Médiocre de l’audience, les membres ne peuvent se sentir désorientés, comme la ligne entre Un film -, B-movie, et D-liste embarras continue à futuristically flou.