For det siste året, diskusjoner som involverer data personvern har varmet opp i Kongressen, og ny føderal lovgivning, nå synes uunngåelig. I dag, en ledende teknologi politiske tenketanken, som støttes av Google, Amazon og Facebook, har foreslått en “grand bargain” med lovgivere, og hevder at alle nye føderale personvern bill bør utelukke statlige lover og opphevelsen av sektor-spesifikke føderale seg helt.
Informasjonen Teknologi og Innovasjon Foundation (ITIF) forslaget legger ut et par grunnleggende egenskaper for lovgivning som bransjen har ofte diskutert i det siste, som krever mer åpenhet, data, interoperabilitet, og brukere til å melde seg inn i innsamling av sensitive personopplysninger. Alle 50 stater og land har sine egne lover når det gjelder å varsle brukere etter et datainnbrudd, og ITIF ber om en enkel brudd standard for å forenkle overholdelse. Det kaller også å utvide Federal Trade Commission ‘ s myndighet til fine selskaper som bryter data, rett til privatliv, noe bransjen har bedt om i det siste.
Men “røverkjøp” ville også hindre statlige lover som California ‘ s nye privacy act, og opphevelsen alle andre eksisterende stykke føderale personvern lovgivning, inkludert, landemerke lover som Health Insurance Portability and Accountability Act (FORSKRIFTER) og Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). Hver sektor – eller problemet-spesifikk lovgivning om personvern ville bli fjernet, og statlige og lokale lovgiverne ville være i stand til utkast strengere, mer spesifikke bestemmelser i fremtiden.
“Hvis Store Tech mener dette er en rimelig ramme for personvern lovgivning, bør de være flau.”
Children ‘ s Online Privacy Protection Act (COPPA) ville være ett av lover opphevet. Det var forfattet av Sen. Ed Markey (D-MA) på slutten av ’90-tallet, og DET var en av de første bitene av lovgivning som regulerer innsamling av data. Loven stiller krav om selskaper når det gjelder å samle data om barn under 13 år, som har blitt en stikke punktet for en rekke tech selskaper. Både Google og Facebook har blitt saksøkt flere ganger for brudd COPPA, og loven er en av de viktigste grunnene til at mange web-tjenester kuttet av i en alder av 13.
Markey, som fører tilsyn med teknisk forskrift som en del av Senatet Handel Komiteen, sier kaste ut COPPA er et skritt for langt.
“Som Kongressen arbeider for å gi det Amerikanske folk med en omfattende føderale lovgivning om personvern, og vi bør bygge på—ikke demontere eksisterende sikringstiltak,” Markey sa, som svarer til ITIF forslag. “Å bli kvitt COPPA er bokstavelig talt som å kaste barnet ut med badevannet.”
Men tech grupper som ITIF hevde at et “lappeteppe” av personvern lovgivning ville kvele innovasjon og øke tjeneste priser for forbrukerne. “Personvern regler er ikke gratis—de skaper kostnader for forbrukere og bedrifter, og hvis det blir gjort dårlig, de kunne undergrave den voksende amerikanske U.S. digital økonomi,” sa ITIF senior policy analyst Alan McQuinn, co-forfatter av rapporten. “For å unngå å kaste en skiftenøkkel inn i den digitale økonomien og imponerende dyre samsvar byrder på næringslivet på tvers av alle sektorer, noen data personvern regler bør lage regler som legger til rette for data innsamling, bruk og deling av informasjon og samtidig gi forbrukerne å foreta informerte valg om deres data personvernet.”
“Big tech kan ikke være klarert til å skrive sine egne regler.”
Senatoren Richard Blumenthal (D-CT) har jobbet sammen Markey i det siste, ringer for Federal Trade Commission for å undersøke selskaper som Google for potensielle COPPA brudd. Til Blumenthal, think tank ‘ s siste forslaget er egoistiske. “Hvis Store Tech mener dette er en rimelig ramme for personvern lovgivning, bør de være flau,” Blumenthal sa. “Dette forslaget ville beskytte ingen – det er bare en grand bargain for bedrifter som jevnlig utnytte forbruker data for egen vinning og søker å unndra åpenhet og ansvarlighet.”
“Big tech kan ikke være klarert til å skrive sine egne regler – en realitet dette forslaget bare understreker,” Blumenthal sa. “Jeg ser frem til å rulle ut tverrpolitisk personvern lovgivning som ikke faktisk ‘maksimere forbrukernes personvern,’ og setter forbrukerne først.”
Oppdatert 1/14/18 kl 12:24 pm: Avklart at ITIF er en teknologi for personvern tenke tanken, ikke en næring.