Zero
IBM a dévoilé un “quantum computing system,” IBM Q Système, la semaine dernière. Qui plus est, il a choisi de le faire au ces de Las Vegas. Devriez-vous prendre IBM revendication d’un “commercial” de l’informatique quantique système à dire qu’il est temps de mettre quantique sur la technologie, votre feuille de route? La réponse est “non”, mais, comme toujours, il y a des exceptions. Car il y a beaucoup de confusion sur les ordinateurs quantiques (QC), nous pensons que le marché a besoin d’aide pour rester ancré dans la réalité.
Aussi: Avez-IBM juste de révéler commerciale de l’ordinateur quantique?
Voici mon point de vue sur l’annonce: C’est un grand pas en avant, mais QCs prennent des étapes de bébé et le voyage est un millier de miles de long. Pour comprendre cela, vous avez besoin de laisser aller d’un tas d’hypothèses. Après cela, vous devez comprendre pourquoi IBM annonce est importante, sans perdre de vue le long de la route qui est devant nous. Permettez-moi de briser ces vers le bas pour vous brièvement.
Commencer Par Laisser Aller De Votre (Numérique) Hypothèses
Comme je l’ai été plongée plus profonde dans l’informatique quantique, j’ai découvert que j’ai fait beaucoup de suppositions, car les choses qui fonctionnent pour la musique classique de l’informatique à son tour d’être différent pour QCs. Permettez-moi de vous aider à éviter les mêmes erreurs.
Universel QCs n’ont pas de RAM ou CPU horloges. Numérique de la puissance de calcul est mesuré par le nombre de 1s et 0s vous pouvez traiter et comment rapidement bitsets sont traitées dans et hors de Processeurs à l’aide de la RAM, une mémoire de stockage. QCs de travail avec les états entre 1 et 0; toutefois, il n’existe aucun moyen d’écrire ces riches, complexes intermédiaire des états quantiques d’quantique “RAM”. Ainsi, vous ne pouvez pas penser QCs que de travailler de la même manière que les ordinateurs numériques ne parce que QCs ne peut pas faire le traitement séquentiel.
Universel QCs aujourd’hui sont le lot de la résolution de problèmes, pas d’usage général systèmes programmables. Naturellement, nous supposons qu’un universel QC est programmable et peut faire beaucoup de choses différentes à l’aide des instructions, des boucles, ou l’objet d’appels. En fait, QCs nécessitent une approche complètement différente de la programmation logique. Sans RAM, QCs sont plus comme des lots de la résolution de problèmes. Les données numériques se passe dans, les quantum de la magie se produit, et les données numériques sort qui représente une réponse probable à l’entrée de problème. C’est bon pour les tâches de calcul intensif dans les optimisations, des matériaux et de la chimie, de certains à la machine des tâches d’apprentissage, de l’ingénierie, etc. Il n’est pas bon pour les logiciels que nous avons généralement le comprendre.
Pourquoi Q le Système, On Est Une Grosse Affaire (Et Pourquoi Pas)
Avec cette information comme arrière-plan, vous pouvez commencer à voir pourquoi IBM annonce est importante et pourquoi ce n’est pas la bombe que certains médias impliquent. D’abord, parce que c’est un tout nouveau paradigme informatique, il est préférable de penser à notre état actuel comme quelque part entre Turing de la seconde GUERRE mondiale machine et le premier mainframe. Il y a beaucoup de système et de génie logiciel de la fondation qui doit être développé et donné le temps de mûrir.
Voici ce que je pense est important à propos d’IBM annonce et ce qui est peut-être un peu d’exagération:
Important: C’est un système. C’est la chose la plus importante à propos d’IBM annonce. Jusqu’à présent, l’informatique quantique des systèmes ont été cousus de la même manière, nous avons construit des ordinateurs dans nos garages dans les années 1980. IBM est en prétendant qu’elle a maintenant un système entièrement intégré de système informatique. Ceci est très important, parce qu’au lieu de l’optimisation des composants, IBM peut comment commencer à optimiser l’ensemble du système. Jusqu’à ce que nous pouvons commencer l’ingénierie intégrée de l’informatique quantique des systèmes, nous avons vraiment ne pouvez pas conduire à une augmentation régulière de la puissance.
Important: Il est modulaire. Non seulement est-il un système, IBM affirme que c’est modulaire. Cela signifie que les composants peuvent être mis à jour séparément, ce qui est grand parce qu’il commence à rendre le système quantique commercialement viable. Si vous voulez une version plus puissante, vous n’avez pas à acheter un tout nouveau multimillionnaire de la boîte. Compte tenu de la croissance exponentielle des effets qui pourraient augmenter considérablement l’informatique quantique de la puissance au cours des prochaines années, être en mesure de les échanger pour de nouveaux composants pour augmenter les performances est une bonne chose.
Hype: C’est le “premier commercial QC”. C’est là où j’inciter à la prudence. IBM aime tout en étant la première les choses. Et de nombreuses fois, il est -, mais ses revendications rev le marché, parfois trop loin à l’avance. Je peux voir le sens d’IBM demande parce que (A) vous pouvez l’acheter si vous avez des poches profondes et (B) de son système d’approche et la conception modulaire de la rendre plus viable commercialement. Cependant, les revendications d’IBM peut être interprété comme “prêt à heure de grande écoute” résolution de problème. C’est loin d’être vrai, comme je le couvercle à côté.
Aussi: IBM avertit de l’instant de rupture de chiffrement par les ordinateurs quantiques
Jusqu’Où Nous Devons Aller
Nous avons un long chemin à parcourir avant que les ordinateurs quantiques peuvent résoudre des problèmes réels des entreprises. Pas aujourd’hui, QC (universel ou le recuit) peut faire quelque chose de mieux qu’un ordinateur numérique de la simulation d’un ordinateur quantique. Qui est très, très important.
Aucun ordinateur quantique d’aujourd’hui peut faire quelque chose de mieux qu’un ordinateur numérique de la simulation d’un ordinateur quantique.
Quoi de plus
Les chercheurs ne savent pas quand QCs sera utile sur le plan commercial. Le terme technique est “la réalisation de quantum de valeur.” Cela signifie que sur un coût pour des performances, QCs peut résoudre un problème de façon plus économique que d’un ordinateur classique. Tout le travail se fait aujourd’hui est à la recherche pour les algorithmes quantiques qui pourraient un jour (j’espère que tôt ou tard être commercialement viable. Dans notre rapport, “Un Premier Regard Sur l’Informatique Quantique,” nous estimons qu’il sera de trois à cinq ans avant de voir les applications exploitant QCs de résoudre quelques problèmes d’affaires.
Il est susceptible de prendre de 10 à 20 ans avant de QCs peut briser PKI cryptage. Le saint-graal de l’informatique quantique est quelque chose qui s’appelle erreur corrigée universelle ordinateurs quantiques. Aujourd’hui, universal QC qubits seulement de rester stable pendant un court laps de temps. Pour des raisons mentionnées ci-dessus, vous devez résoudre votre problème en ce moment ou revenir en arrière et recommencer. Si les vendeurs peuvent concevoir une redondance suffisante, ils peuvent en théorie créer un stable, logique, erreur corrigée qubit. Pour des raisons que je restai dans mon rapport, “Quantum n’Est Pas immédiatement Une Menace pour la Sécurité,” ce qui est susceptible de prendre 10 ans. Jusqu’alors, nous n’aurons pas QCs qui peut factoriser un nombre suffisamment important pour menacer PKI cryptage.
Quantum d’apprentissage de la machine est encore en grande partie de la théorie. L’un des plus excitant de cas d’utilisation pour le QC est de son application à améliorer l’apprentissage de la machine. Cependant, l’apprentissage de la machine, aujourd’hui, implique beaucoup de l’optimisation et de vecteur d’opérations mathématiques qui QCs, en raison de leurs limites, ne font pas très bien. Des Experts sont à la recherche de machine quantique-les algorithmes d’apprentissage qui remplacent ou complètent traditionnel itératif approches, mais ce travail est à un stade très précoce. Mon point est: les Chercheurs ne savent pas exactement combien de transformation QC sera avec l’IA. D’autre part, Google quantique moonshot est appelé le Google Quantique du Laboratoire d’IA, de sorte que nous savons ce que le géant technologique pense.
Quelle devrait être la smart CIO? Tout d’abord, lire notre précédente recherche pour obtenir votre équipe plus intelligent, puis nous donner un appel pour vous aider à identifier les opportunités d’enquêter davantage.
— Par Brian Hopkins
Pour plus de Forrester sur les nouvelles tech, cliquez ici.
Ce post à l’origine apparu ici.
Articles connexes:
Ce qu’est un ordinateur quantique est, et pourquoi il doit être plus
Qu’allez-vous l’utiliser effectivement l’informatique quantique?
Les ordinateurs quantiques et l’incassable treillis
Rubriques Connexes:
Matériel
CXO
L’Innovation
Transformation Numérique: Un Guide Dirigeants Des Organismes De Soins
Big Data Analytics
0