Nul
IBM onthulde een complete “quantum computing system, IBM Q-Systeem One, de afgelopen week. Wat meer is, hij koos om het te doen op de CES in Las Vegas. Moet u IBM ‘ s bewering van een “commerciële” quantum computing system betekent dat het tijd is om quantum op uw tech road kaart? Het korte antwoord is “nee” — maar, zoals altijd, er zijn uitzonderingen. Omdat er veel verwarring over quantum computers (QC), denken we dat de behoeften van de markt helpen te blijven geworteld in de realiteit.
Ook: Heb IBM slechts onthullen eerste commerciële quantum computer?
Hier is mijn nemen op de aankondiging: “Het is een grote stap voorwaarts, maar QCs zijn voor het nemen van kleine stappen en de reis van duizend mijl lang. Om dit te begrijpen, moet je laten gaan van een aantal veronderstellingen. Na dat je nodig hebt te waarderen waarom IBM de aankondiging is een belangrijke zonder het zicht te verliezen op de lange weg voor de boeg. Laat me breken deze voor u in het kort.
Begin Met Het Loslaten Van Je (Digitale) Veronderstellingen
Zoals ik al duiken dieper in quantum computing, heb ik ontdekt dat ik sinds een veel veronderstellingen, omdat de dingen die werken voor klassieke computing blijken te verschillen voor de QCs. Laat mij u helpen voorkomen dat dezelfde fouten.
Universele QCs geen RAM of CPU klok. Digitale rekenkracht is gemeten door het aantal 1s en 0s u het kunt verwerken en hoe snel bitsets zijn verwerkt in en uit van Cpu ‘ s met behulp van RAM-geheugen als opslag buffer. QCs werken met staten tussen 1 en 0; echter, er is geen manier om te schrijven deze rijke, complexe tussenliggende quantum staten “quantum RAM-geheugen.” Dus, je kan niet denken van QCs werken op dezelfde manier dat digitale computers doen, omdat QCs niet sequentiële verwerking.
Universele QCs vandaag zijn batch probleemoplossers, niet voor algemene doeleinden en programmeerbare systemen. We hebben natuurlijk van uitgaan dat een universele QC is programmeerbaar en kan veel verschillende dingen te doen met behulp van de instructies, loops, of het object oproepen. In feite, QCs vereisen een heel andere aanpak van de programmering van de logica. Zonder RAM, QCs meer als batch probleemoplossers. Digitale gegevens gaat, de magie gebeurt, en de digitale data komt uit die staat voor een mogelijk antwoord op de ingang probleem. Dit is goed voor de computer intensieve taken in optimalisaties, materialen en chemie, sommige machine-learning taken, engineering, enz. Het is niet goed voor de software zoals we gewoonlijk begrijpen.
Waarom Q-Systeem Is Een Big Deal (En Waarom Niet)
Met deze informatie als achtergrond, kunt u beginnen te zien waarom IBM ‘ s aankondiging van wezenlijk belang is en waarom het is niet de bom die sommige media suggereren. Ten eerste, omdat het een volledig nieuwe computing-paradigma, het is het beste om te denken van onze huidige staat ergens tussen Turing ‘ s de tweede WERELDOORLOG machine en de eerste mainframe. Er is veel van het systeem en software engineering foundation dat moet ontwikkeld worden en krijgt de tijd om te rijpen.
Hier is wat ik denk is belangrijk over IBM ‘ s aankondiging en wat is misschien een beetje een hype:
Belangrijk: Het is een systeem. Dit is het meest belangrijke ding over IBM ‘ s aankondiging. Tot nu toe, quantum computing systemen zijn aan elkaar gestikt dezelfde manier waarop we computers in onze garages terug in de jaren 1980. IBM beweert dat er nu een volledig geïntegreerd systeem. Dit is erg belangrijk, want in plaats van het optimaliseren van de componenten, kan IBM hoe start voor het optimaliseren van het systeem als geheel. Tot we kunnen beginnen engineering geïntegreerde quantum computing, we kunnen echt niet rijden van een consequente toename van de macht.
Belangrijk: Het is modulair. Het is niet alleen een systeem, een IBM beweert dat het is modulair. Dat betekent dat onderdelen kunnen worden opgewaardeerd apart, dat is groot, want het begint te maken van de quantum systeem commercieel haalbaar is. Als je wilde een krachtiger versie, u hoeft niet te kopen van een geheel nieuwe multimillion-dollar-box. Gezien de exponentiële effecten dat kan dramatisch verhogen de quantum computing de macht over de komende paar jaren, in staat om te ruilen voor nieuwe onderdelen om de prestaties te verhogen is een goede zaak.
Hype: het is de “eerste commerciële QC.” Dit is waar ik dring er voorzichtig. IBM graag tout als eerste op de dingen. En vaak is — maar haar vorderingen ook de rev-up van de markt, soms te ver vooruit. Ik zie de zin in IBM ‘ s claim, omdat (A) u kunt het kopen als je diepe zakken en (B) de systeembenadering en modulaire design maken het meer commercieel haalbaar is. Echter, IBM beweert, kan worden geïnterpreteerd als “klaar voor primetime” probleem op te lossen. Dat is verre van waar, als ik het deksel volgende.
Ook: IBM waarschuwt voor instant breken van encryptie door quantum computers
Hoe Ver We Moeten Gaan
We hebben nog een lange weg te gaan voordat quantum computers kan het oplossen van echte problemen die bedrijven hebben. Geen QC vandaag (universeel of het gloeien) kan niets doen beter dan een digitale computer simuleren van een quantum computer. Dat is zeer, zeer belangrijk.
Geen quantum computer kan vandaag de dag niets doen beter dan een digitale computer simuleren van een quantum computer.
Wat is er meer
Onderzoekers weten niet wanneer QCs zal worden commercieel bruikbaar. De technische term is “het realiseren van quantum waarde.” Dit betekent dat op een kosten-voor-op prestatie basis, QCs een probleem kunnen oplossen zuiniger dan een klassieke computer. Al het werk wordt gedaan vandaag op zoek is naar quantum algoritmes die misschien ooit (hopelijk eerder vroeger dan later) commercieel levensvatbaar zijn. In ons rapport, “Een Eerste Blik Op het Quantum Computing,” we schatten dat het zal drie tot vijf jaar duren voordat we mainstream toepassingen benutten van QCs voor het oplossen van bepaalde problemen.
Het is waarschijnlijk duurt 10 tot 20 jaar voordat de QCs kan breken PKI-encryptie. De heilige graal van de quantum computing is de naam iets fout gecorrigeerd universele quantum computers. Vandaag, universele QC qubits alleen stabiel blijven voor een korte tijd. Vanwege de hierboven genoemde redenen, moet u bij het oplossen van uw probleem in die tijd-of terug te gaan en opnieuw te beginnen. Als verkopers kunnen het ontwerp voldoende redundantie ze kunnen in principe het creëren van een stabiele, logische, fouten gecorrigeerd qubit. Om redenen die ik lag in mijn rapport, “Quantum Is Niet Een Onmiddellijke Bedreiging van de Veiligheid,” dit is waarschijnlijk 10 jaar. Tot dan zullen we het niet hebben QCs dat kan ontbinden voldoende grote aantallen te bedreigen PKI-encryptie.
Quantum machine leren is nog steeds grotendeels theorie. Een van de meest spannende van het gebruik van QC is de toepassing ervan te verbeteren machine learning. Echter, machine learning vandaag de dag vergt veel van de optimalisatie en vector berekeningen die QCs, vanwege hun beperkingen, niet erg goed te doen. Deskundigen zijn het zoeken naar quantum machine-learning algoritmes die de vervanging of aanvulling van de traditionele iteratieve benadering, maar dit werk is zeer vroeg stadium. Mijn punt is: Onderzoekers weten niet precies hoe transformationele QC zal worden met AI. Aan de andere kant, Google ‘ s quantum moonshot heet de Google Quantum AI Lab, zodat we weten wat de tech reus denkt.
Wat moet de smart CIO doen? Lees eerst onze vorige onderzoek om uw team slimmer, dan geef ons een oproep om u te helpen bij het identificeren van mogelijkheden verder te onderzoeken.
— Door Brian Hopkins
Voor meer van Forrester over nieuwe tech, klik hier.
Dit bericht verscheen oorspronkelijk hier.
Verwante artikelen:
Wat een quantum computer is, en waarom het moet meer
Wat gaat u daadwerkelijk gebruik maken van quantum computing?
Quantum computers en de onbreekbare rooster
Verwante Onderwerpen:
Hardware
CXO
Innovatie
Digitale Transformatie: Een CXOs Gids
Big Data Analytics
0