Copyright activisten slechts scoorde een grote overwinning in de voortdurende strijd over de Europese Unie nieuwe copyright-regels. Een aankomende top om vooraf de EU copyright directive is geannuleerd, omdat de lid-staten bezwaar gemaakt tegen de inkomende regels als te beperkend om online makers.
De EU aanstaande copyright regels had opgesteld aandacht van activisten voor twee maatregelen, aangewezen als Artikel 11 en Artikel 13, dat zou geven uitgevers de rechten over de fragmenten van nieuws gedeelde content online (de zogenaamde “link belasting”) en het verhogen van platform aansprakelijk voor de gebruiker inhoud. De bezorgdheid over deze twee artikelen hebben geleid tot de initiële voorstel wordt weggestemd door het Europees parlement in juli, maar een versie met nieuwe waarborgen werd goedgekeurd in September. Tot onlangs, deskundigen verwacht dat de resulterende voorstel moet worden goedgekeurd door de plenaire stemming in de komende maanden.
“Het wijzigen van de regeling inzake auteursrechten, zonder echt te begrijpen waar het probleem ligt is dwaas”
Na vandaag is de richtlijn van de toekomst is veel minder zeker. Lidstaten werden verzameld voor het goedkeuren van een nieuwe versie van de richtlijn die is opgesteld door Roemenië — maar elf landen die naar verluidt tegen de tekst, velen van hen citeert de bekende bezorgdheid over de twee controversiële artikelen. En dat is cruciaal, Italië ‘ s nieuwe populistische regering neemt een veel meer sceptisch gezien de strikte copyright voorstellen. De lidstaten hebben tot het einde van februari tot goedkeuring van een nieuwe versie van de tekst, hoewel het onduidelijk is wat een compromis kan worden bereikt.
Welke regels de Europese Unie keurt zal ingrijpende gevolgen hebben voor bedrijven die zaken doen online. In het bijzonder Artikel 13, kan sterk uitbreiden van de juridische risico ‘ s van hosting gebruiker inhoud, het zetten van diensten als Facebook en YouTube in een moeilijke positie. Als Cory Doctorow beschreven het, naar De Berm, “dit is slechts ContentID op steroïden, voor alles.”
Meer in het algemeen, Artikel 13 zou uitbreiden platform is de aansprakelijkheid voor door gebruikers geüploade content. “Als je een platform, dan bent u aansprakelijk voor het materiaal dat wordt weergegeven op uw platform,” zei professor Martin Kretschmer, die les geeft in het intellectuele eigendomsrecht aan de Universiteit van Glasgow. “Dat is het standpunt van de raad met ingang van Mei, en dat heeft enorme problemen.”
“Het wijzigen van de regeling inzake auteursrechten, zonder echt te begrijpen waar het probleem ligt is dwaas,” vervolgde hij.
Vandaag is de stemming stelt de lopende activisme tegen de voorstellen is het hebben van een effect. “De publieke aandacht voor de hervorming van het auteursrecht is het hebben van een effect,” schreef piratenpartij vertegenwoordiger Julia Reda in een blog post. “Het houden van de druk in de komende weken zullen meer dan ooit belangrijk om ervoor te zorgen dat de meest gevaarlijke elementen van het nieuwe copyright voorstel zal worden afgewezen.”