John Scalzi sur l’apprentissage machine et de se souvenir de nos animaux préférés

John Scalzi est un nom familier pour la plupart de la science-fiction lecteurs. Il est mieux connu pour son blog Quelle que soit ainsi que des livres comme le Vieil Homme de Guerre, Redshirts, L’Effondrement de l’Empire, et, plus récemment, Le Feu dévorant. Dans “Un Chien,” Scalzi, regarde ce qui semble d’abord être un technicien du milliardaire frivole projet qui se transforme en terrible effort pour préserver la mémoire d’une famille chérie animal de compagnie.

Le Point parlé avec Scalzi, son histoire, les implications du big data, et de se souvenir de nos animaux préférés.

Cette interview a été légèrement modifié pour plus de clarté.

“Un Chien”

John Scalzi de l’histoire originale pour le Meilleur des Mondes, notre projet de science-fiction de l’espérance.

Lire l’histoire

Quelle a été votre inspiration initiale de l’histoire?

Eh bien, je crois que c’est ce que je pensais sur le concept de l’apprentissage machine et de l’idée que l’IA est quelque chose de différent que nous nous attendions à ce qu’il soit et qu’il est en train de faire un bon travail de compréhension de l’homme. Donc, je voulais parler un peu optimiste en vue de la technologie, et je pensais aussi que un excellent moyen de le faire serait d’impliquer les animaux de compagnie parce que tout le monde aime les animaux de compagnie.

Il semble comme un bon moyen d’introduire l’idée que l’apprentissage de la machine peut être utilisée non seulement de filtrer les appels ou répondre à nos e-mails en prédisant ce que nous allons dire maintenant, mais en réalité, l’amélioration de nos vies avec quelque chose qui est mignon et floue.

“Un Chien” est sur le point de la technologie du milliardaire demande. Quel est-il de l’incroyable richesse de ces milliardaires ou des grandes entreprises de haute technologie ont qui rend ces sortes de ce qui semble être frivole projets une réalité?

Honnêtement, si vous avez l’argent et les ressources et le peuple à faire ce genre de chose, pourquoi ne pas vous le faire? Je veux dire, honnêtement, si j’avais 12 milliards de dollars et la capacité des gens à faire quelque chose qui à l’origine était frivole, mais qui m’a fait plaisir, il ya une très bonne chance que je puisse aller de l’avant et de le faire. Je pense qu’en partie, c’est que le plus d’argent que vous obtenez et le plus de puissance que vous gagnez, moins captif vous êtes à la réalité. Donc, l’idée de “pourquoi ne pas dépenser 100 millions de dollars de re-créer un chat” ne sonne pas comme une idée stupide.

Maintenant, la chose à propos de ces cas particuliers, c’est que même les choses qui commencent frivole peut avoir un côté bénéfique de l’effet. Ainsi, vous pouvez dire que c’est exactement le genre de ciel bleu, de la recherche et de la technologie que les gens devraient être en train de faire, que tout n’a pas à être dirigé la recherche. Il y a peut être des choses futiles, et vous pourriez obtenir quelque chose hors de lui. En fin de compte, le gars va, “Euh, je devrais avoir une machine d’apprentissage animal de compagnie” et de faire quelqu’un de le faire, c’est une expression de privilège extraordinaire. Je voulais capturer que, trop. Si vous pensez à toutes les milliardaires qui ont des animaux de l’espace de projets et de choses comme ça, par rapport à quelqu’un tournage de leur voiture dans l’espace, la fabrication d’une machine d’apprentissage animal semble assez responsable.

Il semble que ce type d’expérimentation aurait un effet en aval. Je sais Neil deGrasse Tyson est coutume de dire que le fait d’aller à l’espace, a apporté avec elle un certain nombre d’autres choses que vous ne s’attendrait pas.

“Un gars qui veulent faire un plus puissant adhésif fini par créer la note collante.”

Absolument. C’est l’ensemble de Velcro effet. Vous aller dans l’espace, de sorte que vous avez eu à inventer Velcro. C’est bizarre quand on y pense. Je ne suis pas forcément un adepte de l’idée de faire une grande chose, parce que vous obtenez un peu petite, auxiliaires des choses hors de lui parce qu’il n’est pas garanti que vous allez obtenir quelque chose hors de lui. Mais ce n’est certainement pas de mal. Tout ce que vous faire est d’aller d’échec et de retombées et d’impasses. Mais ces échecs, les retombées, et les impasses ne sont pas nécessairement des choses qui vont être mauvaises ou inutiles. Il peut être une chose d’inattendu. Vous voyez cette. Un gars qui veulent faire un plus puissant adhésif fini par créer la note collante à 3M. Même si quelque chose ne fonctionne pas de la manière que vous l’attendez, vous obtenez toujours quelque chose de bénéfique. Et, dans une certaine mesure, c’est quoi cette histoire des filets: ils visent pour une chose, et ils finissent par obtenir un autre.

Libre de collecte de données joue un rôle important ici, et il y a eu beaucoup de déversement d’encre ces derniers temps sur la façon dont les médias sociaux des entreprises d’utiliser les données. Comment voyez-vous cet état d’esprit dans le contexte de votre histoire et le genre d’avenir optimiste-ish monde?

Je pense que, dans ce cas particulier, il a été fondé dans le sens de “Nous faisons cette chose, et si nous avions à faire à une grande échelle de façon, il serait absolument être une invasion de la vie privée. Mais depuis que nous avons faites à ce gars, c’est pas un problème. Mais je pense que la chose que nous allons faire après ce gars est mon problème.” Je crois qu’il y a une constante réévaluation de ce que la vie privée des moyens. Que sommes-nous prêts à laisser notre technologie seigneurs savoir sur nous pour recevoir quelque chose d’eux?

“Que sommes-nous prêts à laisser notre technologie seigneurs nous connaître afin de faire passer des choses d’eux?”

Comme un exemple, j’ai le nouveau Pixel 3, à droite? J’ai à peu près les la plupart des autorisations pour permettre à Google de la mine de mes informations. D’une part, il est absolument vrai que Google sait où je suis et ce que je fais et toutes ces sortes de choses. Mais il est vrai aussi que, sauf dans un extraordinaire manière abstraite, Google ne fait pas les soins. Il n’y a pas quelqu’un de chez Google qui a été attribué à John Scalzi, d’aller, “Oh, je vois John Scalzi est dans un aéroport aujourd’hui!” C’est un vaste, inconscient du processeur qui va, “Oh, il est à la Raleigh airport, nous allons donc le point où il peut obtenir un burger,” ou quelque chose comme ça. Google n’a pas de soins, dans un béton sens, à propos de nous en tant qu’individus. Mais il se soucie de nous comme un flux de données. Quand vous pensez à ce sujet de cette façon, vous allez, “eh Bien, comme il arrive, je veux un hamburger, et je ne veux quelqu’un pour me dire où l’on est.”

Alors, le solde de la peine? Pour certaines personnes, la réponse est: absolument pas. Ils éteignez toutes les autorisations sur leur téléphone. Pour certaines personnes, c’est “Aller de l’avant, de Google.” Et si ce n’est pas Google, Facebook ou Apple ou Microsoft ou Amazon. Vous choisissez essentiellement laquelle les données de l’entreprise va connaître des quantités excessives sur vous. Et c’est cette constante réévaluation. Je pense que même les personnes qui sont les défenseurs de la vie privée fait que, parce que, à ce stade, c’est comment nous fonctionnons.

“Je pense que si vous aviez la transparence, les gens seraient plus disposés à faire certains métiers.”

Cela dit, à chaque étape du chemin, il y a la chose où la personne qui donne l’information est informé de la nature des informations qu’ils ont d’abandonner et de reconnaître qu’ils le font en échange de quelque chose d’autre. Et c’est là le problème, encore et encore que beaucoup de ces services de données ne sont pas jouer sur ce niveau, nous l’avons vu récemment avec Facebook et son nouveau Portail d’accueil de l’assistant. Où ils sont comme, “Cela va être verrouillé et privé.” Mais il va s’avérer que Facebook va à la mienne que de la merde pour autant de données qu’ils peuvent, et c’est la chose qui brûle les gens. Je pense que si vous aviez la transparence, les gens seraient plus disposés à faire certains métiers. Mais la chose qui fait chier tout le monde, c’est l’idée qu’ils sont manipulés ou utilisés sans même la courtoisie d’un “merci” pour elle.

Meilleur des Mondes: un sci-fi projet de l’espérance

Le Point a réuni les plus grands noms de la science-fiction écrit à imaginer Meilleur des Mondes.

Donc, avec tout cela à l’esprit, voulez-vous de printemps pour l’une de ces machine chiens de l’apprentissage?

[Rires] Non, je ne le ferais pas, et je vais vous dire pourquoi. Depuis que nous avons emménagé dans notre maison actuelle, nous avons eu six chats différents. Chacun des chats a été merveilleux et une douleur dans le cul avec toutes les émotions à travers le chat. Mais chacun des chats a été leur terme “personne”, comme elle l’avait fait.

Je pense que c’est une partie de la joie des animaux de compagnie: que vous obtenez différentes variations sur le thème du chat ou le thème du chien. Une fois que vous avez le temps avec qu’un chat ou qu’un animal de compagnie et vous passez à une autre que vous pouvez prendre soin de et qui, nous l’espérons soins pour vous, que vous pouvez l’expérience de la vie, je pense que dans ce sens, c’est toujours triste quand un animal meurt. C’est toujours triste quand vous êtes confronté avec le fait que vous aurez toujours à survivre à vos animaux de compagnie. Mais d’un autre côté, vous avez la joie d’arriver et de voir un nouvel animal qui explore le monde et fera partie de votre famille. Nous avons reçu un nouveau chat dans les deux derniers mois, les bavures de chat. Et aux taches, dispose de deux modes: il est adorable ou c’est un connard, que ce soit l’un ou l’autre. Cela a été un plaisir de voir ce chaton, nous avons trouvé dans un champ, affamés et ont besoin de secours, et de devenir cette ridicule créature dont nous sommes tous très friands. Je n’échange pas l’occasion de connaître un nouvel animal de compagnie pour une machine appris animal de compagnie que j’ai déjà fait l’expérience. Je ne pense pas aller vers l’arrière avec vos animaux de compagnie est une bonne idée.

Mais je pense qu’il y a un immense marché. Les gens clone leurs chiens, et certainement d’apprentissage de la machine à votre animal de compagnie serait moins cher. Donc, pour certaines personnes qui voulaient avoir le même animal de compagnie pour toujours et à jamais, ce serait formidable. Je ne suis pas cette personne.

J’ai réfléchi à cela beaucoup ces derniers temps: j’ai eu un certain nombre d’animaux de compagnie au fil des ans, et depuis que les téléphones cellulaires sont devenus partout, j’ai beaucoup plus de photos de Tiki, Merlin et Arthur, mais je n’ai pas le record de Fionna, Buck, ou de Tilly. En essayant d’analyser la façon dont vous vous en souvenez, est intéressante.

Oui, absolument. C’est certainement le cas. Mes chats ont un compte Twitter. Ils ont leurs propres médias sociaux de la vie en dehors de moi, et je trouve que c’est absolument fascinant. Non seulement j’ai une relation avec mon chat il a commencé à me scotcher bacon à mon chat Glaghghee — et non seulement je dois à ces animaux, mais parce que les médias sociaux et de l’internet et de la disponibilité d’être capable de prendre de nombreuses photos, ils ont leur propre présence au-delà de la traditionnelle animal de compagnie-et-propriétaire de la relation. Et je trouve que sociologiquement fascinant.