Apple ændrer sin iPhone fotokonkurrence side at sige, at det vil betale vindere

0
149

De sidste to dage, Apple står over for kritik fra kunstnere og skabere over sin nye “Skud på iPhone Udfordring,” som vil bruge fotos fra 10 fotografer i en række marketing-kampagner uden nogen form for kompensation. I vores oprindelige historie, jeg talte med en kunstner om frustrationer over en stor virksomhed som Apple bruger kunstneres arbejde for deres egen markedsføring, uden at kompensere de kunstnere i spørgsmålet.

Men omkring det tidspunkt, hvor denne historie blev oprindeligt offentliggjort på 6:33PM ET, Apple har opdateret den oprindelige newsroom meddelelse til konkurrencen. Apple har informeret os om efter offentliggøre, at det havde tilføjet følgende sprog til bunden:

Apple er overbevist om, at kunstnere bør kompenseres for deres arbejde. Fotografer, der skyder de sidste 10 vindende billeder vil modtage en licens gebyr for brug af sådanne billeder på billboards og andre Apple-marketing-kanaler.

Apple ville ikke kommentere på, hvorvidt det havde til hensigt at være kunstnere fra begyndelsen eller (naturligvis), ville det afsløre, hvor meget de licensafgifter ville beløbe sig til.

Derudover, Apple har ændret sproget i sin PDF af den officielle konkurrence regler. En linje, der oprindeligt læs “Prisen har ingen kontant værdi” er ændret til “Vinderne vil modtage en licens gebyr for brug på billboards og andre Apple-marketing-kanaler.”

Kunstnere “, der arbejder for eksponering” er ikke et nyt problem, som den skaber fællesskabet, men det er en, der er folk, der prøver at bekæmpe. At bringe opmærksomhed til Apple ‘ s konkurrence, og i erkendelse af, at det oprindeligt ikke har en kontant præmie, der er knyttet, er en måde for kunstnere til at udtrykke deres frustration med virksomhedens strategi.

Den oprindelige historie følger nedenfor.

Konkurrencen opfordrer til iPhone XS, XR, og XS Antal brugere til at indsende deres bedste fotos via Twitter, Instagram, e-mail, eller Weibo. De 10 bedste billeder, udvalgt af et panel af dommere, der omfatter Apples marketing chef Phil Schiller og tidligere Hvide Hus fotograf, Pete Souza — vil blive præsenteret “på billboards, i udvalgte byer, Apple butikkerne og online,” i henhold til den konkurrence site. Virksomheden har brugt sin “Skud på iPhone” marketing i før-annonce-kampagner, men Apple har typisk nåede ud til fotografer, herunder amatører, på sin egen og har aldrig før anmodet fotos fra det offentlige i henhold til disse specifikke konkurrencen.

Den eneste præmie Apple tilbyder, er eksponering — men selv det har sine problemer. De 10 vindere, vil ikke modtage en kontant præmie af nogen art, og Apples vilkår og betingelser for konkurrencen, at “Alle foto gengivet vil omfatte en fotograf kredit i et format, som fastlægges af Apple efter eget skøn.” I det væsentlige, kan Apple vælger at kreditere at vinde fotografer, men de passer, og i de seneste år, der betyder, at fotografens navn og den første af deres efternavn.

Kunstneren samfund har siden kaldt ud til Apple for sin tilgang til konkurrencen, med mange henvise til den som aggressiv. Tim Reynolds, en 3D-kunstner, der ofte tweets om virksomheder, der drager fordel af kunstnere, var en af de mest markante stemmer.

Hans tweet, som kaldes ud af Apple CEO Tim Cook for ikke at betale fotografer, når selskabet har en markedsværdi på $730 milliarder, hurtigt brød i brand. Reynold fortalte Randen via e-mail, at det generer ham mest om Apple ‘ s tilgang er virksomhedens forsøg på at “dreje det som en ‘udfordring’ (konkurrence) til kilden gratis billeder til deres massive markedsføring kampagne.”

“Noget mindre end at betale folk for deres brug er ren udnyttelse,” Reynolds sagde, håndtering af kunstnernes manglende kompensation. “De regler og betingelser, der er grov, og det er, hvad jeg ønskede at bringe opmærksomhed til det faktum, at de er at stjæle dig blind på dine rettigheder og evne til at være kompenseres for de arbejde, ved blot at indsende.”

Andre kunstnere har stemte i med de samme problemer, som erkender, at selv om Apple kan markedsføre konkurrencen som en måde at engagere sig i sit samfund, det gør stadig ondt kunstnere i det lange løb. Konkurrencer at spørge kunstnere til at indsende deres arbejde for nogen økonomisk gevinst ikke bare ondt for den enkelte fotograf, Reynolds sagde. Det skaber en præcedens, der gør ondt i hele fællesskabet. Facebook grupper som Kunstnere ikke Arbejde Gratis og hele memer omkring “arbejde for eksponering” tendenser inden for kunstverdenen er dukket op for at skabe opmærksomhed omkring problemet, men Han sagde, at det ikke helt gå væk, før folk holder op med at deltage i en urimelig konkurrencer afholdt af store selskaber som Apple.

“Det er en ond cirkel, og synes kun at blive værre i disse dage.”

“Det er en ond cirkel, og synes kun at blive værre i disse dage,” Han sagde. “Igen, indtil folk ikke længere tillader det, [og] at indsende til disse ting, det vil ikke stoppe. Personer, der deltager i konkurrencer helt sikkert dele nogle af skylden sammen med virksomheder at trække det.”

Det er ikke kun Apple, enten. Epic Games, den populære udgiver bag Fortnite, er blevet beskyldt for at profitere fra en dans indsendt til en konkurrence sidste år. Den emote, kendt som Orange Retfærdighed, blev føjet til den massivt succesfulde battle royale ramt efter en Fortnite afspiller, der er omhandlet i fællesskabet, Orange Skjorte Kid, tabt i publisher ‘ s Boogie Down konkurrence.

Epic Games har han koreograferet dans i spillet efter ramaskrig fra fællesskabet og stilles til rådighed med sæson fire slag passere. Selv om spillerne ikke behøver at betale for emote, de var nødt til at betale for passet, hvilket betyder, at Epic Games har profiteret fra hans dans. Nu, hans mor er sagsøger Epic Games — sammen med et væld af andre kreative. I et andet eksempel, Epic Games har betalt en far og søn duo, samt en professionel kunstner, der har lavet en mere poleret mock up, til en hud design, de inspireret, som udgiver derefter støbt ind i en endelige produkt, det sælges for penge. Det var ikke en konkurrence — bare en måde at give tilbage til fællesskabet.

Det er et problem, at Reynolds ser at spille ud med Apple — fordi der er et community af fans, der er villige til at tilbyde deres arbejde uden kompensation. Det er en prestige spille, selv om den prestige, der er ikke så stor, enten, ifølge Reynolds. “Jeg tror, at de fleste mennesker ikke bekymrer sig nok til at læse reglerne og bare så gerne vil være bemærket, at de vil gerne, at du mister alle rettigheder til den slanke chance for at blive bemærket,” Han sagde. “Og deri ligger den virkelige problem; indtil folk stopper op og sender til nonsens som at tingene vil aldrig ændre sig.”

“Indtil folk stopper op og sender til nonsens som at tingene vil aldrig ændre sig.”

Det er svært at vurdere, hvor meget Apple skal kompensere for sine vindere, fordi det er ikke helt klart, hvor meget Apple har til hensigt at bruge billeder. Apples vilkår og betingelser for tjenesten staten, at billederne kan bruges i “enhver og alle Internet-medier, herunder [sin] web-sites og egenskaber, og på sociale netværkssider (som på Apple Newsroom, apple.com Apple Twitter, Apple Instagram (@Apple), Apple Weibo, og Apple WeChat), på billboards, i Apple retail stores og Apple indre udstillinger.”

Det angår også, at Apple kan remix billedet så meget, som det kan lide; virksomheden har evnen til at gøre det i op til et år under konkurrencen. Det er den form for markedsføring, som Han mener, det ville koste selskabet omkring $10.000 til start, hvis det var bestilt arbejde. Det faktum, at Apple er ved at tage en $10.000 job, og beder folk om at gøre det gratis i en konkurrence er, hvad Han refererer til som aggressiv adfærd.

“Jeg tror ikke, jeg skal have til at forklare, at Apple, at kunstnere fortjener at blive betalt for deres arbejde,” Han sagde. “De har altid fungeret som store fortalere for den kreative industri med deres produkter og markedsføring, kampagner, men de beder om gratis arbejde fra publikum, de foregiver at bekymre sig om. Det er ironisk, på bedste og aggressiv i værste fald. De ved præcis hvad de laver her, og nogen har brug for at råbe det ud. Jeg håber bare, at de lytter.”

Apple var ikke umiddelbart tilgængelig for en kommentar.