Apple cambia il suo iPhone concorso fotografico pagina per dire che si pagherà vincitori

0
161

Per gli ultimi due giorni, Apple ha affrontato le critiche da parte di artisti e creatori oltre il suo nuovo “Colpo su iPhone Sfida”, che utilizzerà le foto da 10 fotografi in una serie di campagne di marketing e senza alcun indennizzo. Nella nostra storia originale, ho parlato con un artista frustrazioni su di una grande azienda come la Apple che utilizza il lavoro degli artisti per i loro scopi di marketing senza compensare gli artisti in questione.

Ma tutto il tempo di questa storia è stato originariamente pubblicato a 6:33PM ET, Apple ha aggiornato l’originale newsroom bando per il concorso. Apple ci ha informato dopo la pubblicazione che aveva aggiunto il seguente lingua fino in fondo:

Apple crede fermamente che gli artisti dovrebbero essere compensati per il loro lavoro. I fotografi che sparare finale 10 foto vincitrici riceveranno una tassa di concessione delle licenze per l’utilizzo di tali foto sui cartelloni pubblicitari di Apple e di altri canali di marketing.

Apple non commentare se sia o non era destinata a pagare gli artisti dall’inizio, né (ovviamente) sarebbe divulgare quanto tali licenze sarebbe pari a.

Inoltre, Apple ha cambiato la lingua in PDF del regolamento ufficiale del concorso. Una linea che originariamente leggere “Premio ha alcun valore in denaro” è modificato in “i Vincitori riceveranno una tassa di concessione delle licenze per l’utilizzo sui cartelloni pubblicitari di Apple e di altri canali di marketing.”

Gli artisti di “lavorare per l’esposizione” non è un problema nuovo di fronte al creatore comunità, ma è uno che le persone stanno cercando di combattere. Portando l’attenzione di Apple per il concorso, e riconoscendo che originariamente non sono un premio in denaro in allegato, è un modo per gli artisti di esprimere la loro frustrazione con l’approccio della società.

La storia originale modalità di seguito riportate.

Il concorso chiede per iPhone XS, XR, XS Max utenti di inviare le loro migliori foto via Twitter, Instagram, e-mail, o Weibo. Le 10 migliori foto selezionate da una giuria di esperti, che comprende il capo del marketing di Apple Phil Schiller e l’ex fotografo della Casa Bianca Pete Souza — saranno presenti “sui cartelloni pubblicitari in città selezionate, gli Apple store e online”, secondo il sito del concorso. L’azienda ha utilizzato il suo “Colpo su iPhone” marketing in precedenti campagne pubblicitarie, ma Apple ha in genere raggiunto i fotografi, tra i dilettanti, e non ha mai sollecitato dalla foto la pubblico in base a queste specifiche condizioni della promozione.

Il premio che Apple sta offrendo è l’esposizione — ma anche questo ha i suoi problemi. I 10 vincitori non riceveranno un premio in denaro di qualsiasi tipo, e di Apple, i termini e le condizioni del concorso dello stato che, “Ogni fotografia riprodotta includerà un fotografo di credito in un formato per essere deciso da Apple, a sua esclusiva discrezione.” In sostanza, Apple può scegliere di credito vincente fotografi tuttavia opportuno; in questi ultimi anni, il che significa che il fotografo nome e l’iniziale del loro cognome.

L’artista comunità ha dato chiamato Apple per il suo approccio alla gara, con molti che si riferisce ad essa come predatori. Timothy Reynolds, un artista 3D che spesso tweet sulle aziende che approfittano di artisti, è stato uno dei più importanti voci.

Il suo tweet, che chiamò il CEO di Apple Tim Cook per non pagare i fotografi quando l’azienda ha una capitalizzazione di mercato di $730 miliardi di, rapidamente ha preso fuoco. Reynolds ha detto L’Orlo via e-mail che ciò che lo preoccupa di più l’approccio di Apple è la società tentativo di “spin come una ‘sfida’ (concorso) fonte foto gratis per la loro massiccia campagna di marketing.”

“Niente di meno che pagare le persone per il loro utilizzo è puro sfruttamento,” Reynolds ha detto, rivolgendosi artisti mancanza di compensazione. “Le regole [e] le condizioni sono al lordo, e che è quello che ho voluto portare all’attenzione il fatto che stanno rubando cieco dei suoi diritti e della possibilità di essere adeguatamente compensati per il lavoro, semplicemente presentando.”

Altri artisti hanno intervenuto con simili preoccupazioni, riconoscendo che anche se Apple potrebbe commercializzare il concorso come un modo per coinvolgere con la sua comunità, fa ancora male artisti nel lungo periodo. I concorsi che chiedono agli artisti di presentare il loro lavoro per guadagno finanziario non male il singolo fotografo, Reynolds ha detto. Si crea un precedente che fa male a tutta la comunità. Facebook gruppi come gli Artisti non Lavorano Gratis e tutto memi circostante “lavoro per l’esposizione” le tendenze all’interno della comunità artistica sono nati per portare l’attenzione sul problema, ma Reynolds ha detto che non è completamente andare via fino a quando le persone a smettere di partecipare sleale concorsi da grandi aziende come Apple.

“E ‘ un circolo vizioso, e sembra essere sempre peggio, in questi giorni.”

“E ‘ un circolo vizioso, e sembra essere sempre peggio, in questi giorni,” Reynolds ha detto. “Di nuovo, fino a quando la gente smettere di consentire [e] la presentazione di queste cose, non si ferma. Le persone entrano i concorsi sicuramente condividere un po ‘ della colpa con la società che la tira.”

Non è solo Apple. Epic Games, il celebre publisher dietro di Fortnite, è stato accusato di off approfittando di una danza, presentato per un concorso l’anno scorso. L’animazione, del gioco d’Arancia Giustizia, è stato aggiunto il grandissimo successo battle royale colpito dopo un Fortnite giocatore, di cui all’comunità Maglietta Arancione, Bambino, perso nel server di pubblicazione del Boogie Down concorso.

Epic Games ha inserito una sua coreografia di danza in gioco dopo il clamore da parte della comunità e reso disponibile con la quarta stagione battaglia pass. Anche se i giocatori non devono pagare per le emote, hanno fatto pagare per il passaggio, il che significa che Epic Games ha approfittato fuori la sua danza. Ora, sua madre è citato in giudizio Epic Games, insieme a una pletora di altri creativi. In un altro esempio, Epic Games ha fatto pagare un padre e un figlio duo, così come un artista professionista che ha fatto un più lucido, mock up, per una pelle dal design ispirato, che l’editore poi modellato in un prodotto finale venduto per denaro. Non era un concorso — solo un modo per restituire alla comunità.

È un problema che Reynolds vede giocare con Apple — perché c’è una comunità di appassionati che sono disposti a offrire la loro opera per nessun compenso. Si tratta di un gioco di prestigio, anche se il prestigio non è che tutti i grandi, o, secondo Reynolds. “Penso che la maggior parte delle persone non si cura abbastanza per leggere il regolamento e così male vogliono essere notato che sono felici di rinunciare a tutti i diritti per il sottile possibilità di essere notato,” Reynolds ha detto. “E qui sta il vero problema; fino a quando la gente smetta di presentare a sciocchezze come che, cose non cambiano mai.”

“Fino a quando la gente smetta di presentare a sciocchezze come che, cose non cambiano mai.”

E ‘ difficile valutare quanto Apple dovrebbe compensare i suoi vincitori, perché non è abbastanza chiaro quanto Apple intende utilizzare le foto. Apple, termini e condizioni per il servizio di stato che le foto possono essere utilizzati in tutti gli Internet media, tra cui la [sua] siti web e le proprietà e sui siti di social networking (come su Apple Newsroom, apple.com, Apple, Twitter, Apple Instagram (@Apple), Apple Weibo, e Apple WeChat), sui cartelloni pubblicitari, nei negozi Apple, e Apple esposizioni interne.”

I termini anche che Apple può remixare le foto di quanto si ama, l’azienda ha la possibilità di farlo per un anno sotto le condizioni della promozione. È un tipo di marketing che Reynolds crede che avrebbe un costo di circa $10.000 per iniziare se questo è stato il contratto di lavoro. Il fatto che Apple sta prendendo $10,000 di lavoro e chiedere alla gente di farlo gratis, in nome di un concorso è quello di Reynolds si riferisce a comportamenti predatori.

“Non credo che io debba spiegare ad Apple che gli artisti che meritano di essere pagati per il loro lavoro,” Reynolds ha detto. “Abbiamo sempre agito come enorme avvocati per l’industria creativa, con i loro prodotti e le campagne di marketing, ma che si chiede per il lavoro libero dal pubblico fanno finta di preoccuparsi. È ironico e predatori nel peggiore dei casi. Sanno esattamente cosa stanno facendo qui e qualcuno deve chiamare fuori. Spero solo che stanno ascoltando.”

Apple non era immediatamente disponibile per un commento.