Apple endrer sin iPhone photo contest siden for å si det vil betale vinnerne

0
133

For de siste to dagene, Apple møtt kritikk fra kunstnere og skapere over sin nye “Skudd på iPhone Utfordring,” som vil bruke bilder fra 10 fotografer i en serie av markedsføringskampanjer uten noen form for kompensasjon. I vår opprinnelige historien, jeg snakket til en artist om frustrasjoner over et stort selskap som Apple for bruk av kunstnernes arbeid for sin egen markedsføring uten å kompensere artistene i spørsmålet.

Men rundt den tiden denne historien ble opprinnelig publisert på 6:33PM ET, Apple oppdatert den opprinnelige redaksjon kunngjøring av konkurransen. Apple informert oss etter publisere at det hadde lagt følgende språk til bunnen:

Apple mener på det sterkeste at kunstnere skal kompenseres for sitt arbeid. Fotografer som skyte de 10 siste vinnende bilder vil motta en lisensiering avgift for bruk av slike bilder på reklameplakater og andre Apple-markedsføring-tv.

Apple ville ikke kommentere om det ikke hadde til hensikt å betale kunstnere fra begynnelsen heller (selvsagt) vil det avsløre hvor mye de lisensavgifter ville beløpe seg til.

I tillegg har Apple endret språket i sin PDF av den offisielle konkurransen regler. En linje som opprinnelig lese “Prisen har ingen verdi” er endret til “Vinnere vil motta en lisensiering avgift for bruk på reklameplakater og andre Apple-markedsføring-tv.”

Kunstnere “arbeide for eksponering” er ikke et nytt problem overfor skaperen samfunnet, men det er en som folk prøver å bekjempe. Å bringe oppmerksomhet til Apple konkurranse, og erkjenne det opprinnelig ikke har en pengepremie festet, er det en mulighet for kunstnere til å uttrykke sin frustrasjon med selskapets tilnærming.

Den opprinnelige historien følger nedenfor.

Konkurransen ber for iPhone XS, XR, og XS Maks brukere til å sende inn sine beste bilder via Twitter, Instagram, e-post, eller Weibo. De 10 beste bildene valgt ut av et panel av dommere som inkluderer Apple markedsføring sjef Phil Schiller og tidligere Hvite Hus-fotograf Pete Souza — vil bli omtalt “på reklameplakater i utvalgte byer, Apple retail store-butikker og på nettet,” i henhold til konkurransen nettstedet. Selskapet har brukt sin “filmet på iPhone” markedsføring i før annonsekampanjer, men Apple har vanligvis nådd ut til fotografer, inkludert amatører, på egen hånd, og har aldri før anmodet bilder fra det offentlige under disse spesielle konkurranse vilkår.

Den eneste premien Apple tilbyr er eksponering — men selv det har sine problemer. 10 vinnere vil ikke motta en pengepremie av noe slag, og Apples vilkår og betingelser for konkurransen påpeker at “Noen fotografi gjengitt inkluderer en fotograf kreditt i et format til å være bestemt av Apple etter eget forgodtbefinnende.” I hovedsak, Apple kan velge å kreditere vinne fotografer, men de passer; i de senere år, som betyr at fotografen fornavn og den første av sitt etternavn.

Kunstneren samfunnet har siden kalt ut Apple for sin tilnærming til konkurransen, med mange refererer til det som rov. Timothy Reynolds, en 3D artist som ofte tweets om selskaper tar nytte av artister, var en av de mest markante stemmer.

Hans tweet, som kalles ut Apple-sjef Tim Cook for ikke å betale fotografer når selskapet har en market cap på $730 milliarder kroner, raskt tatt fyr. Reynolds fortalte Randen via e-post at det som plager ham mest om Apples tilnærming er selskapets forsøk på å “spinne den som en “utfordring” (konkurranse) kilde gratis bilder for deres massive markedsføringen.”

“Noe mindre enn å betale folk for deres bruk er ren utnyttelse,” Reynolds sa, adressering kunstnere ” manglende kompensasjon. “Reglene [og] betingelser er grov, og det er det jeg ønsket å bringe oppmerksomhet til det faktum at de prøver å rane deg blind på dine rettigheter og evne til å være riktig kompensert for arbeidet ved ganske enkelt å sende.”

Andre kunstnere har stemte i med lignende bekymringer, som erkjenner at selv om Apple kan markedsføre konkurransen som en måte å engasjere seg med sine lokalsamfunn, er det fortsatt gjør vondt kunstnere i det lange løp. Konkurranser som spør kunstnere til å sende inn sine arbeider for ingen økonomisk gevinst ikke bare vondt den enkelte fotograf, Reynolds sa. Det skaper en presedens som gjør vondt i hele samfunnet. Facebook grupper som Kunstnere Jobber ikke Gratis, og hele memer rundt “arbeid for eksponering” trender innen kunstlivet har dukket opp for å bringe oppmerksomhet til spørsmålet, men Reynolds sa det ikke helt gå bort til folk til å slutte å delta i urettferdig konkurranser arrangert av store selskaper som Apple.

“Det er en ond sirkel, og ser ut til å bare bli verre i disse dager.”

“Det er en ond sirkel, og ser ut til å bare bli verre i disse dager,” Reynolds sa. “Nytt, inntil folk slutter å la det [og] du sender til disse tingene, det vil ikke stoppe. Folk kommer inn for konkurranser definitivt dele noen av skylden sammen med selskapene å trekke det.”

Det er ikke bare Apple, enten. Epic Games, den populære utgiver bak Fortnite, har blitt anklaget for å profittere av en dans sendt inn til en konkurranse siste år. Emote, kjent i spillet som Oransje Rettferdighet, ble lagt til den svært vellykkede battle royale truffet etter en Fortnite-spiller, referert til i samfunnet som Oransje Skjorte Barn, mistet i publisher ‘ s Boogie Ned konkurransen.

Epic Games inkludert hans koreografert dans i spillet etter ramaskrik fra samfunnet og gjort det tilgjengelig med sesong fire kamp passere. Selv om spillerne ikke trenger å betale for emote, gjorde de må betale for pass, noe som betyr at Epic Games hatt nytte av hans dans. Nå, hans mor er saksøke Epic Games — sammen med en mengde andre reklamene. I et annet tilfelle, Episk Spill gjorde betaler et far og sønn-duoen, så vel som en profesjonell kunstner som laget en mer polert mock up, for en hud design inspirerte de, som utgiveren deretter støpt inn et endelig produkt som det selges for penger. Det var ikke en konkurranse — bare en måte å gi tilbake til samfunnet.

Det er et problem at Reynolds spiller ser ut med Apple — fordi det er en gruppe av tilhengere som er villige til å tilby sitt arbeid for ingen kompensasjon. Det er en prestisje å spille, selv om prestisje er ikke så stor heller, ifølge Reynolds. “Jeg tror at folk flest ikke bryr seg nok til å lese regler og bare så inderlig ønsker å bli lagt merke til som de vil gjerne mister alle rettigheter for liten sjanse for å bli lagt merke til,” Reynolds sa. “Og der ligger det virkelige problemet; inntil folk slutter å sende til tull som at ting aldri vil endre seg.”

“Inntil folk slutter å sende til tull som at ting aldri vil endre seg.”

Det er vanskelig å anslå akkurat hvor mye Apple skal kompensere sine vinnere, fordi det er ikke helt klart hvor mye Apple har til hensikt å bruke bildene. Apples vilkår og betingelser for tjenesten oppgir at bildene kan brukes i “alle Internet media, inkludert [sin] web-sider og egenskaper, og på sosiale nettsteder (for eksempel på Apple Redaksjon, apple.com Apple Twitter, Apple Instagram (@Apple), Apple Weibo, og Apple WeChat), på plakater, i Apple retail store-butikker, og alle Apple interne utstillinger.”

Det gjelder også si at Apple kan remix bildet så mye som det liker; selskapet har muligheten til å gjøre det for opp til ett år under konkurransen vilkår. Det er den type markedsføring som Reynolds mener ville koste selskapet rundt $10.000 for å starte hvis dette ble leid arbeid. Det faktum at Apple tar en $10.000 jobb, og ber folk om å gjøre det gratis i navnet på en konkurranse er det Reynolds refererer til som aggressiv adferd.

“Jeg tror ikke jeg bør ha for å forklare Apple at artister som fortjener å bli betalt for arbeidet deres,” Reynolds sa. “De har alltid fungert som stort talsmenn for den kreative bransjen med sine produkter-og markedsføringskampanjer, men de spør etter gratis arbeid fra svært publikum de later til å bry seg om. Det er ironisk på beste og rov i verste fall. De vet nøyaktig hva de gjør her, og noen har behov for å ringe ut. Jeg bare håper de lytter.”

Apple var ikke umiddelbart tilgjengelig for kommentar.