I dirigenti della Casa dell’Energia e Commercio Comitato ha inviato una lettera alla Commissione Federale delle Comunicazioni oggi chiedendo informazioni riguardo a possibili coordinamento tra FCC funzionari e vettori in corso una battaglia legale.
La battaglia legale è iniziata lo scorso settembre, quando la FCC ha emesso un ordine di chiara locale ostacoli normativi a livello nazionale 5G di distribuzione. Democratici in minoranza contrari l’ordine, e decine di città e contee sfidato la FCC spostare il Nono Circuito, che è dominato da Clinton e Obama incaricati. Ma un’onda di altre sfide da vettori tra cui AT&T, Verizon, Sprint e ha dato anche il ricorso di una possibilità di essere ascoltato in altre, potenzialmente più favorevole circuiti. Sia il FCC ed i vettori supportati i circuiti alternativi, solo per essere negata, a sorpresa, sentenza inizio di questo mese.
Ora, Reps. Frank Pallone (D-NJ) e Mike Doyle (D-PA) sono preoccupati che la FCC potrebbe hanno obbligato a portatori di sfidare l’ordine in tribunale giurisdizioni, sperando di mettere il caso prima amichevole, forse più giudici conservatori.
“Se vero, sarebbe inopportuno per la FCC per sfruttare il suo potere come un regolatore per influenzare imprese regolate per portare avanti la sua agenda in cerca di una corte,” il legislatore ha scritto.
I membri hanno richiesto ulteriori informazioni, Presidente Pai e la FCC, chiede che tutte le comunicazioni, se del caso, l’agenzia aveva con i trasportatori relative a questa sfida legale. Il legislatore desidera sapere se per un ufficiale, da un commissario per un basso livello di dipendente, ha esortato i vettori di perseguire un’azione legale.
La FCC ha tre settimane di tempo per rispondere a queste domande. Non è chiaro come il corso federale di arresto influenzerà la capacità della commissione di rispondere, anche se ha ostacolato simili briefing in passato.
Comitato Democratici primo contrario l’ordine, sostenendo la battaglia legale tra i governi locali e le agenzie federali, finirebbe per ritardo 5G di distribuzione. “Il [ordine] volge le spalle alla caratteristiche uniche che sono così essenziali per la nostra comunità, e spesso ci danno un ‘senso del luogo’ — il loro aspetto, la storia e la qualità ambientali,” il legislatore ha scritto nel mese di settembre, “La [ordine] compromette la capacità delle città e dei comuni di esercitare il controllo su aspetti fondamentali di una località.”