Det største problem for folk, der er interesserede i fri og open source software er manglen på alternativ firmware til Ti enheder, formand for Software Frihed Conservancy Bradley Kuhn fortalte Linux.conf.au i Christchurch på fredag.
“Så mange enheder nu er digitale, og så mange enheder nu køre Linux, så mange enheder, der nu truer vores privatliv, sikkerhed, selve vores eksistens,” Kuhn sagde.
“Og vi har brug for kildekoden for dem at være i stand til at løse alle disse problemer-vi har ikke kun brug for kilde-kode, vi har brug for evnen til effektivt at bruge kildekoden, til at gøre det, og installere det.”
Ifølge Kuhn, at have evnen til at rode, og erstatte OS af enheder, der er, hvad der gratis software store i første omgang, og den måde at få folk, der er involveret i en bevægelse, der kunne komme til at være domineret af store virksomhed med fokus på bidragydere.
“Det er ikke populært i industrien [at give folk mulighed for at installere deres eget OS], fordi industrien ikke ønsker at give folk mulighed for at geninstallere, og hvis de kan slippe afsted med ikke at tillade folk at geninstallere … de vil gøre det,” sagde han.
“Vores opgave er at udfordre, der som amatører, entusiaster og folk, der bekymrer sig om frihed.”
Kuhn advaret af en fremtid, hvor de eneste steder brugere kan installere Linux uden at producenten engagement ville være bærbare computere, rack-monterede servere og cloud-værter.
“Det er en dystopi,” sagde han.
“Jeg tror, vi vandt gør-det-selv-kamp på den bærbare … men i IoT-enheder, vi har tabt denne kamp helt i øjeblikket, og vi er nødt til at genvinde jorden.”
Som formand for Software Frihed Conservancy-en velgørenhedsorganisation, der hjælper med at forsvare frie og open source-projekter og håndhæve copyleft licenser vilkår — Kuhn, var ikke overraskende fuld af roser til den GNU general Public Licence, som i sine forskellige udgaver er blevet de facto standard.
“Den omstændighed, at sagen er GPL er en af de mest fremadrettet dokument, der nogensinde er skrevet, i det mindste i software,” sagde han.
“Mens verden af 1992 ikke overveje IoT, ikke overveje indlejrede enheder, det var de ord, i det vi havde brug for at løse dette problem, var der allerede i GPL, fra begyndelsen: “De scripts, der anvendes til at styre kompilering og installation af den eksekverbare’.
“GPL ikke bare kræve kildekoden af sig selv, det kræver, at tingene omkring kildekoden, der skal gives til den person, der har modtaget enheden, således at de effektivt kan gøre brug af deres software frihed.”
Relaterede Dækning
Open source licenser krig: Commons Klausul
En ny open source-licens, tillæg, Commons Klausul, har advokater, udviklere, virksomheder, og open source tilhængere kæmper med hinanden.
Microsofts patent flytte: Kæmpe spring fremad eller business as usual?
Nogle ser dette som et kæmpe spring fremad for Microsoft og open source. Et par, men se Microsofts open-source patent bevæge sig så bare mere af det samme gamle, samme gamle.
Tesla begynder at frigive sine biler ” open-source software kode
Tesla er stadig langt fra fuldt ud at slippe sit biler ” fuld open source programmer og Linux-operativsystem kode, men det er på vej.
Linus Torvalds’ had-kærlighedsforhold med GPL
Linux ‘ s grundlægger værdsætter, hvad GNU General Public License har givet Linux, men at han ikke sætte pris på sådan nogle open-source advokater forsøger at håndhæve det i retten.
Open source licenser: Er din leverandør med en trold? (TechRepublic)
Open source handler om fællesskab, men nogle ønsker at bruge open source licenser som en klub. Her er hvordan til at spotte de trolde.
Relaterede Emner:
Linux
Digital Transformation
Big Data Analytics
CXO
Innovation
Cloud